Определение от 15 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления

г. Благовещенск

Дело №

А04-2389/2023

“
16

“
марта

2026 г.

арбитражный суд в составе судьи: Л.П. Карман,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.М. Астаповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «28-регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (вх. 76228 от 04.09.2025)

третьи лица: ФИО2, ФИО3,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, <...>)

при участии в заседании: от конкурсного управляющего: ФИО4 по доверенности от 04.09.2025, паспорт (веб-конференция); от ответчика – ФИО5, по дов. от 11.01.2024 №8/2024, от ФИО6 – заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, представитель не подключился к веб-конференции; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 14.11.2023 (резолютивная часть вынесена 07.11.2023) требования общества с ограниченной ответственностью «ПримАмур ДВ» признаны обоснованными.

В отношении ООО «Угольная компания Амур ДВ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 05.02.2024. Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО «Угольная компания Амур ДВ» процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 215 (7660) от 18.11.2023, в газете «Коммерсантъ» - 30.12.2023 № 245 (7690).

Резолютивной частью решения от 03.09.2024 ООО «Угольная компания Амур ДВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 03 марта 2025 года. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом по ходатайству конкурсного управляющего.

Определением от 02.10.2024 для рассмотрения дела № А04-2389/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» и обособленных споров в рамках настоящего дела произведена замена судьи Т.В. Ворониной путем использования автоматизированной информационной системы на судью Л.П. Карман.

03.09.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Угольная компания Амур ДВ» ФИО1 о признании недействительной сделкой платежи, совершенные с расчетного счета ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «СК «28- регион» в размере 1 272 000 руб., из них:

1) 246 000 руб. от 16.03.2024 с назначением платежа «Частичное погашение задолженности за аренду помещения по дог. бн от 31.07.2022 за ООО «Угольная компания «АмурДВ» ИНН <***> Без НДС»,

2) 300 000 руб. от 24.03.2023 с назначением платежа «Частичное оплата задолженности за аренду помещения за ООО Угольная компания АмурДВ ИНН <***> Без НДС»,

3) 100 000 руб. от 23.05.2023 с назначением платежа «Оплата аренды за помещения ООО Угольная компания АмурДВ ИНН <***> Без НДС»

4) 100 000 руб. от 12.04.2023 с назначением платежа «Частичное погашение задолженности по аренде помещения по дог. от 01.09.2021 г. за ООО Угольная компания АмурДВ ИНН <***> Без НДС»,

5) 100 000 руб. от 28.07.2023 с назначением платежа «Оплата задолженности по аренде помещения по дог. от 31.07.2022 г. за ООО Угольная компания АмурДВ ИНН <***> Без НДС»,

6) 80 000 руб. от 19.10.2023 с назначением платежа «плата по счету № 21 от 26.09.2023 г. за ООО «Угольная компания АмурДВ» ИНН <***> на основании письма от 19.10.2023 г. Сумма 80 000-00 Без налога (НДС)»,

7) 246 000 руб. от 28.12.2023 с назначением платежа «Частичное погашение задолженности аренду помещения по дог. бн от 31.07.2022 за ООО «Угольная компания АмурДВ» ИНН <***> Без НДС»,

8) 100 000 руб. от 12.04.2024 с назначением платежа «за Угольная компания Амур ДВ частичная оплата; 19/04/2024».

Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «СК «28-регион» вернуть в конкурсную массу должника 1 272 000 руб.

Определением от 10.09.2025 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Амур ДВ» ФИО1 оставлено без движения на срок до 29.09.2025.

30.09.2025 в материалы дела от заявителя поступило уточнение по заявлению и дополнительные документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины.

Согласно уточнениям заявитель просил, считать верными следующие реквизиты платежа: 8) «100 000 руб. от 19.04.2024 с назначением платежа «за Угольная компания Амур ДВ частичная оплата; 19/04/2024».

Определением от 03.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседания на 10.11.2025.

В судебном заседании 10.11.2025 представитель конкурсного управляющего на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика и ФИО2 возражали против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 10.11.2025 судебное заседание отложено на 02.12.2025.

В письменном отзыве ответчик указал, что заявителем пропущен срок исковой давности.

Определением от 07.11.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 05.02.2024. Временным управляющим назначен ФИО1, который впоследствии был утвержден конкурсным управляющим. В связи с чем, ФИО1 мог установить наличие арендных отношений и спорных платежей в период осуществления полномочий временного управляющего. При этом часть платежей (от 28.12.2023, 12.04.2024) произведены в период его назначения.

Доказательств того, что спорные платежи осуществлены с предпочтением, конкурсным управляющим не представлено, как и не представлено доказательств, что производя спорные платежи, должник нарушил очередность установленную пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а также об осведомленности кредитора о таком нарушении (если оно имело место быть).

Ответчик указывает, что спорные платежи осуществлялись в обычной хозяйственной деятельности, были направлены на оплату помещения, которое является юридическим адресом должника.

В судебном заседании 02.12.2025 представитель конкурсного управляющего на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Указал, что не располагает сведениями о прямой аффилированности должника и ООО «СК «28-регион». Однако, ½ часть здания на протяжении 18 месяцев не оплачивалась арендатором, при этом арендодатель не принимал никаких мер к расторжению договора, взысканию арендных платежей.

По существу, поведение сторон свидетельствует о нестандартном характере взаимоотношений сторон, и как следствие, их фактической аффилированности, фактически финансировании должника в кризисный период, путем предоставления возможности ему пользоваться помещением, не оплачивая арендные платежи.

Пояснил, что авансовыми отчетами от 16.03.2023, 24.03.2023, 12.04.2023, 23.05.2023, 28.07.2023, 28.12.2023 подтверждается перечисление спорных денежных средств третьими лицами за ООО «Угольная компания «АмурДВ».

Представитель конкурсного управляющего уточнил требования в части указания первого платежа, просил читать как 16.03.2023.

Уточненные требования на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Ответчик поддержал изложенные в отзыве доводы.

Представитель конкурсного управляющего указал, что по указанной статье сделки могут быть оспорены только конкурсным управляющим, в связи с чем, срок исковой давности заявителем не пропущен.

Суд на основании статьи 51 АПК РФ счел необходимым привлечь к рассмотрению в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3

Определением от 02.12.2025 судебное заседание отложено на 27.01.2026.

В судебном заседании 27.01.2026 представитель конкурсного управляющего уточнил требования, просил признать недействительными платежи, совершенные с расчетного счета ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «СК «28- регион» в размере 346 000 руб., из них:

1) 246 000 руб. от 16.03.2023 с назначением платежа «Частичное погашение задолженности за аренду помещения по дог. бн от 31.07.2022 за ООО «Угольная компания «АмурДВ» ИНН <***> Без НДС»

2) 100 000 руб. от 12.04.2023 с назначением платежа «Частичное погашение задолженности по аренде помещения по дог. от 01.09.2021 г. за ООО Угольная компания АмурДВ ИНН <***> Без НДС».

Применить последствия недействительности сделки, обязать ООО «Строительная компания «28- регион» вернуть в конкурсную массу должника 228 000 руб.

Уточнения требований связаны с тем, что иные платежи совершены в счет погашения текущей задолженности.

Уточненные требования на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

Заявителем в дополнительных пояснениях указал, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения согласно которым указано, что решением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2024г. по Делу № А04- 1584/2024 с ООО «Угольная компания АмурДВ» в пользу ООО «СК «28-регион» взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды от 31.07.2022 в размере 738 000 руб., за период с 01.04.2023 по 30.06.2023; задолженность за период пользования помещением после окончания договора аренды от 31.07.2022 в размере 2 872 000 руб., за период с 01.07.2023 по 30.06.2024.

Судом установлено, что платежи за аренду помещения, произведенные третьими лицами (в т.ч. ФИО2 и ФИО3) учтены при взыскании задолженности, а также, что требования за период с 01.04.2023 по 30.06.2024 являются текущими.

Ответчик указал, что довод конкурсного управляющего, заявленный в судебном заседании 02.12.2025 о том, что арендодателем не принималось мер по взысканию арендных платежей является несостоятельным, был предметом рассмотрения по Делу № А04-1584/2024 и ему дана надлежащая оценка.

Сослался на то, что цена оспариваемой сделки значительно менее 1% от балансовой стоимости активов должника в 2022 году (378 888 000 руб. х 1% = 3 788 880), что соответствует пороговому значению, установленному в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 27.01.2026 стороны поддержали изложенные в заявлении и отзыве позиции.

Определением от 27.01.2026 судебное заседание отложено на 25.02.2026.

ООО «СК «28-регион» представлены пояснения, в которых изложены дополнительные возражения.

Согласно авансовому отчету № 98 от 16.03.2023 израсходовано 2 296 000 руб., в т.ч. 246 000 руб., подтвержденных квитанцией по операции от 16.03.2023, номер транзакции 19500716937. Таким образом, ссылка на уточненные исковые требования, в части совершенного платежа, рассмотренные в рамках дела № А04-1584/2024, не имеет правового значения в рамках настоящего спора и не относится к заявленным требованиям.

Кроме того, согласно указанного авансового отчета до момента его составления на остатке у ФИО3 оставались денежные средства Общества в сумме 636 240,25 руб. Израсходовано – 2 296 000 руб. Перерасход составил 1 659 759,75 руб. Из указанного следует, что ФИО3 израсходованы личные денежные средства в сумме 1 659 759,75.

Сведений о том, что Общество компенсировало ФИО3 потраченные денежные средства отсутствуют, следовательно, довод о совершении сделки за счет должника является несостоятельным.

В отношении платежа в сумме 100 000 руб. от 12.04.2023 пояснил, что по указанному платежу заявитель считает что он проведен в счет погашения задолженности образованной по состоянию на июль 2022 и приводит таблицу начислений и оплат по договору аренды от 01.09.2021 (срок действия с 01.09.2021 по 30.07.2022).

Согласно указанной конкурсным управляющим таблицы 12.04.2023 осуществлена оплата в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 41452.

Согласно авансовому отчету № 119 от 12.04.2023 израсходовано 470 389,10 руб., в т.ч. 100 000 руб., подтвержденных квитанцией по операции от 12.04.2023, номер транзакции 19934536441.

Таким образом, ссылка на платежное поручение № 41452 не имеет правового значения в рамках настоящего спора и не относится к заявленным требованиям.

Оплата в сумме 100 000 рублей осуществленная ФИО3 отнесена в счет текущих платежей по дате такой оплаты – 12.04.2023г.

В судебном заседании 25.02.2026 представитель ответчика пояснил, что платежи ФИО3 производились в один день (16.03.2023 и 12.04.2023), но по разным платежным документам, в связи с чем платежные поручения учтенные по делу № А04-1584/2024, не имеют отношения к платежам, указанным конкурсным управляющим в соответствии с квитанциями по операции от 16.03.2023 и 12.04.2023.

Определением от 25.02.2026 судебное заседание отложено на 16.03.2026.

09.03.2026 конкурсным управляющим представлены дополнительные пояснения, согласно которым право на оспаривание сделок должника возникло у конкурсного управляющего, и, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению в любом случае не ранее, чем с даты объявления арбитражным судом резолютивной части определения об утверждении конкурсного управляющего, т.е. с 03.09.2024, в то время как заявление подано 03.09.2025 в пределах годичного срока.

В связи с чем, доводы ООО «Строительная компания 28 регион» о пропуске срока исковой давности ошибочны.

Относительно доводов о расходовании ФИО3 личных денежных средств конкурсный управляющий указал, что в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении ФИО3 к убыткам, взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» 27 463 418,00 руб. При рассмотрении данного спора со стороны ФИО2 представлены, в том числе спорные авансовые отчеты. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО3 не использовал личные средства в виду их отсутствия, денежные средства, имеющиеся в его распоряжение, поступали через зарплатный счет общества.

Суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание для представления ответчиком возражений на дополнительные доводы заявителя и дополнительных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд определил:

Отложить судебное заседание на 05.05.2026 на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, зал 236.

К судебному заседанию в обязательном порядке заблаговременно представить суду (направить по почте, передать в канцелярию или представить в электронном виде с использованием системы подачи документов «Электронный страж» (www.amuras.arbitr.ru)):

Конкурсному управляющему: документальные подтверждения доводов о не использовании ФИО3 личных средств ввиду их отсутствия и поступления денежных средств ФИО3 через зарплатный счет общества.

Ответчику: платежные поручения по платежам, осуществленным в соответствии с квитанциями по операциям от 16.03.2023 и 12.04.2023; при отсутствии указанных доказательств – письменные пояснения в отношении того, поддерживает ли ответчик ранее заявленные доводы.

ФИО3: письменные пояснения в отношении того, использовались ли личные денежные средства при расчетах по авансовому отчету № 98 от 16.03.2023, доводы подтвердить документально.

Запрошенные документы, пояснения должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда и лицам, участвующим в деле до 29.04.2026.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Л.П. Карман