Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А56-54644/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54644/2024
06 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  06 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 620026, г ЕКАТЕРИНБУРГ, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул КУЙБЫШЕВА 44, ОГРН:  <***>);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (адрес:  Россия 129090, г МОСКВА, <...> ОГРН:  <***>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее истец, Заказчик, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (далее ответчик, Компания) о взыскании 77084 руб. 96 коп. убытков, 12700 руб. штрафа.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договоры от 24.05.2019 № 185/ВРК-3/ОП/19/ФГК-343-15; от 20.03.2023 № ФГК-275-9;  от 10.06.2022 № ФГК-598-9, (далее Договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить работы по плановому ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику по согласованному Сторонами Плану-графику ремонта.

В рамках Договоров в 2021 - 2022 годах в вагонных ремонтных депо– структурных подразделениях АО «ОМК Стальной Путь» был произведен плановый ремонт вагонов №№ 60901261, 62434436, 62968169 и 53767778 собственности АО «ФГК», после проведения которого вагоны были приняты из ремонта, а работы по проведенному ремонту оплачены. Документы, подтверждающие проведение ремонта, прилагаются.

В соответствии с пунктом 6.1 Договоров, гарантийный срок на выполненные работы по плановому ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ 36М.

В соответствии с пунктом 6.1.5 Договоров гарантийный срок по качеству монтажа буксовых узлов от последнего капитального или среднего ремонта колесных пар, проведенного на предприятии Подрядчика, устанавливается до проведения следующего капитального или среднего ремонта колесных пар, но не менее трех лет или 300 тыс. км пробега. Однако, в течение гарантийного срока в ходе осмотра вышеназванных 4 вагонов работниками ОАО «РЖД» были выявлены технологические неисправности, угрожающие безопасности движения поездов.

В силу пункта 6.3. Договоров при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее – дефекты), грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационное депо сети железных дорог или депо Подрядчика для устранения выявленных дефектов.

В результате выполненного внепланового текущего отцепочного ремонта вышеописанных 4 вагонов, АО «ФГК» вынуждено было понести дополнительные расходы в размере 72658,96 руб., вызванные устранением последствий некачественного ремонта вагонов.

По результатам рассмотрения причин образовавшихся технологических неисправностей комиссиями вагонных эксплуатационных депо (сокр. – ВЧДэ) по железнодорожным вагонам №№ 60901261, 62434436, 62968169 и 53767778 были составлены Акты-Рекламации № 30 от 22.01.2024, № 436 от 17.01.2024, № 34 от 27.01.2024 и № 48 от 29.01.2024, в соответствии с которыми виновными в возникновении технологических неисправностей признаны вагонные ремонтные депо, производившие плановый вид ремонта – структурные подразделения АО «ОМК Стальной Путь».

В соответствии с п. 7.14 Договора №185\ВРК-3\ОП\19\ФГК-343-15 при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 1700 руб. за каждые сутки нахождения полувагона, с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками, но не более 3 суток. В соответствии с п. 7.14 Договора №ФГК-275-9 и №ФГК-598- 9 при обнаружении неисправностей в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 1250,00 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за каждые сутки нахождения полувагона, с даты составления формы ВУ-23 и до оформления формы ВУ-36 (в неполных сутках интервалы до 6 часов отбрасываются, а от 6 часов - считаются полными сутками, но не более 3 суток.

Штраф за нахождение 4 вагонов в нерабочем парке, подлежит в сумме 12700 руб., определенный на основании данных, указанных в ВУ23 и ВУ-36.

Расходы истца за передислокацию вагона №60901261 составили 4426 рублей.

Таким образом, размер денежных средств, в связи с некачественным ремонтом вышеуказанных вагонов, с учетом штрафа, согласно расчету истца составляет 89784, 96 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: первичные акты, акты-рекламации, справки на вагоны, уведомления, расчетно-дефектные ведомости, акты приема-передачи, акты выполненных работ, УПД, платежные поручения.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В силу пункта 1 ст. 722 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

 Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств:  причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования.


 Истцом доказано причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком  возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками.

Размер убытков составляет 77084,96 руб., размер штрафа - 12700 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


   Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" 77084 руб. 96 коп. убытков, 12700 руб. штрафа, 3591 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.