СудАкт в соцсетях

Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А34-6755/2018

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

111/2018-74012(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А34-6755/2018
г. Курган
25 октября 2018 года
Арбитражный суд Курганской области

в составе: судьи Т.Г. Крепышевой, при ведении протокола в письменном виде помощником судьи В.Е.Самсоновым, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (ОГРН 1024500527369, ИНН 4501008880) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС-СЕРВИС» (ОГРН 1097232025538, ИНН 7203239196) об обязании осуществить гарантийный ремонт,

при участии:

от истца – явки нет, извещён надлежащим образом; от ответчика – явки нет, извещён надлежащим образом; установил:

Решением Арбитражного суда Курганской области от 01.11.2018 по делу № А34-6755/2018 исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» удовлетворены. Суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС-СЕРВИС» в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу устранить выявленные дефекты и недостатки, произвести гарантийный ремонт надстройки над шестым этажом центральной части здания северного фасада главного корпуса, расположенного по адресу: г. Курган, ул. Карбышева, д. 27 в виде: 1. установки разгружающих стоек под стропильную конструкцию с опорой на плиты перекрытия шестого этажа, установки разгружающих стоек на шестом этаже; 2. разобрать часть кровли над аварийным участком; 3. разобрать аварийный участок стены; 4. восстановить кирпичную кладку; 5. выполнить карнизный свес с установкой карнизной планки; 6. восстановить кровлю: установить водосточный желоб по периметру; 7. выполнить оштукатуривание кирпичной кладки с последующей окраской и установкой всех необходимых элементов примыканий.

Кроме того, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПРЕСС-СЕРВИС» в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

«КУРГАНСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КУРГАНСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» из федерального бюджета возвращено 16008 рублей 26 копеек излишне оплаченной государственной пошлины.

12.10.2018 от истца поступило ходатайство о разъяснении решения от 01.11.2018 по делу № А34-6755/2018 в части расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что при вынесении судебного акта судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 105053 от 13.06.2018.

В связи с чем, определением от 16.10.2018 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения, стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым принять дополнительное решение.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

В данном случае, вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 105053 от 13.06.2018, при принятии решения не был разрешён.

Как установлено судом, при подаче заявления ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «КУРГАНСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» уплачена государственная пошлина в

сумме 2000 рублей, по платёжному поручению № 105053 от 13.06.2018, которая в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КУРГАНСКАЯ БОЛЬНИЦА № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек излишне оплаченной государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.

Судья Т.Г. Крепышева