Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А13-5129/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5129/2023
город Вологда
10 октября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Богдановой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бедриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания», публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2011, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>),

с участием в деле Прокуратуры Вологодской области, при участии третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства Вологодской области, Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области,

при участии от Прокуратуры Вологодской области Иволги О.В. по доверенности от 09.07.2024, от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области директора ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») 26.04.2023 в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) направило в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (далее – ООО «СУ-35», должник). В обоснование заявленных требований указало на существование у должника признаков несостоятельности (банкротства). В подтверждение наличия задолженности сослалось на решения Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2019 по делу № А1311205/2019, от 02.09.2019 по делу № А13-13144/2019, от 27.06.2019 по делу № А13-8298/2019, от 16.10.2019 по делу № А13-16046/2019, от 14.12.2019 по делу № А13- 19898/2019, от 06.05.2020 по делу № А13-2806/2020, от 01.06.2020 по делу № А13-4149/2020, от 17.06.2020 по делу № А13-4831/2020, от 25.06.2020 по делу № А13-5086/2020, от 19.06.2020 по делу № А13-5088/2020, от 25.09.2020 по делу № А13-10011/2020, от 05.10.2020 по делу № А13-

10174/2020, от 30.09.2020 по делу № А13-9999/2020, от 10.10.2020 по делу № А13-10673/2020, от 10.12.2020 по делу № А13-13528/2020, от 17.12.2020 по делу № А13-14262/2020, от 12.02.2021 по делу № А13-16791/2020, от 11.05.2021 по делу № А13-3030/2021, от 10.09.2021 по делу № А13-9798/2021, от 24.11.2021 по делу № А13-12679/2021, от 11.02.2022 по делу № А1315850/2021, от 12.04.2022 по делу № А13-1766/2022, от 31.05.2022 по делу № А13-3890/2022, судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2021 по делу № А13-7152/2021. Просило суд признать ООО «СУ-35» несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 475 807 руб. 47 коп., в том числе 1 360 703 руб. 67 коп. – основной долг, 56 419 руб. 80 коп. – пени, 58 684 руб. – судебные расходы по уплате госпошлины; взыскать судебные расходы.

Определением суда от 02.05.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле привлечена Прокуратура Вологодской области в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.07.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) было отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент строительства Вологодской области, Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области.

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») направила ходатайство о привлечении к участию в деле, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Определением суда от 07.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ППК «Фонд развития территорий».

От ООО «ССК» поступило ходатайство об отказе от финансирования процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Определением суда от 17.04.2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ООО «ССК» и ППК «Фонд развития территорий» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-35».

Должник в отзыве и его представитель в судебных заседаниях заявленные требования не оспаривали.

Департамент строительства Вологодской области в отзыве и его представитель в судебных заседаниях указали, что должник на основании разрешения на строительство от 18.11.2015 № RU35-35508315-39-2015 осуществляет строительство 33-х квартирного 3-х этажного жилого дома № 9 в д. Маурино Подлесного сельского поселения Вологодского района. Строительство объекта осуществлялось с привлечением денежных средств

граждан-участников долевого строительства. По спорному объекту должником заключено 33 договора участия в долевом строительстве.

В заявлении ООО «ССК» о признании банкротом в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий, заявлена Ассоциация Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

От Ассоциации Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения об отсутствии у арбитражного управляющего – ФИО3 аккредитации Фонда.

В заявлении ППК «Фонд развития территорий» содержится ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

От Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего, имеющего аккредитацию в Фонде – ФИО2, для утверждения конкурсным управляющим должника.

От ППК «Фонд развития территорий» поступило ходатайство с приложением гарантийного письма, в котором заявитель выражает согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 360 000 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва от Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства Вологодской области (далее – Фонд) поступили дополнения, в которых указывает, что Фонд произвел выплату компенсации 21 участнику строительства на общую сумму 108 556 262 руб. 22 коп., в настоящее время задолженность ООО «СУ-35» перед Фондом по денежным обязательствам составляет 6 065 809 руб. 76 коп.

Иные лица, участвующие в деле, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители не явились, в связи с чем дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, в редакции, действовавшей на момент поступления заявлений в суд, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2019 по делу № А13-11205/2019 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 41 542 руб. 46 коп., в том числе 39 915 руб. 19 коп. основного долга по оплате потребленной электрической энергии и мощности за апрель 2019 года, 1 627 руб. 27 коп. пени за период 11.04.2019 по 29.07.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга с 30.07.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.09.2019 по делу № А13-13144/2019 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 91 834 руб. 73 коп. в том числе 87 946 руб. 22 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в мае 2019 года по договору энергоснабжения № 35020210013953 от 01.01.2019, 3888 руб. 51 коп. пени по состоянию на 23.08.2019, а также 3673 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени, начисленные на сумму долга начиная с 24.08.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2019 по делу № А13-8298/2019 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 112 197 руб. 39 коп., из них: 102 717 руб. 20 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за январь – март 2019 года, 9480 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты, начисленных за общий период с 11.01.2019 по 20.06.2019, начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты основного долга пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 102 717 руб. 20 коп. за каждый день

просрочки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Остаток задолженности по исполнительным документам составляет 46 197,39 руб., в том числе: 34 717,20 руб. – основной долг, 9 480,19 руб. – пени, 2 000,00 руб. – госпошлина.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2019 по делу № А13-16046/2019 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 55 705 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору от 01.01.2019 № 35020210013953 за период июнь – июль 2019 года в размере 52 986 руб. 31 коп., пени в размере 2 719 руб. 64 коп. за период с 11.06.2019 по 03.10.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на остаток задолженности по сумме долга 52 986 руб. 31 коп. с 04.10.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.12.2019 по делу № А13-19898/2019 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 74 133 руб. 10 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 года № 35020210013953 за период август-сентябрь 2019 в размере 72 462 руб. 42 коп., пени в размере 1 670 руб. 68 коп. за период с 13.08.2019 по 06.11.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на остаток задолженности по сумме долга 72 462 руб. 42 коп. с 07.11.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2020 по делу № А13-2806/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 80 732 руб. 89 коп. в том числе: 79 450 руб. 89 коп. задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию в декабре 2019 года по договору энергоснабжения № 35020210013953 от 01.01.2019, 1282 руб. 00 коп. пени по состоянию на 10.02.2020; а также 3229 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на сумму задолженности с 11.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.06.2020 по делу № А13-4149/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 54 995 рублей 52 копейки, в том числе 53 841 рублей 79 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 35020210013953 от 01.01.2019 за январь 2020 года, 1 153 рублей 73 копейки пени по состоянию на 11.03.2020, начиная с 12.03.2020 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 53 841 рублей 79 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2

статьи 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, по дату 2 А13-4149/2020 фактической оплаты задолженности; кроме того, 2 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2020 по делу № А13-4831/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана сумма задолженности в размере 60 612 руб. 83 коп., из них: 59 440 руб. 96 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за февраль 2020 года, 1171 руб. 87 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за общий период с 11.02.2020 по 07.04.2020, начиная с 08.04.2020 по день фактической оплаты основного долга пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 59 440 руб. 96 коп. за каждый день просрочки, а также 2425 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2020 по делу № А13-5086/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре 2019 года по договору от 01.01.2019 № 35020210013953, в размере 75 243 руб. 91 коп., пени за период с 12.11.2019 по 26.03.2020 в размере 2880 руб. 85 коп., пени, начисленные на задолженность в размере 75 243 руб. 91 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России, начиная с 27.03.2020 и по день фактической оплаты долга, а также 3125 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.06.2020 по делу № А13-5088/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 63 526 руб. 85 коп., из них: 59 987 руб. 59 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за октябрь 2019 года, 3539 руб. 26 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за общий период с 11.10.2019 по 26.03.2020, начиная с 27.03.2020 по день фактической оплаты основного долга пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 59 987 руб. 59 коп. за каждый день просрочки, а также 2541 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2020 по делу № А13-10011/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 46 556 руб. 72 коп., из них: 45 812 руб. 51 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 №

35020210013953 за апрель 2020 года, 744 руб. 21 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за общий период с 11.04.2020 по 11.06.2020, начиная с 12.06.2020 по день фактической оплаты основного долга пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 45 812 руб. 51 коп. за каждый день просрочки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2020 по делу № А13-10174/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 48 297 руб. 42 коп., из них: 47 802 руб. 59 коп. задолженности за поставленную в мае 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 335020210013953 и 494 руб. 83 коп. пени за период с 13.05.2020 по 08.07.2020, начиная с 09.07.2020 пени начислять на сумму долга 47 802 руб. 59 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.09.2020 по делу № А13-9999/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 27 526 руб. 58 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 года № 35020210013953 за март 2020 года в размере 26 933 руб. 30 коп., пени в размере 593 руб. 28 коп. за период с 11.03.2020 по 12.05.2020, а также пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленные на остаток задолженности с 13.05.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2020 по делу № А13-10673/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 24 704 руб. 78 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 года № 35020210013953 за июнь 2020 года в размере 24 333 руб. 25 коп., пени в размере 371 руб. 53 коп. за период с 11.06.2020 по 07.08.2020, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной суммы долга, начиная с 08.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, кроме того, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.12.2020 по делу № А13-13528/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 23 908 руб. 17 коп., в том числе 23 426 руб. 96 коп. задолженность по договору от 01.01.2019 № 35020210013953 за июль 2020 года,

481 руб. 21 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 11.07.2020 по 08.09.2020, начиная с 09.09.2020 пени начислять на сумму долга 23 426 руб. 96 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2020 по делу № А13-14262/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 39 926 руб. 77 коп., в том числе 39 486 руб. 23 коп. задолженности за август 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 и 440 руб. 54 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 11.08.2020 по 09.10.2020, пени на не выплаченную в срок сумму в размере 39 486 руб. 23 коп. за каждый день просрочки с 10.10.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.02.2021 по делу № А13-16791/2020 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 147 032 руб. 84 коп., в том числе: 144 513 руб. 02 коп. основного долга за электрическую энергию, потребленную за период с сентября по ноябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953, 2519 руб. 82 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за общий период с 11.09.2020 по 29.12.2020, начиная с 30.12.2020 по день фактической оплаты основного долга пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 144 513 руб. 02 коп. за каждый день просрочки, а также 4578 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2021 по делу № А13-3030/2021 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 97 466 руб. 60 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения № 35020210013953 от 01.01.2019 по оплате за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 – январь 2021 в сумме 93 058 руб. 50 коп., пени, начисленные за период с 11.12.2020 по 04.05.2021 в сумме 4408 руб. 10 коп., пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 05.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 3789 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Судебным приказом Арбитражного суда Вологодской области от 17.06.2021 по делу № А13-7152/2021 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК»

взыскана задолженность в размере 41 464 руб. 84 коп. в том числе: 40 265 руб. 90 коп. задолженности за потребленную в феврале-марте 2021 года электроэнергию по договору энергоснабжения № 35020210013953 от 01.01.2019 и 1198 руб. 94 коп. пени по состоянию на 05.05.2021; а также 1000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.09.2021 по делу № А13-9798/2021 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 34 209 руб. 51 коп., в том числе задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за период 01.04.2021 - 31.05.2021 в сумме 33 579 руб. 87 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности за период 13.04.202109.07.2021, начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за период 01.04.2021 - 31.05.2021, в сумме 629 руб. 64 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период 01.04.2021 - 31.05.2021, начисленные с 10.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.11.2021 по делу № А13-12679/2021 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 78 570 руб. 45 коп., в том числе: 76 094 руб. 95 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за июнь – август 2021 года, 2475 руб. 50 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных по состоянию на 01.10.2021, начиная с 02.10.2021 по день фактической оплаты основного долга пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 76 094 руб. 95 коп. за каждый день просрочки, а также 2087 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.02.2022 по делу № А13-15850/2021 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 80 999 руб. 31 коп., в том числе задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35020210013953 за период сентябрь-октябрь 2021 года в сумме 78 006 руб. 84 коп., пени за период с 11.09.2021 по 22.12.2021 в сумме 2 992 руб. 47 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период сентябрь-октябрь 2021 года, начисленные с 23.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической

оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 2 020 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Остаток задолженности по исполнительным документам составляет 32 995,31 руб.. в том числе: 27 982,84 руб. – основной долг, 2 992,47 руб. – пени, 2 020,00 руб. – госпошлина.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2022 по делу № А13-1766/2022 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 4 641 руб. 93 коп. пени, начисленные за несвоевременно внесенные платежи по оплате потребленной электрической энергии за ноябрь 2021 года, за период с 11.11.2021 по 25.02.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2022 по делу № А13-3890/2022 с ООО «СУ-35» в пользу ООО «ССК» взыскана задолженность в размере 126 435 руб. 07 коп., в том числе 121 421 руб. 27 коп. задолженность по договору от 01.01.2019 № 35020210013953 за период с января по февраль 2022 года, 5013 руб. 80 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также 4017 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Задолженность не погашалась.

Согласно расчету ООО «ССК» задолженность ООО «СУ-35» составляет 1 112 307 руб. 47 коп., в том числе 1 030803 руб. 96 коп. – основной долг, 37 033 руб. 51 коп. – пени, 44 470 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, признанные установленными судебным актом, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение и не требуют их дальнейшего установления. В этом случае суд проверяет факт исполнения судебного акта в целях его включения в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, сумма задолженности и период просрочки платежей свидетельствует о наличии признаков банкротства у ООО «СУ-35».

Вместе с тем, как следует из материалов дела ООО «СУ-35» имеет неисполненные обязательства перед гражданами-участниками долевого строительства, соответственно, обладает статусом застройщика.

В настоящее время должник на основании разрешения на строительство от 18.11.2015 № RU35-35508315-39-2015 осуществляет строительство 33-х квартирного 3-х этажного жилого дома № 9 в д. Маурино Подлесного сельского поселения Вологодского района.

В соответствии с представленной регистрирующим органом выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован за основным регистрационным номером <***> по адресу: <...>.

Единственным участником ООО «СУ-35» является ФИО4.

Директором ООО «СУ-35» с 19.02.2018 является ФИО4.

По данным Департамента должником при строительстве указанного объекта заключено 33 договора участия в долевом строительстве.

Должник имеет обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых и нежилых помещений. При этом разрешение на ввод в эксплуатацию объекта не получено.

Согласно поступившим в материалы дела ответам регистрирующих органов на запросы суда, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- здание с кадастровым номером 35:25:0505020:1397;

- земельный участок с кадастровым номером 35:25:0505020:191; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0505020:373; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0505020:279; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705002:404; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705002:407; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705002:414; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705002:419; - земельный участок с кадастровым номером 35:25:0705002:573.

Банкротство застройщиков регулируется параграфом 7 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 218- ФЗ) параграф 7 Закона о банкротстве дополнен новыми нормами, в соответствии с которыми при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются, конкурсное производство вводится сроком на один год. У ППК «Фонд развития территорий» появилось право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом.

При этом исходя из пунктов 13, 14 статьи 25 Закона № 218-ФЗ Закон о банкротстве в редакции настоящего Федерального закона применяется

арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года, а производство по которым возбуждено до 1 января 2018 года, при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

По смыслу приведенных норм права положения статьи 201.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 218-ФЗ подлежат применению в отношении застройщиков, процедура банкротства в отношении которых возбуждена до 01.01.2018, но при условии введенной в отношении должника какой либо процедуры (наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление) и не завершенной на момент вступления в силу Закона № 218-ФЗ в вышеуказанной редакции.

На стадии обоснованности проверки заявления ООО «ССК» от ППК «Фонд развития территорий» поступило заявление о признании ООО «СУ-35» несостоятельным (банкротом), в котором последний просил рассмотреть его заявление в первоочередном порядке, ссылаясь на наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона № 202-ФЗ от 13.07.2020 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, фонд, указанный в статье 4 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» орган государственной власти, в том числе в случаях, если они не являются кредиторами застройщика, обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом. Такое заявление должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При обращении Фонда или указанного в статье 4 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» органа государственной власти в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении Фонда или указанного в статье 4 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» органа государственной власти о признании застройщика банкротом. При этом не применяются положения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 статьи 7 и пунктами 8 и 9 статьи 42 настоящего Федерального закона.

Указанное свидетельствует о том, что Фонд вправе обратиться с заявлением о признании застройщика банкротом.

Судом также принято во внимание, что дело о банкротстве возбуждено 02.05.2023, с указанной даты реальных мер по окончанию строительства многоквартирного жилого дома не принято, инвестор не найден.

В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по рассмотрению заявления Фонда или указанного в статье 4 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» органа государственной власти в случае подачи ими такого заявления. Если на рассмотрение арбитражного суда поступают заявление Фонда и заявление указанного в статье 4 Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 года № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» органа государственной власти, заявление Фонда рассматривается после заявления указанного органа государственной власти.

ППК «Фонд развития территорий» просил рассмотреть заявление в первоочередном порядке.

Вместе с тем, заявления ООО «ССК» и ППК «Фонд развития территорий» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Материалами дела подтверждается факт прекращения исполнения должником принятых обязательств по сдаче объекта строительства и по передаче участникам объекта долевого строительства, в установленные сроки, вызванного недостаточностью денежных средств, наличием неисполненных денежных требований в сумме свыше 2 000 000 руб. с просрочкой свыше трех месяцев.

Указанное в совокупности свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, заявления ППК «Фонд развития территорий», ООО «ССК» признаются судом обоснованными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные Законом о банкротстве наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Федерального закона с учетом особенностей, установленных § 7 главы IX Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: принимает решение о признании

требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения (в экстраординарном порядке), является предоставлением дополнительных гарантий гражданам – участникам долевого строительства по защите их прав и интересов, и, в первую очередь, для обеспечения завершения строительства объектов, и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

С учетом положений части 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве в отношении ООО «СУ-35» вводится процедура конкурсного производства сроком на один год.

В соответствии с Законом № 218-ФЗ, основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. Исходя из действующей редакции вышеназванного Закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу части 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным настоящим Федеральным законом требованиям и аккредитованные Фондом.

ППК «Фонд развития территорий» при подаче заявления о признании должника банкротом просил утвердить в качестве конкурсного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В силу статуса, придаваемого законодателем Фонду в делах о банкротстве застройщиков, утверждение арбитражным судом кандидатуры аккредитованного конкурсного управляющего, предложенной Фондом, отвечает целям специального регулирования банкротства застройщиков (параграф 7 главы IX Закона о банкротстве) и не нарушает права и законные интересы участников долевого строительства и иных кредиторов должника.

Данный вывод соответствует правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2019 № 305- ЭС19-22493.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную ППК «Фонд развития территорий».

Некоммерческое партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направил в арбитражный суд сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав мотивированное заключение, представленное СРО для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего о соответствии ФИО2 требованиям статей 20, 20.2, части 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве (член Некоммерческого партнерства – Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 113), учитывая согласие указанного арбитражного управляющего на утверждение его в качестве конкурсного управляющего должника, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «СУ-35».

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

Заявление ООО «ССК» с целью процессуальной экономии рассматриваются судом как заявления о включении в реестр требований ООО «СУ-35».

В силу части 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29.07.2007 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15-2-2 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При этом понятие денежного требования, определенное в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, не квалифицирует моральный вред как требование о компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью заявителя, требование о компенсации морального вреда подлежит учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Подобного рода компенсация (за недостатки строительства), выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2021 по делу № А56117381/2018.

В силу статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Требования участников строительства, возникшие из договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр требований участников строительства конкурсным управляющим самостоятельно на основании информации, размещенной органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в единой информационной системе жилищного строительства. При наличии у застройщика документов, подтверждающих факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по таким договорам, конкурсный

управляющий вносит в реестр требований участников строительства сведения о размере требования участника строительства.

Конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований участников строительства в порядке, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

Участник строительства вправе предъявить свое требование, возникшее из договора участия в долевом строительстве, в установленном настоящей статьей порядке или уточнить размер своего требования к застройщику, предъявив конкурсному управляющему соответствующие документы.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. Указанное уведомление конкурсного управляющего считается полученным по истечении одного месяца со дня его опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований участников строительства, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Исходя из части 1 статьи 201.15-3 Закона о банкротстве, в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

При обращении в суд ООО «ССК» уплачена государственная пошлина в размере по 6000 руб.

В порядке статьи 110 АПК РФ понесенные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «ССК».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.09.2011, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» конкурсное производство сроком на один год.

Применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в размере 1 112 307 руб. 47 коп., в том числе 1 030 803 руб. 96 коп. – основной долг, 37 033 руб. 51 коп. – пени, 44 470 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35». Требование по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включённых в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Конкурсному управляющему в срок до 3 октября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 9 октября 2025 года в 9 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 227.

В порядке, предусмотренном статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, который

рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по месту нахождения земельных участков застройщика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Богданова