Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А41-57957/2024

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57957/24
07 октября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Шиляева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Герасимовой К.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

ФИО1 к ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании при участии: от ФИО1 - ФИО2, по дов. от 19.08.2023;

от ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» - ФИО3, по дов. от 15.05.2024.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» (далее - ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА», ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в размере 25 % уставного капитала общества в сумме 2 929 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО1 являлась участником (учредителем) ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» с долей участия 25 % номинальной стоимостью 5 000 руб. в уставном капитале общества.

26.12.2023 в адрес ответчика направлено нотариально удостоверенное заявление о выходе из состава участников ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» и выплате действительной стоимости принадлежащей ФИО1 доли.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11759389504314 (т. 1, л. д. 13), сформированному официальным сайтом акционерного

общества «Почта России» (https://www.pochta.ru), данное заявление вручено ответчику 30.12.2023.

Однако в установленный законом срок действительная стоимость принадлежащей истцу доли в уставном капитале общества не выплачена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 направила в адрес ответчика претензию от 24.01.2024 № 09/2024 с требованием выплатить действительную стоимость доли участника в обществе.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

Обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (абзац первый пункта 1 статьи 87 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 90 ГК РФ уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (статья 66.2) составляется из номинальной стоимости долей участников.

Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью (статья 14 Закона № 14-ФЗ).

Статьей 94 ГК РФ предусмотрено, что участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

При выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Закона № 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

В соответствии со статьей 26 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

В силу положений статьи 23 Закона № 14-ФЗ, в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 названного Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (пункт 6.1 статьи 23 Закона № 14-ФЗ).

Исходя из пункта 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ, действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 14-ФЗ, стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2025 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Московская служба экспертизы и оценки».

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2025 на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Какова действительная стоимость доли ФИО1 в размере 25 % в уставном капитале ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2023 с учетом приведения балансовой стоимости финансовых вложений к рыночной, посредством оценки с учетом положений по бухгалтерскому учету и других нормативных и ненормативных правовых актов, раскрывающих порядок ведения бухгалтерского учета?

Согласно результатам судебной экспертизы, отраженными в заключении эксперта № 0441/2025 от 18.06.2025 (т. 4, л. д. 156), действительная стоимость доли ФИО1 в размере 25 % в уставном капитале ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» по данным бухгалтерского учета по состоянию на 31.12.2023 с учетом положений по бухгалтерскому учету и других нормативных и ненормативных правовых актов, раскрывающих порядок ведения бухгалтерского учета, составляет 2 929 000 руб.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 71 АПК РФ, заключение экспертизы подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заключение каких-либо противоречий не содержит, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, обоснованных возражений, согласно которым следовал бы однозначный вывод о недостоверности вышеуказанных выводов, ответчиком не приведено.

Выводы эксперта основаны на предоставлении всей необходимой документации, аргументированы, понятны, не противоречивы, экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и достаточную квалификацию для проведения такого рода исследований.

Арбитражный суд отмечает, что письменных возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, выводы эксперта не оспорены, рецензии на предоставленное в материалы дела заключение эксперта также не предоставлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком денежных обязательств по выплате действительной стоимости доли вышедшему из общества истцу, выводы экспертного заключения и пояснения истца, суд признает требование ФИО1 о взыскании действительной стоимости доли ООО «СЧАСТЛИВАЯ КОЗА» в размере 2 929 000 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Счастливая коза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 503401001) в пользу ФИО1 действительную стоимость 25% доли в уставном капитале в связи с выходом из общества в размере 2 929 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 645,00 руб.

Вернуть ФИО1 6 645,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чек-ордеру от 09.09.2025 (УПНО 10422026034290420909202521637130).

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Шиляев