Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А83-14504/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14504/2020
06 апреля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 (295014, <...>), ФИО2 (295014, <...>),

к ФИО3 (84511, Украина, <...>), ФИО4 (84511, Украина, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 по Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «Дублон Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью,

Участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 об исключении участников из общества с ограниченной ответственностью «Дублон Крым» (далее – ООО «Дублон Крым», общество).

Истцы мотивируют исковое заявление тем, что систематическое уклонение ответчиков, без уважительных причин, от участия в общих собраниях участников общества делает невозможным принятие решений по вопросам, требующим единогласия всех его участников, что делает деятельность общества невозможной.

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Судом 10.11.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено дело к судебному разбирательству.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №9 по Республики Крым и общество с ограниченной ответственностью «Дублон Крым».

03.12.2020 в адрес суда от МИФНС России №9 по РК поступил отзыв на иск.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 АПК РФ.

В судебное заседание 30.03.2021 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела, а именно почтовыми уведомлениями о вручении определений суда.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

ООО «Дублон Крым» зарегистрировано в соответствии с нормами украинского законодательства 30.05.2005 в ЕГРПОУ.

03.10.2014 ООО «Дублон Крым» привело учредительные документы в соответствии с требованиями российского законодательства, с присвоением ОГРН <***>.

На момент обращения в суд с иском участниками ООО «Дублон Крым» являются ФИО1 с размером доли 25 %, номинальной стоимости 22 000 руб., ФИО2 с размером доли 25 %, номинальной стоимости 22 000 руб., ФИО3 с размером доли 25 %, номинальной стоимости 22 000 руб., ФИО4 с размером доли 25 %, номинальной стоимости 22 000 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2 указывают, что ответчики в течение трех лет не принимают никакого участия в деятельности общества, не являются на общие собрания участников, таким образом, делают невозможной деятельность общества.

Истцы указывают на то, что ответчики, надлежащим образом уведомленные о созыве и проведении общих собраний участников общества 13.05.2019, 21.09.2019, 02.11.2019, 29.02.2020 без уважительных причин, систематически уклонялись от участия в общих собраниях, чем воспрепятствовали принятию решениям общества с повесткой дня:

13.05.2019:

1. Отчет о работе ООО «Дублон Крым» в 2018 г;

2. Подписание договора аренды земли с Алуштинским исполкомом, вид разрешенного использования земли - гостиничное обслуживание (не подписан т.к. не устраивает размер арендной платы 236000 руб/год за 20 соток);

3. Оплата услуг адвоката по изменению вида разрешенного использования земли на туристическое обслуживание (возможность уменьшения размера арендной платы в четыре раза);

4. Оплата задолженностей по арендной плате за землю и по расходам ООО «Дублон» в течение 4-х лет соучредителями ФИО3 и ФИО5;

5. Действия предприятия по восстановлению водяного колодца (источники финансирования);

6. Установление заработной платы директору ООО «Дублон Крым» ФИО1 в размере 15000 руб./месяц;

7. Перспективы развития ООО «Дублон Крым».

(Уведомление о проведении общего собрания от 28.03.2019; протокол общего собрания от 13.05.2019)

21.09.2019:

1. Отчет о работе ООО «Дублон Крым» в 2018 г;

2. Подписание договора аренды земли с Алуштинским исполкомом, вид разрешенного использования земли - гостиничное обслуживание (требуем возврат рекреации или туристическое обслуживание);

3. Принятие мер по судебному приказу о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2016 г. по 10.06.2019 г.по договору аренды земли от 22.03.2007 в пользу Администрации г. Алушта с ООО «Дублон Крым» в размере 165499 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 59 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2982,00 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля.

4. Оплата услуг адвоката по изменению вида разрешенного использования земли на туристическое обслуживание (возможность уменьшения размера арендной платы в 4 раза);

5. Оплата задолженностей по арендной плате за землю и по расходам ООО «Дублон» в течение 4-х лет соучредителями ФИО3 и ФИО5;

6. Действия предприятия по восстановлению водяного колодца (источники финансирования);

7. Установление заработной платы директору ООО «Дублон Крым» ФИО1 в размере 15000 руб./месяц;

8. ФИО3 и ФИО5 предлагается срочно предоставить юридически заверенную информацию, согласно пункта 3.2. Устава ООО «Дублон Крым» от 01.09.2014 -...о своем имени или наименовании, месте жительства или нахождения..., для внесения изменений в соответствующие регистрационные формы и Устав, и заверенное заявление о внесении изменений (ксерокопия паспорта) в Устав и регистрационные формы;

9. Перспективы развития ООО «Дублон Крым»;

10. Прочее.

(Уведомление о проведении общего собрания от 19.08.2019; протокол общего собрания от 21.09.2019)

02.11.2019:

1. Отчет о работе ООО «Дублон Крым» в 2019 г;

2. Подтверждение полномочий директора ООО «Дублон Крым» ФИО1 или переизбрание нового директора;

3. Принятие решения о реорганизации предприятия ООО «Дублон Крым» в формате выделения двух юридических лиц - ООО «Дублон Крым» и ООО «Дублон Донбасс», являющихся правопреемниками в равных долях существующего ООО «Дублон Крым»;

4. Принятие нового Устава ООО «Дублон Крым»;

5. Оплата задолженностей по арендной плате за землю и по расходам ООО «Дублон» в течение 4-х лет соучредителями ФИО3 и ФИО5;

6. ФИО3 и ФИО5 предлагается срочно предоставить юридически заверенную информацию, согласно пункта 3.2. Устава ООО «Дублон Крым» от 01.09.2014 г.-.. .о своем имени или наименовании, месте жительства или нахождения..., для внесения изменений в соответствующие регистрационные формы и Устав, и заверенное заявление о внесении изменений (ксерокопия паспорта) в Устав и регистрационные формы;

7. Прочее.

(Уведомление о проведении общего собрания от 27.09.2019; протокол общего собрания от 02.11.2019)

29.02.2020:

1. Отчет о работе ООО «Дублон Крым» в 2019 г.;

2. Подтверждение полномочий директора ООО «Дублон Крым» ФИО1 или переизбрание нового директора;

3. Принятие решения о реорганизации предприятия ООО «Дублон Крым» в формате выделения двух юридических лиц - ООО «Дублон Крым» и ООО «Дублон Донбасс», являющихся правопреемниками в равных долях существующего ООО «Дублон Крым»;

4. Принятие нового Устава ООО «Дублон Крым»;

5. Оплата задолженностей по арендной плате за землю и по расходам ООО «Дублон» в течение 4-х лет соучредителями ФИО3 и ФИО5;

6. ФИО3 и ФИО5 предлагается срочно предоставить юридически заверенную информацию, согласно пункта 3.2. Устава ООО «Дублон Крым» от 01.09.2014 -...о своем имени или наименовании, месте жительства или нахождения..., для внесения изменений в соответствующие регистрационные формы и Устав, и заверенное заявление о внесении изменений (ксерокопия паспорта) в Устав и регистрационные формы;

7. Прочее.

(Уведомление о проведении общего собрания от 10.01.2020; протокол общего собрания от 13.05.2019).

Систематическое игнорирование общих собраний общества, а также отсутствие участия в деятельности общества на протяжении продолжительного срока стало причиной для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов и исключения ответчиков из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Дублон Крым».

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участников следует уведомить о созыве общего собрания не позднее чем за 30 дней до его проведения. Уставом общества может быть предусмотрен более короткий срок (часть 4 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Обязанности участников общества с ограниченной ответственностью определены статей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Согласно пунктам 1 и 2 названной статьи участники общества обязаны: вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные Законом.

Помимо обязанностей, предусмотренных Законом, устав общества может предусматривать иные обязанности участников общества, которые могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.

Порядок применения названной нормы разъяснен в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в котором указано, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Согласно части 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

На основании статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В силу требований статьи 33 и пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала общества, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена данным Федеральным законом или уставом общества. Решение по вопросу о реорганизации или ликвидации общества принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

С учетом того, что участниками общества являются четыре физических лица с размером доли – 25% у каждого, то для принятия ряда решений необходимо обязательное участие ответчиков в общих собраниях участников Общества

При этом пунктом 4 статьи 65.2 ГК РФ определен перечень обязанностей участников корпорации, к которым, в частности, относится обязанность участвовать в принятии корпоративных решений, без которых общество не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Кроме того, в подпункте «б» пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В свою очередь, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 №151 закреплено, что систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Согласно пункту 6.4 Устава ООО «Дублон Крым» утв. 01.09.2014 (далее – Устав), орган или лица, созывающие Собрание, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого Участника заказным письмом по адресу, указанному в списке ФИО6 Общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения Собрания, а также предлагаемая повестка дня.

Участники вправе участвовать в собрании лично или через своих представителей. Представители ФИО6 должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю Участника, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место «вхождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ или удостоверена нотариально (пункт 6.6 Устава).

Судом установлено, что ответчики, как участники общества, были уведомлены о проведении общих собраний участников ООО «Дублон Крым» надлежащим образом и с соблюдением установленного порядка уставом общества и действующим законодательством, что подтверждается оригиналами почтовых квитанций об отправке соответствующих уведомлений в адрес ФИО3 и ФИО4, представленных истцами в материалы дела.

Участники ФИО3 и ФИО4 также не воспользовались правом участия в общих собраниях общества через своих представителей.

Вопросы, вынесенные на повестку дня по вышеперечисленным собраниям участников общества относились к хозяйственной и организационной деятельности ООО «Дублон Крым», требовали участия ответчиков для принятия решений, необходимых для возможности дальнейшего ведения нормальной деятельности общества.

При этом, как поясняют истцы, и соответствует материалами дела, ФИО3 и ФИО4 систематически, без уважительных причин не являлись на общие собрания участников общества. Доказательств наличия причин, которые могу быть признаны уважительными, в материалы дела не представлено.

Отличительной особенностью настоящего корпоративного спора является наличие равного количество долей у участников общества, что увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решения по вопросам, связанных с деятельностью общества.

Так, при указанном соотношении долей, участникам общества следует осознавать меру ответственности перед обществом и его участниками, при вынесении на повестку дня собрания вопросов, связанных с деятельностью общества и решения по которым невозможно принять при неявке иных участников общества. Следует вывод о том, что в рассматриваемом случае уровень гражданско-правовой и экономической ответственности участников общества выше, чем в случаях с иным расположением голосов в обществе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков носят систематический характер, направлены на недопущение осуществления нормальной деятельности обществом, проявляются в неоднократном игнорировании очередных общих собраний участников общества, лишая последнее возможности принимать решения по любым вопросам повестки ввиду отсутствия необходимого кворума для принятия решений каких-либо управленческих и хозяйственных решений, что делает деятельность общества невозможной.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.02.2016 №305-ЭС15-18505 по делу №А40-80210/2013, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2003 по делу №А14-1145/03/34/29, Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.2008 № Ф09-6701/08-С4 по делу №А50-2072/2008-Г26.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что ФИО1 уплачена государственная пошлина в установленном порядке в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией №38/1 от 13.08.2020.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Искючить из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью «Дублон Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (84511, Украина, <...>) и ФИО4 (84511, Украина, <...>).

3. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 (295014, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной квитанцией №38/1 от 13.08.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья М.А. Авшарян