Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А56-73372/2022

4469/2023-259747(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73372/2022
15 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРДПАС" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛЬНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС БРОНКА-2" (ИНН: <***>)

и оп встречному иску при участии - от истца: ФИО2, ФИО3 - от ответчика: ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордпас" (далее - ООО "Нордпас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛЬНОЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС БРОНКА-2" (далее - ООО "ТЛК БРОНКА-2") о взыскании 780950 руб. задолженности по договору от 01.08.2018 № 12018 (далее - Договор), 149830,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 14.07.2022 с их начислением с 15.07.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

ООО "ТЛК БРОНКА-2" обратилось в суд со встречным иском о соразмерном уменьшении стоимости работ за период с 01.08.2022 по 31.2022 на 780950 руб. ввиду ненадлежащего качества работ.

ООО "ТЛК БРОНКА-2" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнило требования по встречному иску: просило соразмерно уменьшить стоимость работ на 3859000 руб., взыскать с ООО "Нордпас" 3598050 руб. неотработанного аванса в связи с некачественным выполнением работ.

Суд принял уточнение. В судебном заседании представители сторон поддержали исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Нордпас" (исполнителем) и ООО "ТЛК БРОНКА-2" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги (работы) по сопровождению проекта Заказчика по строительству терминально-логистического комплекса в Санкт-Петербурге, г. Ломоносов, железнодорожная станция Ораниенбаум, согласно технических условий ОАО «РЖД» № Исх-7423/Окт. от 29.03.2018, выданных Заказчику для организации


приёма и перевалки генеральных и навалочных грузов на экспорт на земельном участке, расположенном в границах путей № 28 и 21 станции Ораниенбаум с планируемым объемом перевозок 475 тыс. тон в год, а Заказчик оплачивает и принимает их.

По п. 1.2. Договора результатом услуг (работ) будет являться, разработанный Заказчиком и согласованный Исполнителем в Октябрьской ж.д. проект строительства терминально-логистического комплекса в г. Санкт-Петербург, г. Ломоносов, железнодорожная станция Ораниенбаум для приема и перевалки генеральных и навалочных грузов на экспорт на земельном участке, расположенном в границах путей № 28 и 21 станции Ораниенбаум с планируемым объемом перевозок 475 тыс. тонн в год.

В силу пункта 3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору формируется ежемесячно на основании выполненных услуг и оформляется счетом Исполнителя.

В соответствии с п. 3.2. Договора Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг (работ) ежемесячно в течение 3-х рабочих дней на основании счета Исполнителя.

Согласно п. 6.1. Договора по окончании оказания услуг (работ) Исполнитель направляет Заказчику счет для оплаты, далее Стороны оформляют акт выполненных услуг (работ).

По пункту 6.3. Договора датой приемки Заказчиком оказанных Исполнителем по настоящему Договору услуг считается дата подписания Заказчиком Акта.

В силу пункта 6.4. Договора Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней после предоставления Исполнителем акта выполненных услуг (работ) подписать его или представить мотивированный отказ с указанием необходимых доработок. В последнем случае Стороны совместно определяют сроки выполнения доработок.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора в случае не подписания Заказчиком Акта и не предоставления мотивированного отказа в течение указанного в п. 6.4 срока, услуги (работы) по договору считаются принятыми Заказчиком и подлежат окончательной оплате.

Стороны подписали по договору акты за период с 01.08.2018 по 31.12.2019.

ООО "Нордпас" направило ООО "ТЛК БРОНКА-2" претензию от 13.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ ООО "ТЛК БРОНКА-2" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "Нордпас" в суд с настоящим иском.

Во встречном иске ООО "ТЛК БРОНКА-2" заявляет, что услуги не исполнитель по спорному договору не оказал, работы предъявлены ненадлежащего качества.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять


выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

ООО "Нордпас" заявило о пропуске ООО "ТЛК БРОНКА-2" срока исковой давности. В данном случае ООО "ТЛК БРОНКА-2" считает оказание ООО "Нордпас" услуг с недостатками, о которых узнало не ранее получения письма ОАО «РЖД» от 21.05.2021 № исх-15602/окт. Встречный иск подан в суд 11.10.2022. Суд отклоняет названное заявление ООО "Нордпас", поскольку срок исковой давности не пропущен.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, исходя из следующего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания изложенной нормы следует, что факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-11708/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2021, установлено, что ООО "Нордпас" оказало услуги в рамках Договора № 12-018 от 01.08.2018 на общую сумму 3 156 523 руб., что подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон актами № 26 от 31.08.2018, № 27 от 30.09.2018, № 28 от 31.10.2018, № 29 от 30.11.2018, № 33 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, № 3 от 28.02.2019, № 5 от 31.05.2019, № 7 от 30.04.2019, № 9 от 31.05.2019, № 11 от 30.06.2019, № 12 от 31.07.2019.

По договору № 11-018 от 01.02.2018 ООО "Нордпас" оказало услуги заказчику на сумму 3 756 818 руб., что подтверждается актом № 16 от 06.08.2018, подписанным представителями сторон без замечаний.

В период с 06.08.2018 по 09.10.2018 ООО "ТЛК БРОНКА-2" перечислило исполнителю денежные средства на общую сумму 6 913 341 руб.


Ссылаясь на отсутствие встречного предоставления по указанным договорам в размере 6 913 341 руб., ООО "ТЛК БРОНКА-2" направило претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Судами отказано в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью возникновения неосновательного обогащения на стороне исполнителя за счет заказчика.

По спорному договору подписаны также акты от 31.08.2019 № 14, от 30.09.2019 № 15, от 31.10.2019 № 18, от 33.11.2019 № 22 и от 31.12.2019 № 27 на общую сумму 1 002 810 руб. без возражений по объему и качеству.

Таким образом, акты подписаны сторонами по договору на сумму 4 359 333 руб.

Указанные услуги частично оплачены ООО "ТЛК БРОНКА-2", в связи с чем ООО "Нордпас" просит взыскать 780950 руб. задолженности.

Доводы ООО "ТЛК БРОНКА-2" о недостатках работ исполнителя сводятся к не оказанию ООО "Нордпас" услуг.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу № А56-63472/2020, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2021, установлен факт оказания ответчиком услуг заказчику по договору № 12-018 от 01.08.2018.

Доводы, заявленные ООО "ТЛК БРОНКА-2" во встречном иске, неоднократно рассмотрены и отклонены судами при рассмотрении указанных дел.

Суд признает подлежащим удовлетворению требование ООО "НОРДПАС" о взыскании 780950 руб. задолженности в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что в рамках Договора ООО «Нордпас» осуществлялись услуги по сопровождению проекта заказчика по строительству терминально-логистического комплекса (ТЛК) согласно техническим условиям ОАО «РЖД» от 29.03.2018 № исх-7423/Окт.

Из п. 1.2 договора следует, что результатом услуг будет являться разработанный заказчиком и согласованный исполнителем в Октябрьской ж.д. проект строительства ТЛК.

При этом из условий договора не следует, что обязанностями ООО "Нордпас" являются также разработка проекта или авторский надзор за ним.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

ООО "НОРДПАС" заявило требования о взыскании 149830,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 14.07.2022, с их начислением с 15.07.2022 до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)


Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за предъявленный период, исключая период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что составило 119759,01 руб. Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС БРОНКА-2" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОРДПАС" (ИНН: <***>) 780950 руб. задолженности, 119759,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период со 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности, 20918 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛЬНО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС БРОНКА-2" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМИНАЛЬНО- ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС БРОНКА-2" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 42295 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство Р оссии Косенко Т.А.

Дата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Косенко Татьяна Александровна