Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-93977/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93977/24-174-266
г. Москва
15 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2024г.


Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "Деловой Стандарт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕО-НДТ" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2010, ИНН: <***>, КПП: 770501001),


в судебном заседании приняли участие: от АО "Деловой Стандарт" – ФИО1 (паспорт, дов. от 25.06.2024г.), от ООО «ГЕО-НДТ» - ФИО2 (паспорт, дов. от 01.07.2024г.).,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2024г. поступило заявление АО "Деловой Стандарт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕО-НДТ".

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Представитель заявителя поддержал заявление, просил признать Должника банкротом, пояснил, что ООО "ГЕО-НДТ" находится в стадии ликвидации, имеет значительную долговую нагрузку.

Представитель должника поддержал заявление.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать ООО "ГЕО-НДТ" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом по делу № А40-48538/24-114-377 с ООО "Гео-Ндт" в пользу ООО "Деловой стандарт" взыскана задолженность по Договору оказания юридических, аудиторских и иных консалтинговых услуг №16-ДС от 01.07.2023 в размере 680 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 руб.

Задолженность перед Заявителем Должником на настоящий момент не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По пункту 2 статьи 6 Закон о банкротстве (в редакции Закона о банкротстве, действовавшей на дату подачи настоящего заявления), если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования кредитора к должнику являются законными, обоснованными; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Согласно п. 3 ст. 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, не достаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из указанных норм Закона о банкротстве и разъяснений, данных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие двух условий: нахождение должника в стадии ликвидации, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Судом установлено, что ООО «ГЕО-НДТ» принято решение о ликвидации от 23.04.2024 в добровольном порядке и утверждении ликвидатора.

Согласно п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиций кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве).

Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника - недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

Следовательно, если на момент рассмотрения дела принято решение о ликвидации, в отношении ликвидируемого должника, судом принимается решение о признании его банкротом и введении конкурсного производства.

Доказательства отмены решения о ликвидации должника либо признания данного решения недействительным в материалах дела отсутствуют.

Помимо этого, установленный налоговым органом запрет на осуществление регистрационных действий в ЕГРЮЛ, не позволивший участнику общества внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения, не может исключать право участника компании принимать корпоративные решения.

В материалы дела Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлено согласие арбитражного управляющего ФИО3, в том числе, на участие в процедуре конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить представленную кандидатуру конкурсным управляющим должника, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать заявление АО "Деловой Стандарт" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГЕО-НДТ" обоснованным.

Открыть в отношении должника ООО "ГЕО-НДТ" конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 14.01.2025.

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ГЕО-НДТ" требования АО "Деловой Стандарт" в размере 688 300 руб. в третью очередь удовлетворения отдельно.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "ГЕО-НДТ" ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 111674, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Обязать ликвидатора ООО "ГЕО-НДТ" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскать с ООО "ГЕО-НДТ" в пользу АО "Деловой Стандарт" государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.В. Луговик