Решение от 21 января 2020 г. по делу № А11-9061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9061/2019

"21" января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена – 16.01.2020.

Полный текст решения изготовлен – 21.01.2020.

В судебном заседании 14.01.2020 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.01.2020 до 13 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использование систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (Белгородская область, г. Белгород; ОГРНИП 304312335000116, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) денежных средств в сумме 67 164 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3 – по доверенности от 10.03.2018 № 01/012 (сроком действия три года) – до перерыва;

от общества с ограниченной ответственностью "Амбитус": не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (далее – Общество) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в рамках договора поставки от 01.06.2017 № 425 в сумме 53 571 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 593 руб. 32 коп. за период с 10.07.2017 по 17.06.2019, судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 425 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продовольственные и непродовольственные товары в соответствии со спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма настоящего договора определяется на основании стоимости товара, поставленного в соответствии с заказами покупателя, которая определяется на основании накладных и вознаграждений (премий), выплачиваемых поставщиком покупателю по настоящему договору.

Цена на товар, поставленный в соответствии с настоящим договором, включает в себя стоимость тары и упаковки, таможенной очистки и транспортировки товаров до торговой точки или склада покупателя, НДС, а также все применимые налоги, пошлины и сборы РФ и иные возможные расходы, понесенные поставщиком при поставке товара (пункт 4.2 договора).

Цена товара поставляемого покупателю устанавливается на весь период поставки, что отражается в спецификации. Закупочная цена для покупателя формируется сторонами в акте формирования закупочной цены (Приложение № 3 к настоящему договору) (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.8 договора покупатель обязуется оплатить товар, поставленный поставщиком по соответствующему заказу покупателя вследующем порядке:

1) продовольственные товары со сроком годности менее 10 (десяти) дней (ассортимент указывается в спецификации с № 1/1), в течение 8 (восьми) рабочих дней с даты принятия товара;

2) продовольственные товары со сроком годности от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно (ассортимент указывается в спецификации с № 1/2), в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты принятия товара;

3) продовольственные товары со сроком годности свыше 40 (сорока) дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ (ассортимент указан в спецификации с № 1/3) в течение 40 (сорока) календарных дней с даты принятия товара;

4) товары, не указанные в подп. 1, 2, 3. п. 4.8 настоящего договора (ассортимент указывается в спецификации с № 1/4) оплачивается покупателем, в течение ( ) календарных дней с даты принятия товара.

В случае выпадения дня оплаты на выходной или праздничный день он автоматически переносится на следующий за ними рабочий день. Оплата производится в рублях безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя. Между сторонами возможна форма оплаты в виде зачета встречных однородных требований.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017.

Пунктом 10.2 договора установлено, что если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора письменной не известит другую сторону о прекращении дальнейшего сотрудничества договор считается пролонгированным на следующий год. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 137 199 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (товарные накладные от 30.05.2017 № 360 на сумму 123 025 руб. 98 коп., от 26.06.2017 № 586 на сумму 221 412 руб. 26 коп., от 02.08.2017 № 812 на сумму 75 123 руб. 72 коп., от 02.08.2017 № 813 на сумму 189 601 руб. 39 коп., от 28.08.2017 № 997 на сумму 65 305 руб. 69 коп., от 17.10.2017 № 1288 на сумму 200 159 руб., от 12.11.2017 № 1383 на сумму 128 472 руб. 54 коп., от 25.12.2017 № 1568 на сумму 134 098 руб. 48 коп.).

Ответчик полученный товар оплатил частично.

Претензией от 22.04.2019 истец просил погасить сумму основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

По сведения истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 53 571 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику товара и наличия задолженности по его оплате подтверждается имеющимися в деле документами (вышеназванным договором, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 53 571 руб. 02 коп. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременной оплате ответчиком полученного товара, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным; арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 593 руб. 32 коп. за период с 10.07.2017 по 17.06.2019.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг на сумму 10 000 руб. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела. В обоснование понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 01.02.2019 № 03, акт сдачи-приемки работ от 19.06.2019 № 03, платежное поручение от 05.02.2019 № 89.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате юридических услуг в заявленной истцом сумме суд относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность в сумме 53 571 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 593 руб. 32 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2687 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истец на основании пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Белгородская область, г. Белгород; ОГРНИП 304312335000116, ИНН <***>) задолженность в сумме 53 571 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 593 руб. 32 коп. и судебные расходы на оплату на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" (600033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2687 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Ушакова