Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А33-30264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


04 февраля 2019 года


Дело № А33-30264/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.01.2019.

В полном объёме решение изготовлено 04.02.2019.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Манского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

29.10.2018 ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Должник предлагает утвердить финансового управляющего имуществом должника из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Также в заявлении содержится ходатайство должника об обязании финансового управляющего не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края для двух трудоспособных человек на начало каждого расчётного месяца, при наличии денежных средств в конкурсной массе.

Определением арбитражного суда от 17.12.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.01.2019 в 11 час. 00 мин.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

17.01.2019 в материалы дела по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявление об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

24.01.2019 в материалы дела от должника поступили приказы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю в отношении ФИО4, в соответствии с которыми ей предоставлялся отпуск по беременности и родам, однако приказом от 07.09.2017 № ЖС-2.15-06/286 служебный контракт с работником расторгнут; также представлены справки Управления социальной защиты населения Администрации города Сосновоборска, подтверждающие, что ФИО4 является получателем пособия неработающим гражданам по уходу за ребёнком, которое с февраля 2018 года составляет 3 770 руб. 80 коп.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения против признания должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Представив заявление о признании себя банкротом, должник указал, что не оспаривает наличие задолженности перед кредиторами в размере 3 035 399 руб. 26 коп., при этом в списке кредиторов отражена следующая задолженность:

- перед ПАО «Сбербанк России» по договору потребительского кредита от 17.05.2016 № 40165989 в размере 542 770 руб. 80 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15.01.2018 № 0441-Р-9925040900 в размере 251 516 руб. 22 коп.;

- перед ПАО КБ «Восточный Экспресс-банк» по договору кредитования от 29.05.2018 № 18/0911/00000/400726 в размере 128 246 руб. 59 коп.;

- перед ПАО КБ «Восточный Экспресс-банк» по договору кредитования № 16/0938/00000/402625 (дата договора не указана) в размере 18 911 руб. 36 коп.;

- перед АО «Тинькофф банк» по договору от 14.01.2017 № 5033204859 в размере 21 559 руб. 51 коп.;

- перед АО «Тинькофф банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 14.03.2016 № 0200971240 в размере 154 966 руб. 22 коп.;

- перед АО «КБ Дельта Кредит» по кредитному договору от 17.03.2014 № 234492-КД-2014 в размере 1 917 428 руб. 56 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности представлены справки банков о погашении и состоянии задолженности, выписки по кредитным картам, кредитные договоры, письма банков, выписки по счетам должника.

Также представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 29.08.2018 о возбуждении исполнительного производства № 25024/18/24007-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 27.08.2018 № 2-1024/2018, по которому с должника списываются алименты в пользу ФИО4 в размере ? доли доходов должника ежемесячно.

В описи имущества должника отражено, что ему на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1 056 м? по адресу: <...>, жилой дом площадью 67,8 м? также расположенный по указанному адресу (в материалы дела представлен договор дарения от 16.03.2017), а также квартира в доме № 36 по улице Ленинского комсомола в городе Сосновоборске площадью 39,70 м?, которая находится в залоге ЗАО «КБ ДельтаКредит» на основании кредитного договора.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 29.04.2018, по которому должником гражданину ФИО5 реализован автомобиль Honda Civic Ferio за сумму 100 000 руб.

Из копии трудовой книжки должника следует, что с 05.05.2018 он принят на работу в организацию ООО «Командор-Холдинг» на должность системного администратора, 12.07.2018 переведён на должность системного администратора-курьера, на которой работает в настоящее время.

Согласно представленным справкам о доходах физического лица (2-НДФЛ) доходы должника составляют:

- за 2015 год общая сумма дохода 116 435 руб., удержана сумма налога 15 137 руб.;

- за 2016 год общая сумма дохода 130 474 руб., удержана сумма налога 16 962 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода 148 293 руб., удержана сумма налога 17 458 руб.;

- за 5 месяцев 2018 года (налоговый агент ООО ЦТО Саламандра) общая сумма дохода 87 240 руб., удержана сумма налога 10 431 руб.;

- за 4 месяца 2018 года (налоговый агент ООО «Командор-Холдинг») общая сумма доходов 161 971 руб. 40 коп., удержана сумма налога 21 056 руб.

В материалы дела также представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

Согласно справке Федеральной налоговой службы должник не является индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с представленным свидетельством о заключении брака (а также копиями паспортов должника и его супруги) должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 19.07.2013.

Супругами заключен брачный договор от 12.03.2014, по условиям которого всё движимое и недвижимое имущество, приобретённое супругами во время брака, признаётся общей совместной собственностью супругов, за исключением квартиры по адресу: <...>, которую предполагается приобрести на имя ФИО1 на средства ипотечного кредитора, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признаётся личной собственностью гражданина ФИО1, а обязанность по возврату ипотечного кредита – его личной обязанностью. Гражданка ФИО4 не несёт ответственности за возврат ипотечного кредита, её согласия на приобретение и отчуждение квартиры не требуется.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении, подтверждающее, что у должника есть несовершеннолетняя дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также должником представлены приказы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю в отношении ФИО4, в соответствии с которыми ей предоставлялся отпуск по беременности и родам, однако приказом от 07.09.2017 № ЖС-2.15-06/286 служебный контракт с работником расторгнут; также представлены справки Управления социальной защиты населения Администрации города Сосновоборска, подтверждающие, что ФИО4 является получателем пособия неработающим гражданам по уходу за ребёнком, которое с февраля 2018 года составляет 3 770 руб. 80 коп.

За подачу заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в размере 300 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 07.12.2018 (операция № 57).

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему представлен чек-ордер от 07.12.2018 (операция № 56) о внесении на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявление об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Не смотря на то обстоятельство, что должник трудоустроен и получает доход, с учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, размера дохода должника, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка и размера прожиточного минимума, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Указанные нормы в равной степени относимы и к решению о признании должника банкротом в случае, если реализация имущества вводится в качестве первой процедуры.

В материалы дела представлено свидетельство о рождении, подтверждающее, что у должника есть несовершеннолетняя дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего, должником предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявление об его согласии быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих № 186, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25408) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

С целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему представлен чек-ордер от 07.12.2018 (операция № 56) о внесении на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края денежных средств в сумме 25 000 руб.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Одновременно с заявлением о признании себя банкротом должником заявлено ходатайство об обязании финансового управляющего не реже одного раза в месяц в течение срока процедуры реализации имущества должника выдавать из конкурсной массы деньги в размере не более установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника для третьей группы территорий Красноярского края для двух трудоспособных человек на начало каждого расчётного месяца, при наличии денежных средств в конкурсной массе.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку вопрос об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы должника решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, разногласий между должником и финансовым управляющим относительно указанных выплат на дату вынесения настоящего решения не имеется, производство по требованию о выделении минимального прожиточного минимума подлежит прекращению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Манского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29.07.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.02.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10.02.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.02.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 05.07.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника, финансовый анализ должника, анализ сделок должника, развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, сведения о получении дохода (согласно сведениям ФНС и др.), развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.


Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 09 июля 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №543.


Прекратить производство по требованию о выделении минимального прожиточного минимума.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Мухлыгина