Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А60-38607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38607/2019
18 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой рассмотрел в судебном заседании 11.12.2019г дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "КЛЕНОВСКОЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 172 217 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не допущен к участию в судебном заседании в связи с отсутствием документа в подтверждение полномочий (представлена доверенность, срок которой истек);

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №14 от 06.05.2019г

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО "КЛЕНОВСКОЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 172 217 руб. 15 коп. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения, отопления.

Определением суда от 09.07.2019г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцу в определении от 09.07.2019г предложено - представить расчет суммы долга по каждому виду услуги и периоду;

- указать какие коммунальные услуги предъявлены к оплате ответчику;

- пояснить порядок определения объема оказанных услуг;

- обосновать примененный тариф;

- представить доказательства направления ответчику претензии об оплате предъявленной ко взысканию суммы - 172 217 руб. 15 коп.

Истец запрашиваемые сведения не представил.

В ходе рассмотрения дела суд счел необходимым перейди к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание 07.10.2019г не явились, иных ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13.11.2019г истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик требования истца отклонил, в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истец не доказал факт оказания услуг водоснабжения, водоотведения, отопления.

Определением суда от 14.11.2019г рассмотрение дела отложено на 11.12.2019г.

В судебном заседании 11.12.2019г ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Истец в обосновании своих доводов о предоставлении ответчику услуг водоснабжения/водоотведения, отопления по состоянию на 30.06.2017г и наличие за ним не оплаченной задолженности представил договор на оказание услуг № 14 от 09.01.2017г (водоснабжение), справку о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017г по 30.06.2017г., оформленную в отношении объекта по адресу: <...> (площадь 19 кв.м, количество проживающих 4, собственник ФИО2 Умудвар-Оглы). Иных доказательств возникновения взыскиваемой суммы долга не представлено. Предложение суда о предоставлении расчета суммы долга по каждому виду услуги и периоду; пояснения по видам коммунальных услуг, предъявленных к оплате ответчику; пояснения по порядку определения объема оказанных услуг; обоснования примененного тарифа; представлении доказательства направления ответчику претензии об оплате предъявленной ко взысканию суммы - 172 217 руб. 15 коп. (определения от 09.07.2019г, 02.09.2019г, 17.10.2019г, 14.11.2019г) истцом проигнорированы. Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Определениями от 09.07.2019г, 02.09.2019г, 17.10.2019г, 14.11.2019г суд предложил истцу представить документы в обоснование заявленных требований.

Данные определения суда истцом были получены. Однако требования суда не исполнены. Непредставление истцом запрошенных судом документов не позволяет признать обоснованными требования истца в соответствующей части.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что истец дополнительных доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по водоснабжению/водоотведению, отоплению за спорный период, не представил.

Договор на оказание услуг № 14 от 09.01.2017г, Справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2017г по 30.06.2017г, не является допустимым доказательством непогашенной задолженности ответчика, поскольку сама по себе не подтверждают факт оказания услуг и не заменяют акты выполненных работ, услуг, оказанных истцом ответчику.

Следовательно, обоснованность требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 30.06.2017г в размере 172 217 руб. 15 коп. документальна, не подтверждена и, исходя из требований ст. 65 АПК РФ, не доказана. Соответствующие требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с истца, поскольку при принятии настоящего дела к производству последнему была предоставлена отсрочка по ее оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОДНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 166 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен