Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А17-4592/2020

35/2020-41769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4592/2020
13 июля 2020 года
г. Иваново


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей

(ОГРН:1023701390492, <...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет»

(ОГРН <***>, <...>) о взыскании 1 404 656 руб. 74 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее - Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ивановский государственный университет» (далее - Ответчик, Учреждение) о взыскании 1 331 924 руб. 57 коп. задолженности по государственному контракту на теплоснабжение № 47/460 от 31.12.2019 (далее - Контракт) за тепловую энергию и теплоноситель, по- ставленные в феврале - апреле 2020 года, 74 807 руб. 21 коп. пени за период с 11.03.2020 по 15.06.2020. Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 314, 329, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязатель- ства по оплате отпущенных ресурсов.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначе- но предварительное судебное заседание.

Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного за- седания (почтовые уведомления о вручении копий определения от 17.06.2020 имеются в материалах дела), в судебное заседание своих представителей не направили.

Истец заявлением от 10.07.2020 за в связи с изменением размера ключевой ставки уточнил исковые требования, просил взыскать 1 331 924 руб. 57 коп. задолженности, 72 732 руб. 17 коп. пени за период с 11.03.2020 по 10.07.2020, а также просил рассмот- реть дело в отсутствие своего представителя. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик заявлением от 10.07.2020 признал исковые требования, просил рассмот- реть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, арбитражным судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Предприятие (Теплоснабжающая организация) и Университет (Потреби- тель) заключили с Контракт, по условиям которого Теплоснабжающая организация обя- зуется подавать (поставлять) Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Теплоснабжающей организации, а Потребитель - при- нимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать преду- смотренный настоящим Контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность ис- пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Контракт заключается для обеспечения деятельности обособленного структурного подразделения ИвГУ - Шуйского филиала ИвГУ, расположенного по ад- ресу: Ивановская область, город Шуя, улица Кооперативная, 24 (пункты 1.1, 1.2 Контракта).

Учет отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных Потребителем на границе балансовой от- ветственности, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034). Приборы расчётного узла находятся на балансе и на обслуживании Потребителя (пункт 3.1 Контракта).

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата произво- дится потребителем окончательно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пунк- ты 4.1, 4.6 Контракта).

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.6 договора, Теплоснабжающая организация вправе требовать с Потребителя уплаты неустойки в порядке и размере, предусмотренном действующим законодательством (пункт 5.19 Контракта).

Контракт заключается на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 6.1 Контракта).

В Спорный период на объекты Учреждения поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Истец в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на сетях Ответчика, сформировал и выставил последнему к оплате платежно-расчетные доку- менты на 3 494 933 руб. 75 коп., которые частично оплачены. Неоплаченная часть по расчету Предприятия составила 1 331 924 руб. 57 коп.

Истец обращался к Ответчику с претензией от 06.05.2020 № 09-521, полученной 16.05.2020, об оплате задолженности, указывал на возможность обращения в суд. Тре- бование оставлено ответчиком без ответа и полного удовлетворения.

За неисполнение денежного обязательства в установленные сроки Предприятие в порядке части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 11.03.2020 по 10.07.2020 начислило Учреждению 72 732 руб. 17 коп. пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку требование Истца оставлено Ответчиком без ответа и полного удовле- творения, первый обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Учреждение исковые требования признало.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально- правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это про-

тиворечит закону или нарушает права дру-гих лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- дане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действи- тельную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы дру- гих лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказы- вания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейше- го производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Общество исковые требования признало, на что указано в заявлении о признании иска от 10.07.2020.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоре- чит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина против суммы иска с учетом уточнения составляет 27 047 руб. Поскольку исковые требования Ответчик признал, то в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной против суммы иска, что в денежном выражении составляет 18 933 руб., а также из- лишне оплаченная государственная пошлина, всего 25 726 руб. Расходы Предприятия по уплате государственной пошлины в остальной части (8 114 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возме- щению Обществом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учре- ждения высшего образования «Ивановский государственный университет» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 1 331 924 руб. 57 коп. стоимости тепловой энергии, 72 732 руб. 17 коп. пени и 8 114 руб. судебных расходов.

Возвратить Шуйскому муниципальному унитарному предприятию объединенных котельных и тепловых сетей из федерального бюджета 25 726 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 614 от 05.06.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно бы-

ло предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:39:28Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна