Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А83-5066/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5066/2023
19 июня 2023 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена15 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп» по делу №А83-5066/2023 по заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнего» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава Групп» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.22 паспорт, диплом.

от ответчика – не явились



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октава Групп», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп» (ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>) задолженность в размере 14 786,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей.

Определением от 02 марта 2023 года исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 марта 2023 года судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп», согласно которому истец по встречному иску просит взыскать неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 18 155,99, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

20 апреля 2023 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

Протокольным определением от 08 июня 2023 года судом приняты к рассмотрению уточненные требования, которые дублируют требования, изложенные в аналогичном ходатайстве от 05.04.2023.

В судебных заседаниях судом объявлялся перерыв.

В итоговое судебное заседание, лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявленном перерыве, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара, определенного графиком поставки.

Ответчик в свою очередь просил произвести зачет встречных требований и взыскать с истца сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» и ООО «Октава-Групп» был заключен договор поставки №205-ЕД, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора являлась поставка угля Поставщиком для нужд Заказчика, в количестве (объеме) указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что Товар должен соответствовать требованиям технических и экологических нормативов, стандартов (ГОСТ) или технических условий (ТУ) на данный вид Товара, действующих на территории Российской Федерации, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Страна происхождения товара - Российская Федерация. Товар должен соответствовать требованиям безопасности применения по ГОСТ 25543-2013, ГОСТ 19242-73, ГОСТ 1137-64, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ 12.3.002-2014.

Пунктом 2.1 договора определено, что сумма настоящего договора составляет 3 490 580,00 рублей, с учетом НДС.

В соответствии с п. 2.3 договора Оплата за поставленный Товар производится Заказчиком за фактически поставленную партию Товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки партии Товара и на основании счета, счета-фактуры (если Поставщик является плательщиком НДС) и подписанных Сторонами товаросопровождающих документов, при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара, кроме скрытых недостатков, выявленных в процессе эксплуатации.

Реквизиты первичных документов должны соответствовать требованиям ст. 9 Федерального закона от 06.12.11 г. № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете». Заказчик вправе запрашивать у Поставщика акты сверок взаиморасчетов на Товар. При этомПоставщик, обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения запроса направить оформленный экземпляр Заказчику.

Согласно п. 3.1 договора поставка Товара осуществляется партиями в соответствии с Графиком поставки товаров, 1-ая партия в количестве 70 тонн в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения договора и 2-ая партия в количестве 108,00 тонн в течение 5 (пяти) рабочих дней с 23 ноября 2021 года.

Пунктом 3.4 договора определено, что в случаях, когда доставка Товара производится не транспортом Поставщика, а силами транспортной компании, то в сопроводительных документах (транспортная накладная), помимо количества мест, в обязательном порядке указываются единицы измерения указанные в спецификации к Договору (Приложение №1 к Договору).

Уголь транспортируют навалом транспортными средствами с соблюдением правил перевозки грузов, действующих на транспорте данного вида. При перевозке угля Поставщик должен принимать меры, исключающие образование угольной пыли и потери угля при транспортировании.

Количество мелких осколков (мельче, чем 25 мм фракция) при поставке не должно превышать 15%.

Согласно п. 3.6 договора Поставляемый товар должен сопровождаться документацией, в том числе, товарная накладная формы ТОРГ 12, товарно-транспортная (и/или транспортная) накладная, счет на оплату и счет-фактура (счет фактура - если Поставщик является плательщиком НДС), документы, подтверждающие качество. Соответствие качества Товара должно быть подтверждено следующими документами в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно паспортом качества производителя, другими документами по качеству, предусмотренными законодательствомРоссийской Федерации.

В паспорте, в том числе должны содержаться сведения о теплоте сгорания (низшей) в пересчете на сухое топливо (небраковочная) для угля. Наличие сертификата (паспорта и т.д.) не освобождает Поставщика от ответственности за поставку' продукции ненадлежащего качества. Уголь должен быть обогащен мокрым методом. Влажность угля должна соответствовать классификации антрацитов. Все документы должны быть заверены надлежащим образом. В случае отсутствия вышеназванных документов Заказчик вправе отказаться от приемки Товара. Товар будет считаться не поставленным.

В соответствии с п. 4.1 договора приемка Товара производится представителем Заказчика на предмет ее соответствия требованиям Договора по количеству, качеству и обеспечению соответствующей документацией в момент выгрузки Товара на складе Заказчика в присутствии уполномоченного представителя Поставщика. В случае отсутствия представителя Поставщика, Заказчик имеет право отказать в приёмке Товара, о чем составляется акт.

При приемке Товара по качеству Заказчик вправе осуществить выборочную проверку качества Товара. В случае если при осуществлении выборочной проверки обнаружен Товар (часть Товара), качество которого не соответствует требованиям Договора, результаты такой проверки распространяются на всю поставку, что регламентировано в п. 4.4 договора.

Согласно п. 4.7 договора в случае обнаружения дефектов или недостатков Товара, вскрытие которых в процессе приемки Товара не представлялось возможным. Поставщик обязан устранить их за свой счет в 14-дневный срок с момента обнаружения дефектов.

В случае поставки некачественного Товара (в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию) Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки Товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента письменного уведомления о них Заказчиком.

В случае если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной поставке Товара Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество Товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Поставщиком и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов, в том числе связанные с транспортировкой, отбором проб Товара для экспертизы, осуществляется Поставщиком.

В соответствии с п. 7.3 и 7.4 договора сторонами определено, что за нарушение сроков поставки/оплаты уплачивается неустойка в размере 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки и от стоимости не поставленного Товара/поставленного Товара ненадлежащего качества за каждый день просрочки соответственно.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора в части своевременной поставки товара, истец обратился с претензией за исх. №20-3/7171 от 22.06.2022.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Республики Крым от 02 ноября 2022 года был отменен судебный приказ от 12 октября 2022 года.

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, при этом, поскольку ответчиком также была направлена претензия в адрес истца в части несвоевременной оплаты поставленного товара, ответчик в процессе рассмотрения дела предъявил встречный иск.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Частью 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что ри разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка.

Судом установлено, что поставка товара была осуществлена ответчиком на основании товарных накладных №45 от 08.11.2021 на сумму 251 400,20 рублей, №46 от 09.11.2021 на сумму 266 499,90 рублей, №48 от 18.11.2021 на сумму 253 165,10 рублей, №49 от 01.12.2021 на сумму 258 459,80 рублей, №50 от 02.12.2021 на сумму 245 517,20 рублей, №50.3 от 02.12.2021 на сумму 229 633,10 рублей, №51 от 03.12.2021 на сумму 241 006,90 рублей, №52 от 06.12.2021 на сумму 252 576,80 рублей, №53 от 07.12.2021 на сумму 258 852,00 рублей, №54 от 28.12.2021 на сумму 233 555,10 рублей, №55 от 29.12.2021 на сумму 247 748,20 рублей и №56 от 30.12.2021 на сумму 269 637,50 рублей.

Как уже указывалось судом, сторонами был утвержден график поставки, в соответствии с которым в период с 03.11.2021 по 18.11.2021 должен был быть поставлен уголь на сумму 1 372 700,00 рублей, и в период с 23.11.2021 по 30.11.2021 на сумму 2 117 880,00 рублей.

Просрочка поставки товара по первому этапу договора составила 601 634,80 рублей, которая была впоследствии погашена на основании ТН №49 от 01.12.2021 на сумму 258 459,80 рублей, №50 от 02.12.2021 на сумму 245 517,20 рублей, №50.3 от 02.12.2021 на сумму 229 633,10 рублей частично на сумму 97 657,80 рублей.

Задолженность:

601 634,80 руб.

Период просрочки:

с 19.11.2021 по 02.12.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

601 634,80

19.11.2021

Новая задолженность на 601 634,80 руб.

601 634,80

19.11.2021

01.12.2021

13

7.5

601 634,80 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

1 955,31 р.

343 175,00

01.12.2021

Оплата задолженности на 258 459,80 руб.

343 175,00

02.12.2021

02.12.2021

1
7.5

343 175,00 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

85,79 р.

97 657,80

02.12.2021

Оплата задолженности на 245 517,20 руб.

0,00

02.12.2021

Оплата задолженности на 97 657,80 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 041,10 руб.

Просрочка по второму этапу договора, была погашена соответственно последующими товарными накладными.

Однако, по второму этапу поставки дата начала периода просрочки истцом определена не верно, поскольку 5 рабочих дней истекают 30 ноября 2021 года, следовательно, период исчисления неустойки начинает течь с 01.12.2021.

Задолженность:

2 117 880,00 руб.

Период просрочки:

с 01.12.2021 по 30.12.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 117 880,00

01.12.2021

Новая задолженность на 2 117 880,00 руб.

2 117 880,00

01.12.2021

02.12.2021

2
8.5

2 117 880,00 ? 2 ? 1/300 ? 8.5%

1 200,13 р.

1 985 904,70

02.12.2021

Оплата задолженности на 131 975,30 руб.

1 985 904,70

03.12.2021

03.12.2021

1
8.5

1 985 904,70 ? 1 ? 1/300 ? 8.5%

562,67 р.

1 744 897,80

03.12.2021

Оплата задолженности на 241 006,90 руб.

1 744 897,80

04.12.2021

06.12.2021

3
8.5

1 744 897,80 ? 3 ? 1/300 ? 8.5%

1 483,16 р.

1 492 321,00

06.12.2021

Оплата задолженности на 252 576,80 руб.

1 492 321,00

07.12.2021

07.12.2021

1
8.5

1 492 321,00 ? 1 ? 1/300 ? 8.5%

422,82 р.

1 233 469,00

07.12.2021

Оплата задолженности на 258 852,00 руб.

1 233 469,00

08.12.2021

28.12.2021

21

8.5

1 233 469,00 ? 21 ? 1/300 ? 8.5%

7 339,14 р.

999 913,90

28.12.2021

Оплата задолженности на 233 555,10 руб.

999 913,90

29.12.2021

29.12.2021

1
8.5

999 913,90 ? 1 ? 1/300 ? 8.5%

283,31 р.

752 435,70

29.12.2021

Оплата задолженности на 247 478,20 руб.

752 435,70

30.12.2021

30.12.2021

1
8.5

752 435,70 ? 1 ? 1/300 ? 8.5%

213,19 р.

482 798,20

30.12.2021

Оплата задолженности на 269 637,50 руб.

Сумма основного долга: 482 798,20 руб.

Сумма неустойки: 11 504,42 руб.

Ключевая ставка применена истцом верно, на момент исполнения обязательства.

Таким образом, суммарный размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет: 11 504,42 + 2 041,10 = 13 545,52 рублей, а исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Что касается встречного искового заявления, то в данном случае суд отмечает следующее.

Сторонами по делу не оспаривается, что поставленный Обществом товар по ТН №54 от 28.12.2021 на сумму 233 555,10 рублей, №55 от 29.12.2021 на сумму 247 748,20 рублей и №56 от 30.12.2021 на сумму 269 637,50 рублей был оплачен предприятием 21 марта 2022 года.

Согласно указанным товарным накладным, ответчиком был принят товар 28 февраля 2022 года, после предоставления Обществом документа, подтверждающего качества товара, который визуально не соответствовал условиям п. 1.2 договора, поскольку визуально фракция угля не соответствовала ГОСТ 25543-2013, ГОСТ 19242-73, ГОСТ 1137-64, ГОСТ 12.1.007-76, ГОСТ 12.3.002-2014.

Согласно ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Частью 2 ст. 513 ГК РФ регламентировано, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Так, при поставке товаров истцом 28 декабря 2021 года, 29 декабря 2021 года и 30 декабря 2021 года были составлены акты проведения проверки соблюдения условий договора (его части) поскольку товар уголь-антрацит не соответствовал фракции.

Указанные акты составлены в присутствии директора ООО «Октава-Групп» ФИО3

Из материалов дела следует, что поставка товара сопровождалась удостоверением качества №316 от 15.09.2021.

В дальнейшем ООО «Октава-Групп» был предоставлен протокол испытаний ОАО «Нижегородская областная инспекция по качеству топлива и торфа «Инстоп» №02-04 от 15.02.2022, которая подтвердила соответствие постановленного угля.

Понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как уже указывалось судом, в абз. 3 п. 4.7 договора стороны заключили, что в случае если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной поставке Товара Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество Товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения представить Заказчику. Выбор эксперта, экспертной организации осуществляется Поставщиком и согласовывается с Заказчиком. Оплата услуг эксперта, экспертной организации, а также всех расходов, в том числе связанны с транспортировкой, отбором проб Товара для экспертизы, осуществляется Поставщиком.

В соответствии с п. 5.26 "ГОСТ 17070-2014. Межгосударственный стандарт. Угли. Термины и определения" (введен в действие Приказом Росстандарта от 20.05.2015 N 396-ст) фракция: Совокупность кусков угля с установленным диапазоном плотности.

Абзацем 3 договора поставки было предусмотрено, что Количество мелких осколков (мельче, чем 25 мм фракция) при поставке не должно превышать 15%.

В данном случае суд отмечает, что при поставке угля на основании №54 от 28.12.2021 на сумму 233 555,10 рублей, №55 от 29.12.2021 на сумму 247 748,20 рублей и №56 от 30.12.2021 на сумму 269 637,50 рублей предприятие усомнилось в качестве поставленной продукции в объеме превышающем 15% фракцией мельче, чем 25 мм.

Согласно представленному протоколу испытаний уголь фракцией менее 25 мм. составлял 12,1%.

Для проверки соответствия товара его качеству, предприятие воспользовалось правом, предусмотренным абз. 3 п. 4.4., 4.5, а Общество правом предусмотренным абз. 3 п. 4.7.

В соответствии с ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, на момент поставки угля Обществом не было предоставлено доказательств того, что поставленная фракция угля мельче чем, 25мм не превышает 15% от совокупной поставки, поскольку таковой информации удостоверение качества не содержит.

Исходя из обстоятельств настоящего спора, указанных положений договора, отсутствия факта подтверждения соответствия товара его качеству на момент поставки в части соблюдения абз. 3 п. 3.4 договора, объем поставки, который фактически составляет 38 тонн угля, а также итоговое содержание фракции мельче 25 мм. в количестве 12,1%, позволяют суду прийти к выводу о наличии обоснованных и законных притязаний истца в части необходимости лабораторного подтверждения качества продукции и отсутствии нарушения в заявленном периоде обязательств по оплате поставленного товара.

Таким образом, начисление неустойки за период, необходимый для проверки качества поставленного товара, нельзя признать виновным поведением истца в целях применения положений об ответственности за нарушение денежного обязательства.

Однако, как подтверждено истцом, о факте поставка товара надлежащего качества предприятие было поставлено в известность 15 февраля 2022 года, путем направления копии протокола испытаний, соответствующего оригиналу.

Возвращаясь к п. 2.3 договора оплата за товар должна быть осуществлена в течении 15 рабочих дней с даты поставки.

Следовательно, оплату истец должен был осуществить не позднее 10 марта 2022 года.

Задолженность:

750 670,80 руб.

Период просрочки:

с 11.03.2022 по 22.03.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

750 670,80

11.03.2022

Новая задолженность на 750 670,80 руб.

750 670,80

11.03.2022

22.03.2022

12

20

750 670,80 ? 12 ? 1/300 ? 20%

6 005,37 р.

Сумма основного долга: 750 670,80 руб.

Сумма неустойки: 6 005,37 руб.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017 следует, что при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства, а не исчислять размер неустойки, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату принятия решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что встречное исковое заявление ООО «Октава-Групп» подлежит частичному удовлетворению в размере 6 005,37 рублей.

Применительно к положениям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Следовательно, поскольку исковое заявление предприятие судом удовлетворено на сумму 13 545,52 рублей, встречное исковое заявление удовлетворено на сумму 6 005,37 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 540,15 рублей.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, согласно платежному поручению №1092 от 16.02.2023.

Ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей, согласно платежному поручению №54 от 16.03.2023.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в размере 13 545,52 рублей, таким образом, государственная пошлина в размере 1 832,12 рублей, из расчета 13 545,52*2000/14 786,69, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Встречные исковые требования удовлетворены частично, в размере 6 005,37 рублей, таким образом, государственная пошлина в размере 661,53 рублей, из расчета 6 005,37 *2000/18 155,99, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

В связи с выше изложенным, государственная пошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 1 170,59 рублей, из расчета 1 832,12-661,53=1 170,59.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп» (ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>) неустойку в размере 13 545,52 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 832,12 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп» (ОГРН <***>) неустойку в размере 6 005,37 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 661,53 рублей.

В удовлетворении встречного иска в остальной части – отказать.

Произвести зачет денежных взысканий по первоначальному и встречному исковым заявлениям, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октава Групп» (ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>) неустойку в размере 7 540,15 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 170,59 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья А.А. Островский