Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А51-25291/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

о назначении судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51-25291/2018 171175/2019

24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 16.02.2022 – 24.02.2022 заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения суда от 25.02.2020 по вновь обстоятельствам

в рамках обособленного споры №171175/2019 по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании договора дарения недействительным

по делу по заявлению ПАО КБ «САММИТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (дата рождения: 13.08.1970, уроженка г. Владивостока, адрес регистрации: 690014, Владивосток, ФИО4, д. 99, ИНН <***>, ОГНИП 309253602900029, дата регистрации в качестве ИП: 29.01.2009)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2, паспорт;

от АО КБ «САММИТ БАНК» - представитель ФИО5, по доверенности от 28.07.2021, паспорт.

Установил:

ПАО КБ «САММИТ БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2018 заявление принято к производству. Возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.05.2019 (дата оглашения резолютивной части 07.05.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 18.05.2019 №84.

Решением от 05.11.2019 (резолютивная часть) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

29.11.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- договор дарения от 11.07.2018, заключенный между ФИО3 и ФИО6 признать недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу ФИО3: жилое помещение с кадастровым номером 25:28:010015:1170, расположенное по адресу: <...>, площадью 37,2 кв.м., а так же долю в праве общей долевой собственности (пропорциональную размеру общей площади объекту недвижимости с кадастровым номером 25:28:010015:1016, площадью 2028 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Определением суда от 04.12.2019 заявление принято к производству.

Определением от 10.02.2020 по делу А51-25291/2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. В связи с чем, определением суда от 25.02.2020 производство по обособленном спору № А51-25291/2018 171175/2019 прекращено.

Решением от 05.10.2021 по делу А51-25291/2018 заявление ПАО КБ «САММИТ БАНК» о расторжении мирового соглашения признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

11.10.2021 финансовый управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Арбитражного суда от 25.02.2020 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 28.12.2021 заявление принято к производству.

27.01.2022 от ПАО КБ «САММИТ БАНК» в электронном виде поступил отзыв на заявление финансового управляющего.

В судебном заседании 16.02.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 24.02.2022, протокол судебного заседания был размешен на сайте Арбитражного суда Приморского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя кредитора и финансового управляющего.

От финансового управляющего в электронном виде поступили дополнительные пояснения по заявлению.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А51-25291/2018 171175/2019 по новым обстоятельствам.

Представитель кредитора поддерживает позицию финансового управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд находит заявление финансового управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 25.02.2020 по делу № А51-25291/2018 171175/2019 обоснованным.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 данного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление №52) данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52).

В пункте 8 Постановления № 52 указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Обстоятельства, которые согласно статье 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Так основаниями пересмотра судебных актов являются, в том числе новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, суд считает заявление финансового управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить и отменить определение арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А51-25291/2018 171175/2019 о прекращении производства по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании договора дарения недействительным.

В силу пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложено суд назначает рассмотрение обособленного спора в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 223, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 25.02.2020 по делу № А51-25291/2018 171175/2019 по новым обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2020 по делу № А51-25291/2018 171175/2019по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Назначить в судебное заседание на 16 марта 2022 года на 16 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...>, каб. № 109.

Запросить из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю информацию о полных установочных (анкетных) данных в отношении:

- ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Владивосток, адрес: <...>/а);

- ФИО3 (адрес регистрации: 690014, Владивосток, ФИО4, д. 99).

Управлению Росреестра по Приморскому краю – представить в материалы дела выписку о собственнике спорной квартиры расположенной по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), представить суду дополнительные пояснения по делу с учетом отмены определения арбитражного суда (если имеются).

Телефон канцелярии суда: 221-53-76, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.


Судья Д.В. Борисов