Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А25-2167/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина пр-т, д. 9, Черкесск, 369 000, тел./факс (8782) 26-36-39

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-2167/2020
г. Черкесск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а.Малый Зеленчук имени Героя Советского Союза Умара Хабекова» (ФИО2 улица, дом 1, Малый Зеленчук аул, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369415; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (Победы улица, дом 276, Зеленчукская станица, Зеленчукский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369140; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании безнадежной к взысканию недоимки в связи с истечением установленного срока взыскания,

при участии представителей:

от заявителя-Шебзухова Ф.А.,доверенность от 13.11.2020;

от заинтересованного лица-Меремуков К.М.,доверенность от 19.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа а.Малый Зеленчук имени Героя Советского Союза Умара Хабекова» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) о признании невозможной к взысканию задолженности по единому социальному налогу в общей сумме 59 035 руб. 81 коп., из них: 31 760 руб. 77 коп. – недоимка по единому социальному налогу, образовавшаяся до 01.01.2011; 23 528 руб. 29 коп. – пени по единому социальному налогу; штрафы в размере 3 746 руб. 75 коп., в связи с истечением установленного срока взыскания.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 03.12.2020 заявитель просит признать невозможной к взысканию задолженность по единому социальному налогу в размере 41 101 руб. 08 коп., в том числе: 15 762 руб. 32 коп. – недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС; 16 792 руб. 54 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС; 3 1116 руб. 75 коп. – штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС; 4 318 руб. 42 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС; 1 111 руб. 05 коп. - штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, предусмотренном статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ.

Из заявления следует, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной суммы задолженности, поскольку документы, датированные ранее 2011 года, утрачены в связи с истечением сроков, предусмотренных пп.8 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ и налоговый орган не обращался в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм налога, подлежащих уплате.

От налогового органа поступил отзыв на заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

МКОУ «СОШ а. Малый Зеленчук им. У.Хабекова» 31.03.2010 была представлена в Инспекцию налоговая декларация по единому социальному налогу за 2009 год, на основании которой в карточку расчетов с бюджетом был начислен единый социальный налог разных уровней бюджета, подлежащий уплате в сумме 74 556 руб. из них: единый социальный налог, зачисляемый в ФСС в сумме 62 335 руб., в том числе по срокам уплаты 16.11.2009 в сумме 10 650 руб.; 15.12.2009 в сумме 10 574 руб.; 15.01.2010 в сумме 41 111 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в ФОМС в сумме 12 221 руб., в том числе по сроку уплаты 16.11.2009 в сумме 4 040 руб., по сроку уплаты 15.12.2009 в сумме 4 010 руб., по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 4 171 руб.

Налогоплательщиком обязанность по уплате единого социального налога исполнялась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на январь 2010 года образовалась недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС сумме 15 762 руб. 31 коп. со сроком уплаты 15.01.2010. В связи с несвоевременной уплатой налога были начислены пени, которые на 01.09.2020 составили: по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС в сумме 16 792 руб. 54 коп.; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в сумме 4 318 руб. 42 коп.

Кроме того за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов истец был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа 4 227 руб. 80 коп., в том числе: штраф, зачисляемый в ФСС в сумме 3 116,75 руб.;

штраф, зачисляемый в ФОМС в сумме 1 111 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: №590 от 10.04.2009; №796 от 30.09.2010; №37137 от 29.07.2020. В связи с неуплатой сумм налога, пени, штрафа по вышеуказанным требованиям были вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: №988 от 11.11.2020; №1581 от 21.08.2020; №148 от 01.09.2020.

Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов (справки о состоянии расчётов по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 1 сентября 2020 года, расчётов пени) следует, что за организацией числится задолженность по единому социальному налогу в размере 41 101 руб. 08 коп., в том числе: 15 762 руб. 32 коп. – недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС срок уплаты - 15.01.2010; 16 792 руб. 54 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС; 3 1116 руб. 75 коп. – штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС; 4 318 руб. 42 коп. – пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС; 1 111 руб. 05 коп. - штраф по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС.

Наличие указанной задолженности сторонами не оспаривалось.

Рассматривая заявление, суд принимает во внимание, что с 01.01.2010 глава 24 Налогового кодекса РФ утратила силу в связи с принятием Федерального Закона от 24.07.2009 №213 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Процедура и сроки принудительного взыскания с задолженности установлены нормами Налогового кодекса РФ.

Подпунктами 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Кодексом, а также предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При этом согласно пунктам 1, 2, 4 и 5 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику только в случае наличия у него недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

С учетом изменений, внесенных в редакцию статьи 46 Налогового кодекса РФ Федеральным законом от 27.07.2006 №137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования», заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно толкованию, данному Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.03.2005 №13592/04, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 №71 указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога либо не позднее 10 дней в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки.

На основании пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Кодексом, но и не влечет изменения порядка их исчисления.

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога (с учетом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки и пени.

Указанные сроки налоговой инспекцией пропущены в отношении единого социального налога. Суд также принимает во внимание, что пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена в виду акцессорности обязательства.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.02.2011 №8229/10.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 18.03.2008 №13084/07, в силу универсальности воли законодателя, системного толкования и сравнительного анализа подпункта 8 пункта 1 статьи 23, подпунктов 1, 2 пункта 3 статьи 44, пункта 8 статьи 78, абзаца 1 статьи 87, статьи 113 Налогового кодекса РФ, окончательный срок для взыскания недоимки по налогам составляет три года с момента ее образования. В случае пропуска срока давности принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговый орган право на взыскание недоимок утрачивает.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства вручения организации требований, вынесенных в 2009-2020 годах.

Доказательства направления налогоплательщику решений (постановлений) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика по статье 46 Налогового кодекса РФ, решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика по статье 47 Налогового кодекса РФ и взыскания указанных сумм в установленном законом порядке в материалы дела не представлены.

Взыскание данных сумм задолженности оказалось невозможным по причине пропуска сроков по статьям 46, 113 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, налоговой инспекцией утрачена возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам, поскольку истек установленный срок их взыскания.

Доказательства совершения действий, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса РФ по бесспорному взысканию в отношении указанной выше задолженности по штрафам и по обращению взыскания на имущество учреждения, в материалы дела не представлены, ввиду чего на момент получения справки о состоянии расчетов с бюджетом от 01.09.2020 №11213, налоговый орган утратил возможность взыскания с налогоплательщика спорной задолженности.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 9 постановления от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 №10534/12.

При этом налоговый орган не представил доказательств невозможности взыскания спорных сумм единого социального налога с учетом установленных статьями 45-47 Налогового кодекса РФ сроков взыскания.

В силу пункта 1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания рассматриваемой недоимки по налогам и пени по единому социальному налогу, предусмотренный пунктом 3 статьей 46 Налогового кодекса РФ, а также срок взыскания в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящаяся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням.

Суд также учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, в частности при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи (в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам).

Суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, сделал вывод о том, что право на взыскание с общества задолженности утрачено.

Поскольку судом установлено, что налоговым органом не подтверждены основания возникновения указанных сумм задолженности единому социальному налогу и истекли сроки на взыскание указанных сумм задолженности по причине их пропуска, задолженность невозможна к взысканию, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одно из них - принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 этой статьи, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпункта 3 пункта 2 данной статьи).

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию (далее - Порядок) утвержден приказом Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@.

При таких обстоятельствах, исходя из целей достижения стабильности правопорядка, правовой определенности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя в части признания невозможной к взысканию задолженности, указанной в справке о состоянии расчетов с бюджетом от 01.09.2020 №11213 с целью последующего принятия налоговой инспекцией предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса РФ мер по списанию данной задолженности.

Суд разъясняет, что, поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом сроков принудительного взыскания и утрате возможности взыскания недоимки в бесспорном либо судебном порядке, после вступления настоящего судебного акта в законную силу заявитель вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о признании задолженности безнадежной к взысканию на основании статьи 59 Налогового кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 12.02.2001 №100, приказа Федеральной налоговой службы России от 19.08.2010 №ЯК-7-8/393@ .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а. Малый Зеленчук имени Героя Советского Союза Умара Хабекова» удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию в связи с утратой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) возможности принудительного взыскания в связи с истечением предусмотренных статьями 45, 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроков задолженность Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа а. Малый Зеленчук имени Героя Советского Союза Умара Хабекова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), указанную в справке о состоянии расчетов с бюджетом от 01.09.2020 №11213:

- по уплате единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования, (КБК 18210909020070000110 ОКТМО 91640425) в сумме 35 671 рубль 61 копейка (Тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят один рубль шестьдесят одна копейка), из которых недоимка по единому социальному налогу в размере 15 762 рубля 32 копейки (Пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля тридцать две копейки), пени в размере 16 792 рубля 54 копейки (Шестнадцать тысяч семьсот девяносто два рубля пятьдесят четыре копейки), штраф в размере 3 116 рублей 75 копеек (Три тысячи сто шестнадцать рублей семьдесят пять копеек);

- по уплате единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, (КБК 18210909030080000110 ОКТМО 91640425) в сумме 5 429 рублей 47 копеек (Пять тысяч четыреста двадцать девять рублей сорок семь копеек), из которых пени в размере 4 318 рублей 42 копейки (Четыре тысячи триста восемнадцать рублей сорок две копейки), штраф в размере 1 111 рублей 05 копеек (Одна тысяча сто одиннадцать рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Ф.Б. Байчорова