Решение от 7 декабря 2025 г. АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4486/2025
г. Иваново
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А17-4486/2025

по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, территория автодорога Балтия, 26 км, дом 5, строение 3, офис 513)

к муниципальному унитарному предприятию «Южский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155630, Ивановская обл., г.п. Южское, д. Тарантаево, зд. 24, стр. А)

о взыскании задолженности.

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Южский водоканал» (далее также – ответчик) о взыскании 1 279 326 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 06.12.2024 № ЭЭ3710-26704 за ноябрь – декабрь 2024 года, январь 2025 года.

Определением суда от 02.06.2025 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.06.2025 от ответчика поступил отзыв на иск от 24.06.2025 с ходатайством о рассмотрении дела в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 23.09.2025.

В предварительное судебное заседание 23.09.2025 стороны явку представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отпуском.

Протокольным определением суда от 23.09.2025 предварительное судебное заседание отложено на 21.10.2025.

В предварительное судебное заседание 21.10.2025 представитель ответчика не явился, представил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой представителя ответчика по причине – участие в судебном заседании Шуйского городского суда по делу №13-560/2025.

Протокольным определением суда от 21.10.2025, с учетом мнения представителя истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 24.11.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание 24.11.2025 представители сторон явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на иск не представил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отпуском представителя ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

В силу названных норм отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку указанные в ходатайстве ответчика причины не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что отложение судебного заседания в настоящем случае приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, в связи с чем не усматривает правовых оснований для отложения судебного разбирательства и, в порядке статьи 158 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав представителя истца (в ранее проведенном судебном заседании), суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭЭ3710-26704 от 06.12.2024 (далее - договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2 к договору.

Объем, поставленной электроэнергии был определен на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с разделом 4 договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Согласно пункту 5.1 договора, оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 5.4. указанного раздела, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На основании пункта 5.5. договора стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2024 года.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (п. 7.2 договора)

При разрешении возникающих из настоящего договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей обязательства, в письменной форме на юридический адрес, либо на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон, либо по факсу, либо в электронном виде с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства (п. 7.6 договора).

Материалами дела подтверждено, что истец поставил ответчику в период с ноября 2024 года по январь 2025 года электроэнергию на сумму 1 279 326 руб. 69 коп., выставил счета-фактуры и акты приема-передачи, которые ему направил посредством электронного документооборота через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик принятую электрическую энергию не оплатил.

В связи с тем, что от ответчика оплат за потребленный ресурс не поступило, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.04.2025 №К-71601-1589981-П, потребовав произвести оплату потребленных энергоресурсов в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии.

Ответа на претензию не последовало, оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Взаимоотношения с потребителем в период образования задолженности в области энергоснабжения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 5 Основных положений гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения электрической энергии за спорный период и ее объем подтверждаются материалами дела. Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

От ответчика мотивированного отзыва не поступило, в отзыве на иск от 24.06.2025 ответчик ссылается на несогласие с заявленной суммой и объемами поставленной электроэнергии, без подтверждающих доказательств.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление возражений и доказательств в их обоснование, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам, в числе которых отсутствуют как доказательства полной оплаты задолженности, так и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Южский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 279 326 руб.69 коп. задолженности за потребленную в период с ноября 2024 по январь 2025 года электрическую энергию, 63 380 руб. государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

А.Н. Калюжный