Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А58-9133/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9133/2022
07 апреля 2023 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023

Полный текст решения изготовлен 07.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомФорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 382 034,23 рублей, в том числе 374 684,65 руб. основной долг по договору от 28.01.2022 № РО-О-УК01-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 7 349,58 руб. неустойка по пункту 20 договора, а также 10 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автомобилист» о взыскании 382 034,23 рублей, в том числе 374 684,65 руб. основной долг по договору от 28.01.2022 № РО-О-УК-01-22 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 7 349,58 руб. неустойка по пункту 20 договора, а также 10 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.


Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

26.01.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между ООО Управляющая компания «Автомобилист» (Исполнитель коммунальных услуг) и ООО «Управляющая компания Комфорт» (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № РО/О-УК-01-22, по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальных отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 5 договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2022.

В соответствии с пунктом 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в соответствии с Постановлением Правления ГКЦ РС (Я) № 308 от 20.12.2021; 720,77 за м/куб. (период с 01.01.2022 по 30.06.2022), 555,59 за м/куб. (период с 01.07.2022 по 31.12.2022. Тариф может быть изменен по решению Правления ГКЦ РС (Я).

Оплата услуг по договору производится за фактически оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета на оплату, счета-фактуры, после подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 7).

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору № РО/О-УК-01-22 ежемесячная сумма по договору составляет с 01.01.2022 - 185 627, 11 руб., с 01.07.2022 – 143 086,65 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к договору № РО/О-УК-01-22 ежемесячная сумма по договору составляет с 01.01.2022 - 185 627, 11 руб., с 01.07.2022 –


189 057,54 руб., в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в соответствии с Постановлением Правления ГКЦ РС(Я) № 41 от 21.04.2022.

Пунктом 13.2. договора предусмотрено, что в случае отсутствия подтверждающих документов (Приложение № 2 к договору) о численности населения, начисление за услугу по обращению с ТКО будет производиться за предыдущий месяц согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 24 договор заключается на период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Региональный оператор свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Претензий от Исполнителя коммунальных услуг по факту оказания услуг ненадлежащего качества, не в полном объеме в адрес Регионального оператора не поступало.

Акты об оказанных услугах № 482 от 30.06.2022, № 604 от 31.07.2022, счета на оплату № 492 от 04.07.2022, № 616 от 08.08.2022 были направлены ответчику, получены и подписаны последним без замечаний.

Согласно акту № 482 от 30.06.2022, счету № 492 от 04.07.2022 ООО «УК Комфорт» за июнь 2022 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 мЗ ТКО. Согласно вывезенному объему стоимость оказанных услуг за июнь 2022 года составила 185 627,11 руб.

Оплата в соответствии с условиями договора (пункт 7) должна быть произведена не позднее 20.07.2022.

Согласно акту № 604 от 31.07.2022, счету № 616 от 08.08.2022 ООО «УК Комфорт» за июль 2022 года принято и транспортировано от Исполнителя коммунальных услуг - ООО «УК Автомобилист» 257,54 мЗ ТКО. Согласно вывезенному объему стоимость оказанных услуг за июль 2022 года составила 189 057,54 руб.

Оплата в соответствии с условиями договора (пункт 7) должна быть произведена не позднее 20.08.2022.

Ответчик оказанные услуги на указанную сумму не оплатил.

Таким образом, сумма задолженности по спорному договору составляет 374 684,65 руб.

По факту образовавшейся задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2022 исх. № 489 с требованием о погашении суммы основного долга в размере 374 684,65 руб. Претензия была вручена представителю ответчика и зарегистрирована за вх. № 602 от 17.10.2022.


Однако ответа от ООО «УК Автомобилист» на претензию в адрес истца не поступило, равно как и не последовало оплаты задолженности.

Неисполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами главы 39 ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых


коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Согласно пунктам 23, 24 Правил № 1156 в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

По договору на оказание услуг оператор обязуется осуществлять транспортирование ТКО, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил № 1156).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, среди прочего, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.


Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель. Таким образом, основополагающим фактом для признания договора возмездного оказания услуг исполненным является реальность оказания исполнителем таких услуг и принятие их заказчиком.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «УК Комфорт» с 01.01.2022 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Олекминского района Республики Саха (Якутия) на основании Соглашения № 86 от 25.01.202 с Министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Саха (Якутия).

ООО «УК Автомобилист» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в городе Олекминске Республики Саха (Якутия).

Как следует из материалов дела, истец в доказательство факта оказания услуг в соответствии с условиями договора от 2801.2022 № РО/О-УК-01-22 представил: акты об оказанных услугах № 482 от 30.06.2022, № 604 от 31.07.2022, счета на оплату № 492 от 04.07.2022, № 616 от 08.08.2022 с сопроводительными письмами от 08.07.2022 № 329, от 08.08.2022 № 373 о направлении указанных документов в адрес ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг за июнь, июль 2022 года.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных истцом документах.

По общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений приведенной нормы не представил в материалы дела доказательства, опровергающие объем оказанных услуг; самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО способами, не нарушающими санитарного законодательства; заключение соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО.

Доказательств заключения договора с иной специализированной организацией в материалы дела также не представлено. На дату рассмотрения иска доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.


Исходя из изложенного, требование истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 7 349,58 руб. за период с 01.10.2022 по 03.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

По мнению истца, ответчиком обязательства по спорному договору не выполнены, вследствие чего им начислена неустойка в размере 7 349,58 руб. за период с 01.10.2022 по 03.11.2022.

При этом истец ссылается на пункт 20 договора, в силу которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего


договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя коммунальных услуг уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Порядок расчетов определен сторонами в пункте 7 договора, согласно которому оплата услуг за июнь, июль 2022 года должна быть произведена не позднее 20.07.2022 и 20.08.2022 соответственно.

Услуги в срок, определенный договором, не оплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 10 641 руб. платежным поручением № 280 от 02.11.2022.

С учетом результатов рассмотрения дела в порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Автомобилист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КомФорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 374 684,65 руб., неустойку за период с 01.10.2022 по 03.11.2022 в размере 7 349,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 641 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:18:00

Кому выдана Терских Валентина Сергеевна