Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А40-287074/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 287074/23-67-2315
г. Москва
17 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, дата государственной регистрации 23.04.1997г., регистрационный № 85679, Адрес местонахождения: 1; Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр) (адрес местонахождения Представительства на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20 (ИНН Представительства в г. Москва 9909016815)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС" (123308, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО-МНЕВНИКИ, 2-Й СИЛИКАТНЫЙ ПР-Д, Д. 9, СТР. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 16 084 775,53 руб. и 96 071,28 долларов США.

встречный иск о взыскании с Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕС» суммы гарантийных удержаний в размере 12 724 443,61 рубля; 37 511,53 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 4 872,24 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Третьи лица: акционерное общество «Снегири Девелопмент» (ОГРН <***>), ООО «Юни Премиум»

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 04.12.2023

от ответчика: неявка, извещен

от третьих лиц: от акционерного общества «Снегири Девелопмент» - ФИО1 по дов-ти от 18.11.2024, от ООО «Юни Премиум» - ФИО2 по дов-ти от 11.12.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 14 318 464,4 рубля, включая НДС и 96 071,28 долларов США, включая НДС; пени в размере 65 905,25 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 700 405,88 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса за период с 05.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Встречный иск заявлен о взыскании с Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРЕС» суммы гарантийных удержаний в размере 12 724 443,61 рубля; 37 511,53 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда и 4 872,24 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве. Частная компания ООО «С&Т инвестментс лимитед» заменена на АО «Снегири Девелопмент».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 года было отменено в части взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ, в указанной части требований отказано. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 года оставлено без изменения

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2024 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2024 года по делу № А40-287074/23 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктам 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной статьи, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, когда истец дважды не явился в судебное заседание по рассмотрению вопроса; при этом, сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание, не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения; для применения данной нормы, суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Вместе с тем, встречный истцом подавались апелляционная и кассационная жалобы по спору.

Учитывая изложенное, при наличии вышеуказанных обстоятельств, оставление искового заявления без рассмотрения не соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ и не может быть признано правомерным.

При этом оснований утверждать, что встречным истцом был утрачен интерес к рассмотрению спора по существу, не имеется.

В связи с изложенным, ходатайство истца об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения отклоняется судом.

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве – замене истца Частной компании с ограниченной ответственностью «С&Т Инвестментс Лимитед» на акционерное общество «Снегири Девелопмент» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По смыслу статьи 48 АПК РФ при выбытии стороны спора из материального правоотношения производится замена ее в процессе на правопреемника.

По настоящему делу ЧАСТНОЙ КОМПАНИЕЙ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» новому кредитору передано право требования неосновательного обогащения в договоре уступки прав требования, но ООО ЧАСТНАЯ КОМПАНИЯ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» остается ответчиком по встречным требованиям, которые, направлены на зачет первоначальных исковых требований.

Проведение процессуального правопреемства после принятия встречных исковых требований, при таких обстоятельствах, не соответствует положениям статьи АПК РФ и правилам статьи 132 АПК РФ, предусматривающей, что истец по основному иску является одновременно ответчиком по встречному иску, а ответчик по основному иску является одновременно истцом по встречному иску, между которыми по результатам рассмотрения основного и встречного исков предполагается проведение зачета взаимных требований.

Удовлетворение заявления ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» может привести к отказу в зачете встречных исковых требований даже, если встречные требования будут признаны судом обоснованными. В свою очередь, это обстоятельство повлечет невозможность выполнения судом требований абзаца второго части 5 статьи 170 АПК РФ.

При новом рассмотрении, рассмотрев материалы искового заявления ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск следует удовлетворить в полном объеме в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, Как следует из материалов дела, между Частной компанией с ограниченной ответственностью "С&Т Инвестментс Лимитед" (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АРЕС" (далее - подрядчик) были заключены Договоры подряда в отношении объекта - "Многофункциональный жилой комплекс "Снегири ЭКО", расположенного по адресу: <...> кор. 1-26, р-н Раменки, а именно:

1) Договор подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1-7 к нему (Приложение N 1), а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам подряда, заключенного между сторонами и ООО "АРЕС КОНСТРАКШН";

2) Договор подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1-23 к нему (Приложение N 2-3), а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам подряда, заключенного между сторонами и ООО "АРЕС КОНСТРАКШН";

3) Договор подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1-2 к нему (Приложение N 4), а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам подряда, заключенного между сторонами и ООО "АРЕС КОНСТРАКШН";

4) Договор подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г.;

5) Договор подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г.;

6) Договор подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г.;

7) Договор подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г.;

8) Договор подряда от 23 августа 2016 г., с учетом Дополнительного соглашения (Приложение N 9-18), а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам подряда, заключенного между сторонами и ООО "АРЕС КОНСТРАКШН" (далее - Договоры).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г., с учетом Дополнительных соглашений N 1-7 к Договору, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам подряда с подрядчиком состоялись следующие взаиморасчеты, по итогам которых оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 6 669 220,63 рублей.

Общая сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. денежных средств 15 008 019,85 рублей, в т.ч. НДС состоит из: - общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. авансов в размере 8 338 799,23 рублей, в том числе НДС, что подтверждается реестром платежных поручений по оплате авансов по Договору; - общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику денежных средств за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 в размере 6 669 220,63 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается реестром платежных поручений по оплате за выполненные работы по Договору.

Всего заказчиком было оплачено подрядчику по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. авансов в размере 8 338 799,23 рублей, в том числе НДС, из которых в каждом подписанном заказчиком и подрядчиком акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 было зачтено авансов на сумму 6 536 314,18 рублей, в т.ч. НДС.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 1 802 485,05 рублей, в том числе НДС.

Общая сумма выполненных подрядчиком по Договору работ в размере 13 910 530,99 рублей, в том числе НДС, подтверждается подписанными сторонами закрывающими документами.

По Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1-7 к нему, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам, срок окончания выполнения работ по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. - 31 декабря 2018 г.

Заказчиком оплачено подрядчику по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. 15 008 019,85 рублей, в том числе НДС, включая оплату авансов на сумму 8 338 799,23 рублей, в т.ч. НДС сумма зачтенного аванса 6 536 314,18 рублей.

Сумма неотработанного подрядчиком аванса по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. составляет 1 802 485,05 рублей, в том числе НДС.

До настоящего времени подрядчик не возвратил заказчику сумму неотработанного аванса по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. в размере 1 802 485,05 рублей, в том числе НДС и не выполнил работы по Договору подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. на сумму 1 802 485,05 рублей, в том числе НДС.

Заказчик отказался от исполнения Договора подряда N 2017-5 от 4 октября 2017 г. в одностороннем порядке, направив подрядчику уведомление исх. N 14/03/2023 от 14.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил о том, что Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления, а также потребовал от подрядчика произвести возврат суммы неотработанного аванса в размере 1 802 485,05 рублей, в том числе НДС в течение 7 (семи) календарных дней с момента прекращения действия Договора.

Уведомление направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика, указанному в Договорах, а также выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2023 (адрес соответствовал на дату направления уведомления), что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 19.04.2023 (дата истечения срока хранения).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 года, с учетом Дополнительных соглашений N 1-23 к нему, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам с подрядчиком состоялись взаиморасчеты, по которым оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 16 155 231,65 рубль.

Общая сумма оплаченных заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г. денежных средств 45 892 510,44 рублей, в том числе НДС, состоит из: - общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г. авансов в размере 29 737 278,79 рублей, в том числе НДС, что подтверждается реестром платежных поручений по оплате авансов по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г.; - общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику денежных средств за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 в размере 16 155 231,65 рубль, в том числе НДС, что подтверждается реестром платежных поручений по оплате за выполненные работы по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г.

Всего заказчиком было оплачено подрядчику по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 авансов в размере 29 737 278,79 рублей, в том числе НДС, из которых в каждом подписанном заказчиком и подрядчиком акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 было зачтено авансов на сумму 25 224 758,9 рублей, в т.ч. НДС.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 4 512 519,89 рублей, в том числе НДС.

Общая сумма выполненных подрядчиком по Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г. работ 43 557 884,8 рубля, в том числе НДС, подтверждается подписанными сторонами закрывающими документами. По Договору подряда N 2017-6 от 10 октября 2017 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1-23 к нему, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам, срок окончания выполнения работ составляет 24 июля 2019 г.

Заказчиком оплачено по Договору 45 892 510,44 рублей, в том числе НДС, включая оплату авансов на сумму 29 737 278,79 рублей, в т.ч. НДС. Сумма зачтенного аванса составляет 25 224 758,9 рублей, в том числе НДС. Сумма неотработанного аванса - 4 512 519,89 рублей, в том числе НДС.

До настоящего времени подрядчик не возвратил сумму неотработанного аванса по Договору и не выполнил работы по Договору на сумму 4 512 519,89 рублей, в том числе НДС.

Заказчик отказался от исполнения Договора, направив подрядчику уведомление исх. N 14/03/2023/1 от 14.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил о том, что Договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления о расторжении Договора.

Уведомление направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика, а также выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2023, что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 19.04.2023 (дата истечения срока хранения).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г., с учетом Дополнительных соглашений N 1-2 к нему, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам с подрядчиком состоялись взаиморасчеты, по которым оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 4 710 899,19 рублей.

Общая сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику по Договору подряда 2018-1 от 12 января 2018 г. денежных средств 4 890 899,19 рублей, в том числе НДС, состоит из: - общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г. авансов в размере 180 000 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением N 603 от 27.03.2018; - общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику денежных средств за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 в размере 4 710 899,19 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями N 1868 от 24.12.2020, 1880 от 28.12.2020, 792 от 14.04.2021,1607 от 01.07.2021,2415 от 21.09.2021.

Всего заказчиком было оплачено подрядчику по Договору подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г. авансов в размере 180 000 рублей, в том числе НДС, из которых в каждом подписанном заказчиком и подрядчиком акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 было зачтено авансов на сумму 0,00 рублей, в том числе НДС.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 180 000 рублей, в том числе НДС.

Общая сумма выполненных подрядчиком по Договору подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г. работ 4 958 841,25 рубль, в том числе НДС, подтверждается подписанными сторонами закрывающими документами.

По Договору подряда N 2018-1 от 12 января 2018 г., с учетом Дополнительного соглашения N 1-2 к нему, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам, датой окончания работ является 25 декабря 2020 г.

Заказчиком оплачено подрядчику по Договору 4 890 899,19 рублей, в том числе НДС, включая оплату авансов на сумму 180 000 рублей, в т.ч. НДС. Сумма неотработанного аванса по Договору составляет 180 000 рублей, в том числе НДС.

До настоящего времени подрядчик не возвратил сумму неотработанного аванса по Договору.

Заказчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, направив подрядчику уведомление исх. N 14/03/2023/2 от 14.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил о том, что Договор считается расторгнутым по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента получения уведомления.

Уведомление исх. N 14/03/2023/2 от 14.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора было направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика, а также выписке из ЕГРЮЛ от 23.05.2023, что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 19.05.2023 (дата истечения срока хранения + 30 календарных дней).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г. с подрядчиком состоялись взаиморасчеты, по которым оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 0,00 рублей.

Сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г. денежных средств в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС, состоит из суммы оплаченного заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г. аванса в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежными поручениями N 383 от 04.03.2021 на 500 000 рублей, N 776 от 13.04.2021 на 500 000 рублей.

Подрядчиком по Договору подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г. работы не выполнялись. С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДС.

По Договору подряда N 2021-1 от 15 февраля 2021 г. датой окончания выполнения работ является 56-й день с даты оплаты заказчиком аванса согласно п. 4.1 Договора.

Заказчик оплатил подрядчику аванс платежным поручением N 383 от 4.03.2021. Заказчик оплатил подрядчику аванс, согласно п. 4.2 Договора платежным поручением N 776 от 13.04.2021.

С учетом изложенного, подрядчик обязан выполнить работы по Договору в срок до 29.04.2021 (с 05.03.2021 + 56 календарных дней).

Подрядчиком нарушен срок окончания работ по Договору подряда, а также подрядчиком работы, предусмотренные Договором, не выполнены в полном объеме и не сданы заказчику.

Заказчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке, направив подрядчику уведомление исх. N 15/03/2023 от 15.03.2023, в котором уведомил подрядчика о том, что Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления.

Уведомление исх. N 15/03/2023 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора было направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика, а также выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2023, что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 19.04.2023 (дата истечения срока хранения).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г. с подрядчиком состоялись взаиморасчеты, по которым оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 0,00 рублей.

Сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г. денежных средств 160 710 рублей, в том числе НДС, состоит из суммы оплаченного заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г. аванса в размере 160 710 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением N 2788 от 08.11.2021.

Подрядчиком по Договору подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г. работы не выполнялись.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 105 972,46 рубля, в том числе НДС.

Согласно пункту 1.4 Договора подряда N 2021-7 от 3 ноября 2021 г., срок выполнения работ составляет 21 (двадцать один) календарный день с момента списания авансового платежа согласно п. 3.1.1 Договора.

09 ноября 2021 г. заказчик оплатил подрядчику аванс, согласно п. 3.1.1 Договора платежным поручением N 2788 от 08.11.2021.

С учетом изложенного, подрядчик обязан выполнить работы до 30.11.2021 включительно (с 10.11.2021 + 21 календарный день).

Подрядчиком нарушен срок окончания работ по Договору, а также подрядчиком работы, предусмотренные Договором не выполнены в полном объеме и не сданы заказчику.

Заказчик отказался от исполнения Договора, направив подрядчику уведомление исх. N 15/03/2023/1 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил о том, что Договор считается расторгнутым по истечении 5 (пяти) календарных дней с момента получения уведомления о расторжении Договора.

Уведомление исх. N 15/03/2023/1 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика, а также выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления исх. N 15/03/2023/1 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 25.04.2023 (дата истечения срока хранения + 5 (пять) календарных дней).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г. с подрядчиком состоялись взаиморасчеты, по которым оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 0,00 рублей.

Сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г. денежных средств 133 151,14 рубль, в том числе НДС, состоит из суммы оплаченного заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г. аванса в размере 133 151,14 рубль, в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением N 486 от 31.03.2022.

Подрядчиком по Договору подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г. работы не выполнялись.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 133 151,14 рубль, в том числе НДС.

Согласно пункту 2.4 Договора подряда N 2022-1 от 28 марта 2022 г. срок окончания работ - 26 апреля 2022 г.

Заказчик оплатил подрядчику аванс по Договору в размере 133 151,14 рубль платежным поручением N 486 от 31.03.2022.

Подрядчиком нарушен срок окончания работ по Договору, а также подрядчиком работы, предусмотренные Договором не выполнены в полном объеме и не сданы заказчику.

Заказчик отказался от исполнения Договора подряда, направив подрядчику уведомление исх. N 15/03/2023/2 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил о том, что Договор считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления.

Уведомление было направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика:, а также выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2023, что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 30.04.2023 (дата истечения срока хранения + 10 (десять) календарных дней).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г. с подрядчиком состоялись взаиморасчеты, по которым оплачено за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 0,00 рублей.

Сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г. денежных средств 296 305,98 рублей, в том числе НДС, состоит из суммы оплаченного заказчиком подрядчику по Договору подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г. аванса в размере 296 305,98 рублей, в том числе НДС, что подтверждается платежным поручением N 661 от 15.04.2022.

Подрядчиком по Договору подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г. работы не выполнялись.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 296 305,98 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 2.3 Договора подряда N 2022-2 от 11 апреля 2022 г., датой окончания работ является 28 апреля 2022 г.

Заказчик оплатил подрядчику аванс по Договору, что подтверждается платежным поручением N 661 от 15.04.2022.

Подрядчиком нарушен срок окончания работ по Договору, а также подрядчиком работы, предусмотренные Договором не выполнены в полном объеме и не сданы заказчику.

Заказчик отказался от исполнения Договора, направив подрядчику уведомление исх. N 15/03/2023/3 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил подрядчика о том, что Договор считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления.

Уведомление исх. N 15/03/2023/3 от 15.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора было направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения подрядчика, а также выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2023, что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку, подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 30.04.2023 (дата истечения срока хранения + 10 (десять) календарных дней).

По данным бухгалтерии заказчика по Договору подряда от 23 августа 2016 г., с учетом Дополнительных соглашений, а также Соглашения от 23.03.2020 о передаче прав и обязанностей по Договорам, сумма оплаченных всего заказчиком подрядчику денежных средств составляет 0,00 евро, 860 004,87 долларов США и 211 861 856,41 рублей, в том числе НДС, состоит из:

- общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику по Договору подряда от 23 августа 2016 авансов в размере 0,00 Евро, 222 308,37 долларов США и 30 344 553,31 рубля, в том числе НДС, что подтверждается реестром платежных поручений по оплате авансов в долларах США по Договору подряда от 23 августа 2016 г. и Реестром платежных поручений по оплате авансов в рублях по Договору подряда от 23 августа 2016 г.;

- общей суммы оплаченных заказчиком подрядчику денежных средств за выполненные работы по подписанным КС-2 и КС-3 в размере 0,00 Евро, 637 696,5 долларов США и 181 517 303,1 рубля, в том числе НДС, что подтверждается реестром платежных поручений по оплате в долларах США за выполненные работы по Договору подряда от 23 августа 2016 г. и реестром платежных поручений по оплате в рублях за выполненные работы по Договору подряда от 23 августа 2016 г.

Всего заказчиком было оплачено подрядчику по Договору подряда от 23 августа 2016 г. авансов в размере 0,00 евро, 222 308,37 долларов США и 30 344 553,31 рубля, в том числе НДС, из которых в каждом подписанном сторонами акте о приемке выполненных работ по унифицированной форме N КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 было зачтено авансов на сумму 0,00 евро, 126 237,09 долларов США и 24 111 260,97 рублей, в том числе НДС.

С учетом изложенного, у подрядчика перед заказчиком по Договору подряда от 23 августа 2016 г. имеется сумма неотработанного аванса в размере 0,00 евро, 96 071,28 долларов США и 6 233 292,34 рубля, в том числе НДС.

Согласно пункту 17 Дополнительного соглашения N 16 от 21.10.2019 к Договору подряда от 23 августа 2016 г., с учетом дополнительных работ срок завершения всех работ по Договору установлен сторонами до 31.12.2019.

В последующем стороны в абз. 1 п. 11 Дополнительного соглашения N 16\1 от 14.02.2022 к Договору согласовали, что работы, указанные в п. 1 - 5 Соглашения, подрядчик обязуется завершить в срок до 12 апреля 2022 г.

Кроме того, стороны 14.02.2022 заключили:

- Дополнительное соглашение N 8\ОСН\1 от 14.02.2022 к Договору подряда от 23 августа 2016, в абз. 1 п. 4 которого согласовали, что подрядчик обязуется завершить в срок до 12 апреля 2022 г.;

- Дополнительное соглашение N 9\дс1\1 от 14.02.2022 к Договору подряда от 23 августа 2016, в абз. 1 п. 4 которого согласовали, что подрядчик обязуется завершить в срок до 12 апреля 2022 г.;

- Дополнительное соглашение N 11\дс4\1 от 14.02.2022 к Договору подряда от 23 августа 2016, в абз. 1 п. 4 которого согласовали, что подрядчик обязуется завершить в срок до 12 апреля 2022 г.;

- Дополнительное соглашение N 13\дс6\1 от 14.02.2022 к Договору подряда от 23 августа 2016, в абз. 1 п. 4 которого согласовали, что подрядчик обязуется завершить в срок до 12 апреля 2022 г.;

- Дополнительное соглашение N 14\дс7\1 от 14.02.2022 к Договору подряда от 23 августа 2016, в абз. 1 п. 7 которого согласовали, что "подрядчик обязуется завершить в срок до 12 апреля 2022 г.

Подрядчиком нарушен срок окончания работ по Договору подряда от 23 августа 2016, а также подрядчиком работы, предусмотренные Договором не выполнены в полном объеме и не сданы заказчику.

Заказчик отказался от исполнения Договора, направив подрядчику уведомление исх. N 16/03/2023 от 16.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора, в котором уведомил о том, что Договор считается расторгнутым на 15 (пятнадцатый) день с момента получения уведомления.

Уведомление исх. N 16/03/2023 от 16.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Договора было направлено подрядчику 16.03.2023 Почтой России по адресу местонахождения, а также выписки из ЕГРЮЛ от 23.05.2023, что подтверждается квитанцией N Прод307548 от 16.03.2023 и описью вложения от 16.03.2023 РПО N 12513081210039.

Поскольку подрядчик уклонился от получения уведомления, заказчик полагает, что Договор считается расторгнутым с 04.05.2023 (дата истечения срока хранения + 15 (пятнадцать) календарных дней).

Заказчик во исполнение своих обязательств по Договорам оплатил подрядчику авансы, что подтверждается платежными поручениями и реестрами платежных поручений по оплате авансов.

Подрядчиком в установленный Договорами срок не выполнены в полном объеме работы по Договорам, что подтверждается документами, приобщенными к материалам настоящего дела.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 8 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, безотносительно от наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35).

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Вопреки доводам ответчика право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договоров у истца отсутствовало, и это требование не могло быть предъявлено к ответчику. Течение срока исковой давности началось с момента расторжения договоров подряда. Поскольку договоры расторгнуты в 2023 году, а иск подан 06.12.2023 оснований для вывода об истечении срока исковой давности не имеется.

Поскольку ответчик факт получения суммы аванса не оспорил, доказательства надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств по договору не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 318 464,40 руб. и 96 071,28 долларов США подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, первоначальным истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 65 905,25 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени по Договору подряда N 2021-7 от 03.11.2021.

В пункте 7.3 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и/или устранения недостатков работ, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,5% от общей цены работ по Договору за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от цены Договора.

Согласно пункту 1.4 Договора срок выполнения работ - 21 (двадцать один) календарный день с момента списания авансового платежа согласно п. 3.1.1 Договора с расчетного счета заказчика. Дата начала работ - рабочий день, следующий за днем списания авансового платежа с расчетного счета заказчика согласно п. 3.1.1 Договора. Дата окончания работ - 21-й день, исчисляемый с вышеуказанной даты начала работ.

09 ноября 2021 заказчик оплатил подрядчику аванс.

Подрядчик обязан выполнить работы по Договору в срок до 30.11.2021 включительно (с 10.11.2021 + 21 календарный день).

Таким образом, подрядчик нарушил срок выполнения работ по Договору. За подрядчиком числится задолженность в виде пени за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ по Договору, исходя из следующего расчета: 160 710,00 руб. * 10% = 16 071,00 рублей.

Пени по Договору подряда N 2022-1 от 28.03.2022.

В пункте 7.3 Договора подряда N 2022-1 от 28.03.2022 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, за исключением обстоятельств, предусмотренных п. 8 Договора, подрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от общей цены работ по Договору, установленной п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, по в любом случае не более 10% от цены Договора.

Согласно пункту 2.4 Договора, дата окончания работ - 26 апреля 2022 г.

Заказчик оплатил подрядчику аванс по Договору.

Подрядчик нарушил срок выполнения работ по Договору, за подрядчиком числится задолженность по Договору в виде пени за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ в размере 16 210,11 рублей, исходя из следующего расчета: 162 101,14 руб. * 10% = 16 210.11 рублей.

Пени по Договору подряда N 2022-2 от 11.04.2022.

В пункте 7.3 Договора подряда N 2022-2 от 11.04.2022 стороны согласовали, что в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика, за исключением обстоятельств, предусмотренных п. 8 Договора, подрядчик уплачивает пени в размере 0,5% от общей цены работ по Договору, установленной п. 2.1 Договора, за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% от цены Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора дата окончания работ - 28 апреля 2022 г.

Заказчик оплатил подрядчику аванс по Договору.

Подрядчик нарушил срок выполнения работ по Договору, за подрядчиком числится задолженность в виде пени за нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работ по Договору в размере 33 624,14 рубля, исходя из следующего расчета: 336 241,36 рубль * 10% = 33 624,14 рубля.

Перепроверив расчет неустойки, суд считает его правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 65 905,25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме

Истец также просит взыскать 1 770 405,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

По Договору подряда N 2017-5 от 04.10.2017: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 1 802 485,05 рублей, в том числе НДС; 15 - период начисления процентов: с 19.04.2023 по 04.12.2023 (230 дней). Проценты итого за период: 118 568,95 рублей.

По Договору подряда N 2017-6 от 10.10.2017: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 4 512 519,89 рублей, в том числе НДС. - период начисления процентов: с 19.04.2023 по 04.12.2023 (230 дней). Проценты итого за период: 296 837,27 рублей.

По Договору подряда N 2018-1 от 12.01.2018: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 180 000,00 рублей, в том числе НДС; - период начисления процентов: с 19.05.2023 по 04.12.2023 (200 дней). Проценты итого за период: 10 730,95 рублей.

По Договору подряда N 2021-1 от 15.02.2021: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 1 000 000,00 рублей, в том числе НДС. - период начисления процентов: с 04.03.2021 по 04.12.2023 (1006 дней). Проценты итого за период: 122 191,78 рубль.

Поскольку заказчик перечислил подрядчику 13.04.2021 платежным поручением N 776 авансовый платеж в соответствии с пунктом 4.2 Договора в сумме 500 000 рублей, период просрочки обязанности подрядчика возвратить заказчику сумму неотработанного авансового платежа определен с 13.04.2021 по 04.12.2023 (966 дней). Проценты итого за период: 119 787,67 рублей. Итого: проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения (1 000 000,00 рублей) составляют 241 979,45 рублей (122 191,78 руб. + 119 787,67 руб.).

По Договору подряда N 2021-7 от 03.11.2021: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 160 710,00 рублей, в том числе НДС; - период начисления процентов: с 09.11.2021 по 04.12.2023 (756 дней). Проценты итого за период: 33 004,99 руб.

По Договору подряда N 2022-1 от 28.03.2022: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 133 151,14 рубль; - период начисления процентов: с 31.03.2022 по 04.12.2023 (614 дней). Проценты итого: 21 740,12 рублей.

По Договору подряда N 2022-2 от 11.04.2022: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 296 305,98 рублей; - период начисления процентов: с 15.04.2022 по 04.12.2023 (599 дней). Проценты итого: 46 041,07 рубль.

По Договору подряда от 23.08.2016: - сумма неосновательного обогащения (неотработанного, неосвоенного аванса) составляет 6 233 292,34 рубля, в том числе НДС и 96 071,28 долларов США, включая НДС, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 02.12.2023 года 89,7619 руб. за 1 доллар США составляет 8 623 540,63 руб., итого: 14 856 832,97 руб. (6 233 292,34 руб. + 8 623 540,63 руб. = 14 856 832,97 руб.)); - период начисления процентов: с 04.05.2023 по 04.12.2023 (215 дней). Проценты итого: 931 503,08 рубля.

Итого, за подрядчиком числится задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 405,88 рублей (118 568,95 руб. + 296 837,27 руб. + 10 730,95 руб. + 241 979,45 руб. + 33 004,99 руб. + 21 740,12 руб. +46 041,07 руб. + 931 503,08 руб. = 1 700 405,88 руб.).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление процентов по ст. 395 ГК РФ не производится.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

С учетом соответствующего перерасчета и исключения периода просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022 сумма процентов составляет 1 613 444,98 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Встречным истцом заявлено требование о взыскании гарантийного удержания в размере 12 724 443,61 руб., 37 511,53 долларов США, 4 872,24 евро.

23 марта 2020 г. между заказчиком, подрядчиком и новым подрядчиком было заключено Соглашение согласно п. 4 которого, к ООО "АРЕС" помимо прочего переходит право требования к заказчику на суммы гарантийных удержаний по выполненным работам ООО "АРЕС Констракшн".

В силу п. 7 Соглашения сумма гарантийного удержания заказчиком в соответствии с условиями Договоров, на момент заключения Соглашения составляет 13 193 373,33 рубля, 37 511,53 долларов США и 4 872,24 евро (в том числе НДС), согласно Приложения N 2 к Соглашению.

Договорами установлены гарантийные сроки, в течение которых заказчик удерживает денежные средства в размере 5% от суммы акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Гарантийные сроки по указанным выше Договорам установлены следующие: -

- Договор подряда б/н от 23.08.2016 г. (п. 7.2) - 5 лет на Работы и 3 года на Оборудование;

- Договор подряда N 2017-5 от 04.10.2017 г. (п. 8.2) - 5 лет;

- Договор подряда N 2017-6 от 10.10.2017 г. (п. 8.2) - 5 лет.

Исходя из гарантийных сроков, обязательства по возврату гарантийных удержаний наступили по всем выполненным работам, поименованным в приложении к настоящему встречному исковому заявлению.

Общая сумма гарантийных удержаний, подлежащих возврату, составляет: - 12 724 443,61 рублей; - 37 511,53 долларов США; - 4 872,24 евро.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. В этом случае при выполнении всех работ по договору гарантийный срок начинает течь с даты подписания последней КС-2.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Условиям договора предусмотрено, что выплата гарантийных удержаний по договору производится после подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ и акта об истечении гарантийного срока.

Окончательная оплата выполненных работ поставлена в зависимость от подписания указанных актов, что является отлагательным условием исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Судом при рассмотрении дела установлен факт расторжения договоров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором. Следовательно, прекращение основного обязательства влечет прекращение обязательства обеспечивающего (статьи 352, 367, 416 и 453 ГК РФ), причем независимо от того, было ли основное обязательство выполнено в полном объеме или прекращено по иным основаниям (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1995 года N 6579/95).

Таким образом, с момента расторжения договора одно из отлагательных условий выплаты удержания (подписание итогового акта) считается наступившим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 157 ГК РФ, если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.

В абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 157 Гражданского кодекса не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит в том числе и от поведения стороны сделки (например, заключение договора поставки под отлагательным условием о предоставлении банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств покупателя по оплате товара; заключение договора аренды вновь построенного здания под отлагательным условием о регистрации на него права собственности арендодателя).

Следовательно, при заключении сделки под отлагательным условием обе стороны пребывают в состоянии неопределенности в отношении прав и обязанностей, предусмотренных сделкой. Их права и обязанности с равной степенью вероятности могут как возникнуть, так и не возникнуть.

Обязанность по оформлению акта об истечении гарантийного срока возложена на заказчика. В ходе рассмотрения дела заказчиком не было представлено доказательств о наличии недостатков выполненных работ в период гарантийного срока, не указана причина, по которой заказчиком акт об истечении гарантийного срока не составлялся.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд приходит к выводу о недобросовестности поведения заказчика, который не сообщил о начале течения гарантийного срока и своими действиями воспрепятствовало составлению акта об истечении гарантийного срока, то есть наступлению отлагательного условия сделки.

Наличие каких-либо недостатков выполненных работ, в счет устранения которых возможно было удержание гарантийного обеспечения, судом не установлено.

Поскольку факт прекращения договорных отношений между сторонами судом установлен, суд приходит к выводу об обоснованности требования встречного истца о взыскании гарантийного удержания в размере 12 724 443,61 руб., 37 511,53 долларов США, 4 872,24 евро.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае в соответствии с п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» о процессуальном правопреемстве отказать.

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС" (ИНН: <***>) в пользу ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, дата государственной регистрации 23.04.1997г., регистрационный № 85679, Адрес местонахождения: 1; Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр) (адрес местонахождения Представительства на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20 (ИНН Представительства в г. Москва 9909016815) сумму неосновательного обогащения в размере 14 318 464,40 руб., 96 071,28 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 65 905,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 613 444 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 146 025,58 руб.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, дата государственной регистрации 23.04.1997г., регистрационный № 85679, Адрес местонахождения: 1; Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр) (адрес местонахождения Представительства на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20 (ИНН Представительства в г. Москва 9909016815) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС" (ИНН: <***>) сумму гарантийного удержания в размере 12 724 443,61 руб., 37 511,53 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, 4 872,24 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 106 095 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС" (ИНН: <***>) в пользу ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, дата государственной регистрации 23.04.1997г., регистрационный № 85679, Адрес местонахождения: 1; Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр) (адрес местонахождения Представительства на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20 (ИНН Представительства в г. Москва 9909016815) сумму неосновательного обогащения в размере 1 594 020,79 руб., 58 559,75 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 65 905,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 613 444 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.12.2023 день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 39 930,58 руб.

Взыскать с ЧАСТНОЙ КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «С&Т ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Республика Кипр, дата государственной регистрации 23.04.1997г., регистрационный № 85679, Адрес местонахождения: 1; Посейдонос, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Егкоми, 2406, Никосия, Кипр) (адрес местонахождения Представительства на территории РФ: 123112, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 4, СТР. 1, ПОМЕЩ. 20 (ИНН Представительства в г. Москва 9909016815) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРЕС" (ИНН: <***>) сумму гарантийного удержания в размере 4 872,24 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев