Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А07-23487/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23487/2020
г. Уфа
08 декабря 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русская купоросная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Завод Премиксов №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного срока оплаты товара за период поставки с 06.09.2018 по 17.12.2019 в размере 654 045 руб. 60 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Русская купоросная компания» (далее по тексту также – истец, ООО "РКК") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу «Завод Премиксов №1» (далее по тексту также – ответчик, ЗАО "Завод Премиксов № 1") о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного срока оплаты товара за период поставки с 06.09.2018 по 17.12.2019 в размере 654 045 руб. 60 коп.

Определением суда от 07.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

28.10.2020 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу ФИО1, директора ООО "Кормовой сегмент", ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Кормовой сегмент", ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и отзыв на исковое заявление.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что размер заявленной к взысканию неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства в связи с тем, что выполнение ЗАО "Завод Премиксов № 1" договора на поставку с истцом связано со сложным периодом в финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В 2017 -2018 годах имел место резкий скачок цен на витамины, являющиеся важной сырьевой составляющей производства премиксов, как одного их направлений товарной продукции ЗАО "Завод Премиксов № 1" для кормления животных. 2019 год усугубил финансовое положение предприятия тем, что являлся годом завершения срока кредитования проекта по строительству производства лизинга. Построив новое высокотехнологичное производство и став первым и единственным в России предприятием, осуществившим такой проект, ЗАО "Завод Премиксов № 1" находился в течение всего 2019 года в режиме жесткой экономии в связи с тем, что помимо необходимости погашения кредиторам задолженности в ходе обычной хозяйственной деятельности нужно было погашать и заемные инвестиционные средства банку, которое произошло в ноябре 2019 года. В декабре полностью погашена задолженность ответчику. По мнению ответчика, требование об уплате неустойки в таком размере в случае его удовлетворения несет для поставщика необоснованную выгоду. Заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении в качестве свидетеля по делу ФИО1, директора ООО "Кормовой сегмент", суд посчитал его не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае показания свидетеля - ФИО1, директора ООО "Кормовой сегмент" не являются надлежащим доказательством наличия уважительных причин несвоевременной оплаты поставленного товара. Ответчик не привел достаточных оснований необходимости допроса свидетеля, а также значимости его показаний при рассмотрении дела.

Суд полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку настоящее дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Кормовой сегмент", суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из материалов дела не следует, что рассмотрением настоящего спора затрагиваются права ООО "Кормовой сегмент". Доводы о необходимости подтверждения либо опровержения позиций сторон не является основанием для привлечения к участию в деле третьего лица.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, основания, предусмотренные п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Заявление ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Исходя из возражений ответчика, суд не найдя оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения ходатайства, пришел к выводу, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, может привести лишь к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.11.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

01.12.2020 от закрытого акционерного общества "Завод Премиксов № 1" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

03.12.2020 от закрытого акционерного общества "Завод Премиксов № 1" поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2018 между ООО «РКК» (поставщик) и ЗАО "Завод Премиксов №1" (покупатель) заключен договор поставки № ТК-49 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в установленные договором сроки поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар, поставляемый поставщиком.

Наименование, количество, ассортимент и цены на товар указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

30.08.2018 стороны подписали спецификацию № 1 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 10 тонн на общую сумму 1 625 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет период с 03.09.2018 по 10.09.2018.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

19.09.2018 стороны подписали спецификацию № 2 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 20 тонн на общую сумму 3 150 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет период с 24.09.2018 по 28.09.2018.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

03.10.2018 стороны подписали спецификацию № 3 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 40 тонн на общую сумму 6 300 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет период с 10.10.2018 по 31.10.2018.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

18.10.2018 стороны подписали спецификацию № 4 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 60 тонн на общую сумму 9 084 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет период с 01.11.2018 по 03.12.2018.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

11.12.2018 стороны подписали спецификацию № 6 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 40 тонн на общую сумму 6 000 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет до 31.01.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

04.02.2019 стороны подписали спецификацию № 7 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 40 тонн на общую сумму 5 740 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет до 28.02.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

12.04.2019 стороны подписали спецификацию № 8 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 20 тонн на общую сумму 3 150 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет: 20 тонн – до 25.04.2019, 20 тонн – до 08.05.2019, 20 тонн – до 22.05.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

30.05.2019 стороны подписали спецификацию № 9 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 60 тонн на общую сумму 8 520 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет: 20 тонн – до 06.06.2019, 20 тонн – до 14.06.2019, 20 тонн – до 24.06.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

02.07.2019 стороны подписали спецификацию № 10 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 40 тонн на общую сумму 5 320 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет: 20 тонн – до 12.07.2019, 20 тонн – до 25.07.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

30.07.2019 стороны подписали спецификацию № 11 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 40 тонн на общую сумму 5 258 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет: 20 тонн – до 07.08.2019, 20 тонн – до 21.08.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

02.09.2019 стороны подписали спецификацию № 12 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 60 тонн на общую сумму 8 099 400 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет: 20 тонн – до 06.09.2019, 20 тонн – до 17.09.2019, 20 тонн – до 25.09.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

01.10.2019 стороны подписали спецификацию № 13 к договору поставки, в которой определили, что поставщик обязуется поставить покупателю товар – медный купорос кормовой в количестве 60 тонн на общую сумму 7 998 000 руб., а покупатель в свою очередь обязуется принять его и оплатить.

Согласно п. 1.3 спецификации срок поставки товара составляет: 20 тонн – до 11.10.2019, 20 тонн – до 23.10.2019, 20 тонн – до 31.10.2019.

Срок оплаты товара: покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 1.4 спецификации).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с 06.09.2018 по 28.10.2019 поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № 128 от 06.09.2018, № 137 от 21.09.2018, № 144 от 08.10.2018, № 166 от 2310.2018, № 183 от 12.11.2018, № 196 от 20.11.2018, № 201 от 26.11.2018, № 1 от 11.01.2019, № 4 от 18.01.2019, №29 от 01.03.2019, № 81 от 19.04.2019, № 88 от 29.04.2019, № 97 от 17.05.2019, № 107 от 03.07.2019, № 113 от 07.06.2019, № 121 от 17.06.2019, № 137 от 08.07.2019, № 170 от 05.08.2019, № 212 от 16.09.2019, № 222 от 23.09.2019, №235 от 07.10.2019, № 243 от 18.10.2019, № 253 от 25.10.2019.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в размере 654 045 руб. 60 коп. за период поставки с 06.09.2018 по 17.12.2019 и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных спецификациях, универсальных передаточных документах стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № ТК-49 от 24.08.2019 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 5.2 договора поставки, предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется выплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа за период с 25.10.2018 по 17.12.2019 составляет 654 045 руб.60 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Привлечение к гражданско-правовой ответственности должно осуществляться с учетом вины нарушителя и только за неисполненное или ненадлежащим образом исполненное обязательство.

Согласно п. 77 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1, 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 73 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку, ответчик допустил нарушение в исполнении условий договора по своевременной оплате поставленного истцом товара, то оснований полагать, что он при исполнении договора действовал добросовестно, у суда нет.

Учитывая согласованный сторонами процент неустойки, размер долга в спорный период, отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, суд пришел к выводу, что заявленная сумма неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств, является справедливой и достаточной; согласованный сторонами размер неустойки не является завышенной санкцией по сравнению с обычно применяемой в гражданском обороте при неисполнении гражданско-правовых обязательств, соответствует принципам добросовестности и разумности, при этом неустойка в меньшем размере может нарушить баланс интересов сторон и позволит ответчику извлечь преимущества из своего незаконного поведения, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют. Ответчиком исключительность обстоятельств, при которых допущена просрочка исполнения обязательств не доказана (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявлений к Закрытого акционерного общества «Завод Премиксов №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вызове в качестве свидетеля ФИО1, директора ООО «Кормовой сегмент», привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Кормовой сегмент» отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Завод Премиксов №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская купоросная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки за нарушение предусмотренного срока оплаты товара за период поставки с 06.09.2018 по 17.12.2019 в размере 654 045 руб. 60 коп., 16 081 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров