Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А56-126696/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126696/2022
23 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис Вятка" (610002, Кировская обл., г. Киров г.о., <...>, оф 102, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (197110, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

от истца: представитель ФИО2 (посредство системы веб-конференции);

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.05.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис Вятка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 34 808 190,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 34 808 190,18 руб., в размере 386 227,86 руб., за период с 03.10.2022 по 25.11.2022, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 34 808 190,18 руб., начиная с 26.11.2022, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы долга в полном объеме.

Определением от 20.12.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

В настоящее судебное заседание стороны явились. Участие представителя истца обеспечено посредством системы веб-конференции.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность судебного акта по рассматриваемому делу повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, другими словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В то же время, истцом не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности управление Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

24 ноября 2020 г. между ООО «Торговый Дом «Кировснабком» (ООО «ТД «Кировснабком»), как Арендодателем, и ООО «Регионгазсервнс Вятка» (далее и по всему тексту - Истец), как Арендатором, был заключен договор №1 аренды имущества (далее - договор), с началом действия с 01 января 2021 г.

Согласно п. 1.1. договора, Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование имущество, поименованное в Приложении №1 к договору, с целью использования: транспортировка природного газа.

16 августа 2021 г. между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение в части срока действия договора, который определен как: Настоящий договор заключается сроком на один год и действует с «01» января 2021 года по 31 декабря 2021 г., и если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается перезаключенным на следующий год и на тех же условиях.

Истец и в настоящее время осуществляет все правомочия по временному владению и пользованию, осуществляет эксплуатацию, переданного ему в аренду недвижимого имущества.

Состав имущества, переданного Арендатору:

1. Комплекс ГРС-4 в г. Кирове, назначение: сооружения коммунального хозяйства, кадастровый номер: 43:40:000770:526, площадь 1628 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, г. Киров, ж/д ст. Поздино,

2. Земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000770:59, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных объектов (здания редуцирования, дизельная, блок отключающих устройств, склад ГСМ, склад метанола, склад одоранта, ТП), площадь 11095 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, город Киров, станция Поздино (Нововятск), дом 22,

3. Земельный участок, с кадастровым номером 43:40:000770:61, категория земель -земли населенных пунктов, разрешенное использование -для эксплуатации производственного объекта (мойка), Площадь 533 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, город Киров, станция Поздино (Нововятск), дом 22,

4. Нежилое здание, Здание контрольно-пропускного пункта, кадастровый номер 43:40:000770:107, площадь 10,4 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, город Киров, станция Поздино (Нововятск), дом 22,

5. Сооружение: Ограждение территории производственной базы, кадастровый номер 43:40:000770:496, протяженность 615 м., Кировская область, г Киров, ж/д_ст Поздино, в районе д 22* далее и по всему тексту - Объекты.

«06» июня 2022 г. между ООО «Регионгазсервис Вятка», как Исполнителем (далее - Истец), и ООО «Газпром межрегионгаз», как Заказчиком (далее- Ответчик), был заключен договор №1 ТР-007/22 об оказании услуг по транспортировке газа по магистральным газопроводам-отводам (далее- договор услуг).

Согласно условиям договора услуг, транспортировка газа осуществляется по магистральному газопровод-отводу до выхода (адрес местонахождения: Кировская область, г.Киров, ж/д ст. Позднино, 22) Комплекс ГРС-4 в г.Киров (ГРС-Исполнителя), находящихся у Исполнителя на праве собственности или на иных законных основаниях. Заказчик взял на себя обязательство подавать газ горючий природный и/или сухой отбензиненный (далее-газ) в магистральный газопровод - отвод Исполнителя и оплачивать услуги по транспортировке газа, а Исполнитель принимать и транспортировать по своему магистральному газопроводу-отводу до выхода ГРС.

Аналогичные услуги ранее оказывались ООО «Газпром межрегионгаз» и со стороны непосредственно самого собственника Объектов- ООО «ТД «Кировснабком» (договор № 1 ТР-005817 об оказании услуг по транспортировке газа от 02.06.2017 г., Приложение). Услуги в адрес ООО «Газпром межрегионгаз» не прекращались оказываться и со стороны ООО «Регионгазсервис Вятка» с момента заключения договора аренды Объектов, т.е. с г. При этом, сам договор услуг был заключен сторонами гораздо позже – 06.06.2021 г.

Согласно п. 4.1. договора услуг «Тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу-отводу утвержден для Исполнителя с 09 апреля 2022 года

приказом ФАС России от 23.12.2021 № 1506/21, вступившим в силу 09.04.2022, в размере 315 руб. 15 коп. за 1000 м3, кроме того НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

ООО «Газпром межрегионгаз» в период с 01.01.2021 по 08.04.22 г. продолжало в постоянном режиме получать услуги со стороны ООО «Регионгазсервис Вятка» по приему и транспортировке газа по своему магистральному газопроводу-отводу до выхода ГРС.

Согласно информации Кировского ЛПУМГ филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», отраженной в письме за исх. № 67-748 от 15.07.2022 г., ООО «Регионгазсервис Вятка» за период с 01.01. 2021 г. по 08.04.2022 г. потребителю через газораспределительную станцию «Комплекс ГРС -4» было транспортировано ПО 449,596 тыс. м3 газа. Указанный объем поставленного газа зафиксирован также и в журнале учета газа.

Приказом Федеральной антимонопольной службы от 23.12.2021 г. № 1506/21 был утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по магистральному газопроводу (газопровод-отводу) ООО «Регионгазсервис Вятка» на территории Кировской области в размере 315,15 руб. за 1000 куб.м. (без учета НДС) Указанный тариф учитывается при формировании цен на газ для потребителей.

Расчет задолженности Ответчика произведен по следующей формуле: объем потребленного газа * тариф на услуги по транспортировке газа в размере 315,15 руб. за 1000 куб.м. (без учета НДС) (110 449,596 тыс м 3 * 315,15 = 34 808 190,18 рублей)

Таким образом, по мнению истца, общая сумма неоплаченных со стороны ООО «Газпром межрегионгаз» услуг по транспортировке газа, оказанных ООО «Регионгазсервис Вятка» за период с 01.01.2021 по 08.04.22 г., составляет: 34 808190,18 руб., что является суммой неосновательного обогащения ответчика.

Истец считает возможным осуществить расчет процентов на сумму неосновательного обогащения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на основную сумму долга в сумме 34 808 190,18 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в период, начиная с 03 октября 2022 года по дату составления искового заявления (25.11.2022 г.), и составляет 386 227,86 (Триста восемьдесят шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 86 копеек.

Ссылаясь на вышеизложенное истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цепе, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факт приобретения или сбережения Ответчиком денежных средств за счет Истца в результате пользования услугами последнего, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для пользования услугами истца, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком чужим имуществом без внесения за это платы, а предметом иска - плата за его использование.

Согласно ст. 2 ФЗ от 31.031999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (далее - Закон № 69-ФЗ) газоснабжение - одна из форм энергосбережения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа, система газоснабжения - имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа, газораспределительная системы - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектом, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа, газораспределительная система имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно потребителям, газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или иных законных оснований, поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно статье 5 Закона № 69-ФЗ федеральная система газоснабжения совокупность действующих на территории РФ систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Для входящих в федеральную систему газоснабжения организаций-собственников Единой системы газоснабжения, организаций-собственников региональных систем газоснабжения, организаций-собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях для расчетов между сторонами за оказанные услуги применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.н.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статьям 4, 6 Закона о естественных монополиях, статье 23 Закона о газоснабжении и пунктов 4, 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Принципы формирования цен на газ, добываемого на территории Российской Федерации, и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, в том числе по магистральным газопроводам установлены Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения № 1021).

В силу пунктов 16 и 17 Основных положений № 1021 государственное регулирование цен (тарифов), в том числе по транспортировке газа по магистральным газопроводам, осуществляется в установленном порядке на основании заявлений организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и по инициативе регулирующих органов. Организация, осуществляющая регулируемые виды деятельности, представляет в регулирующий орган заявление об установлении (изменении) цен (тарифов) с приложением материалов, указанных в пункте 24 Основных положений № 1021.

Правило об обращении в уполномоченный орган за установлением регулируемо,! цены (тарифа) направлено на стимулирование владельцев газопроводов к установлению им регулирующим органом тарифов и исключению возможности злоупотреблений со стороны этих субъектов, в том числе направленных исключительно на нарушение нрав потребителей и получение дополнительной прибыли.

Из толкования указанных норм в их совокупности и взаимосвязи следует, что условием для возмездности оказания услуг по транспортировке газа является не только владение на законном основании соответствующими объектами, но и установление регулирующим органом тарифа. Соответственно, владелец газопровода, не исполнивший обязательные для исполнения предписания действующего законодательства в области ценообразования, несет риск неблагоприятных последствий собственной неосмотрительности в виде невозможности взыскания стоимости фактически оказании им услуг, поскольку затраты на техническое обслуживание газопроводов и сооружений газопровода подлежат государственному регулированию возмещаются через тарифы на услуги по транспортировке газа.

При этом взыскание по кондикционному иску (статья 1102 ГК РФ) стоимости фактически оказанных услуг в отсутствие утвержденного регулирующим органом тарифа с учетом положений пунктов 3 и 4 статьи 1 ГК РФ, предусматривающих добросовестность действий участников гражданских правоотношений, владелец газопровода, не исполнивший обязательное для исполнения предписания действующего законодательства в области ценообразования, несет риск неблагоприятных последствий в виде невозможности взыскания стоимости фактически оказанных им услуг по транспортировке газа.

Бремя доказывания невозможности получения тарифа в установленные законом сроки и причин этого лежит на данной организации в силу статьи 65 АПК РФ.

Таким образом, в отсутствие доказательств наличия у Истца установленного в законном порядке тарифа, а также надлежащей осмотрительности, разумности и добросовестности поведения Истца в отношении соблюдения действующего в области ценообразования законодательства, суд считает недоказанным возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Балакир М.В.