Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А42-2400/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-2400/2018
город Мурманск
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад», ул. Душенова, д. 95, оф. 3, г. Гаджиево, Мурманская область, 184670 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию ЗАТО Александровск в лице Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск, ул. Флотская, д. 9, г.Снежногорск, Мурманская область, 184680 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий, выразившихся в одностороннем расторжении договоров управления,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.01.2017,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2018 № 17-44,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – Общество, ООО «Каскад», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий Управления муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск (далее - Управление, УМС администрации ЗАТО Александровск, ответчик) по расторжению договоров управления многоквартирными домами от 22.05.2014 № 40, № 41 и № 42 в одностороннем порядке.

В обоснование заявленного требования Общество указало на нарушение Управлением согласованной процедуры проведения проверки работы управляющей организации. ООО «Каскад» не отказывалось от исполнения взятых на себя обязательств по обслуживанию многоквартирных домов г. Гаджиево и фактически выполняет работы и оказывает услуги в соответствии с предметом договоров управления до момента начала выполнения работ в рамках договоров управления, заключенных по результатам проведения очередного открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, собственниками которых не выбран способ управления. Со ссылкой на части 8, 8.2 статьи 162, часть 1.1 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 310, 432, 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 9.1, 9.2 договоров управления Общество полагает, что Управление не вправе принимать в одностороннем порядке решение о расторжении договоров управления на основании актов о признании работы управляющей организации неудовлетворительной в середине декабря 2017 года.

Ответчик с заявленным требованием не согласился. Представил отзыв на заявление, в котором указал, что в порядке статьи 165 ЖК РФ органом местного самоуправления проведена проверка деятельности управляющей организации. Согласно акту проверки от 21.11.2017 деятельность ООО «Каскад» в рамках договоров управления многоквартирными домами г. Гаджиева признана неудовлетворительной, в связи с чем принято решение о расторжении договоров управления многоквартирными домами от 22.05.2014 № 40, № 41 и № 42 в одностороннем порядке с 01.01.2018. По мнению ответчика, ссылка заявителя на нарушение УМС администрации ЗАТО Александровск при проведении проверки положений пункта 5.7 договоров управления основана на его неверном толковании. В дополнении к отзыву ответчик указал, что системное толкование норм гражданского и жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что договор управления многоквартирным домом по своей природе является особым видом договора. В рамках гражданского законодательства (статьи 450, 450.1 ГК РФ) и согласно условиям договоров управления (пункт 5.8) в целях расторжения договора в одностороннем порядке необходимо направление соответствующего уведомления другой стороне. Такое уведомление о расторжении договоров в одностороннем порядке было направлено Управлением в адрес Общества (исх. № 17-1950 от 12.12.2017).

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в заявлении и в отзыве на заявление, дополнении к нему.

Как следует из материалов дела, на территории г. Гаджиево муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области расположены 88 многоквартирных домов, в которых доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов.

УМС администрации ЗАТО Александровск по результатам проведённого в 2014 году открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (протокол конкурса от 19.05.2014) 22.05.2014 были заключены Договоры управления многоквартирными домами № 40, № 41 и № 42 (далее - Договоры управления) с ООО «Каскад», согласно которым управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов ЗАТО Александровск г. Гаджиево по адресам в соответствии с Приложением № 3 к договорам, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и членам их семей, а также арендаторам и иным законным пользователям муниципальных жилых (нежилых) помещений, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

Пунктом 3.4.1 Договоров управления Заказчику предоставлено право осуществлять контроль над выполнением управляющей организацией её обязательств по договорам, в ходе которого участвовать в осмотрах (измерениях, испытаниях, проверках) общего имущества в многоквартирном доме, присутствовать при выполнении работ и оказании услуг управляющей организацией, связанных с выполнением обязанностей по договорам.

Если Заказчиком по результатам проверок работы управляющей организации путем составления акта, подписанного представителями Заказчика и управляющей организации, работа управляющей организации признается неудовлетворительной, управляющей организации выносится предупреждение и дается 1 месяц для улучшения работы (пункт 5.7 Договоров управления).

Заказчик имеет право требовать расторжения договора, а также возмещенияпричиненных убытков, если отступления управляющей организации от условий договора или иные недостатки результата ее работы не были устранены в установленный Заказчиком срок либо являются существенными и неустранимыми (пункт 5.8 Договоров управления).

Срок действия указанных Договоров - 3 года, начиная с 01.06.2014 (пункт 8.1 Договоров управления).

Пунктом 8.4 Договоров управления предусмотрено продление указанных договоров сроком на 3 месяца, в случае если другая управляющая организация, выбранная на основании открытого конкурса органом местного самоуправления для управления многоквартирными домами, не приступила к выполнению Договора управления многоквартирными домами.

Пунктом 9.1 Договоров управления стороны предусмотрели, что договоры могут быть изменены или расторгнуты в порядке, определенном гражданским законодательством.

В апреле - мае 2017 года УМС администрации ЗАТО Александровск проведен конкурс, признанный несостоявшимся по причине отсутствия заявок на конкурс от претендентов.

После проведения указанного конкурса УМС администрации ЗАТО Александровск и ООО «Каскад» были подписаны Дополнительные соглашения от 31.05.2017, которыми в пункт 8.1 раздела 8 Договоров управления внесены изменения: «договор действует до момента начала выполнения работ в рамках договоров управления по результатам проведения очередного открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами, собственниками помещений в которых не выбран способ управления многоквартирным домом».

На основании пункта 3.4 Договоров управления УМС администрации ЗАТО Александровск проведены мероприятия по муниципальному жилищному контролю на предмет исполнения управляющей организацией ООО «Каскад» требований Договоров управления, по результатам которых 16.10.2017 в адрес Общества направлены акты о признании работы управляющей организации неудовлетворительной; предоставлен месячный срок для устранения недостатков.

На основании распоряжения (приказа) УМС администрации ЗАТО Александровск от 24.10.2017 № 39 в отношении ООО «Каскад» проведена внеплановая проверка по вопросам соблюдения Обществом требований Договоров управления при управлении многоквартирными домами.

Результаты проверки отражены в соответствующем акте от 21.11.2017, согласно которому в деятельности Общества установлены многочисленные нарушения условий Договоров управления.

12.12.2017 в адрес ООО «Каскад» направлено извещение (исх. № 17-1950) о расторжении Договоров управления с 01.01.2018.

Посчитав, что действия УМС администрации ЗАТО Александровск по расторжению Договоров управления в одностороннем порядке не соответствуют требованиям ЖК РФ и ГК РФ, нарушают права и законные интересы управляющей организации, ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Положениями статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Проанализировав приведенные заявителем доводы по данному вопросу, учитывая незначительный пропуск срока подачи соответствующего заявления в арбитражный суд, обращение Общества непосредственно после получения извещения о расторжении Договоров управления в Прокуратуру Мурманской области, Мурманскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах с аналогичным заявлением и получением ответа на него в январе 2018 года, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело по существу.

Заслушав пояснения и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 198, 201 АПК РФ основанием для признания ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) органов, должностных лиц незаконными является одновременно несоответствие данного акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) прав заявителя.

Согласно пункту 12 статьи 41 Устава муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области от 26.05.2009 № 31, Администрация ЗАТО Александровск в рамках своих полномочий обеспечивает проживающих в ЗАТО Александровск и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организует строительство и содержание муниципального жилищного фонда, создает условия для жилищного строительства, осуществляет муниципальный жилищный контроль, исполняет иные полномочия в соответствии с жилищным законодательством.

В силу статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что УМС администрации ЗАТО Александровск по результатам проведённого в 2014 году открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами (протокол конкурса от 19.05.2014) 22.05.2014 с ООО «Каскад» заключены Договоры управления многоквартирными домами: № 40 (управление 19 домами), № 41 (управление 31 домом), № 42 (управление 38 домами).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

При этом, в силу части 1.1 статьи 165 ЖК РФ орган местного самоуправления на основании обращения собственников помещений в многоквартирном доме, председателя совета многоквартирного дома, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, указанных в части 8 статьи 20 настоящего Кодекса общественных объединений, иных некоммерческих организаций о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса, в пятидневный срок проводит внеплановую проверку деятельности управляющей организации. В случае, если по результатам указанной проверки выявлено невыполнение управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом, орган местного самоуправления не позднее чем через пятнадцать дней со дня соответствующего обращения созывает собрание собственников помещений в данном доме для решения вопросов о расторжении договора с такой управляющей организацией и о выборе новой управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Таким образом, выбрав единожды способ управления домом и управляющую организацию, домовладельцы не лишаются возможности их изменить иначе, чем через суд при подтверждении нарушений со стороны управляющей организации, соблюдая при этом требования жилищного законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на заявление, настаивая на правомерности действий УМС администрации ЗАТО Александровск по одностороннему расторжению Договоров управления, ссылалась на существенные нарушения управляющей организацией ООО «Каскад» условий договоров, установленные внеплановой проверкой (акт проверки от 21.11.2017).

Пунктом 5.8 Договоров управления предусмотрено, что Заказчик имеет право требовать расторжения договора, а также возмещения причиненных убытков, если отступления управляющей организации от условий договора или иные недостатки результата ее работы не были устранены в установленный Заказчиком срок либо являются существенными и неустранимыми.

Как было указано выше, на территории г. Гаджиево муниципального образования ЗАТО Александровск 88 многоквартирных домов, в которых доля муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более 50%.

Согласно части 2 статьи 163 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в котором доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме составляет более чем пятьдесят процентов, осуществляется на основании договора управления данным домом, заключённого с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, который проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ.

Частью 4 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Порядок проведения данного конкурса по выбору управляющей организации регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» (далее – Правила № 75).

Пунктом 2 части 5 статьи 162 ЖК РФ установлен срок заключения договоров управления многоквартирными домами по результатам конкурса: на срок не менее чем один год, но не более чем три года.

Подпунктом 15 пункта 41 Правил № 75 предусмотрено, что конкурсная документация, утверждаемая организатором конкурса, включает в себя срок действия договоров управления многоквартирным домом, составляющий не менее чем 1 год и не более чем 3 года, а также условия продления срока действия указанных договоров на 3 месяца, если:

большинство собственников помещений на основании решения общего собрания о выборе способа непосредственного управления многоквартирным домом не заключили договоры, предусмотренные статьей 164 ЖК РФ, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности;

товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив не зарегистрированы на основании решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом;

другая управляющая организация, выбранная на основании решения общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом, созываемого не позднее чем через 1 год после заключения договоров управления многоквартирным домом, в течение 30 дней с даты подписания договоров управления многоквартирным домом или с иного установленного такими договорами срока не приступила к их выполнению;

другая управляющая организация, отобранная органом местного самоуправления для управления многоквартирным домом в соответствии с настоящими Правилами, не приступила к выполнению договора управления многоквартирным домом.

Срок действия Договоров управления МКД № 40, № 41 и № 42 от 22.05.2014 был установлен в 3 года, начиная с 01.06.2014.

Пунктом 8.4 Договоров управления предусмотрено продление указанных договоров сроком на 3 месяца, в случае если другая управляющая организация, выбранная на основании открытого конкурса органом местного самоуправления для управления многоквартирными домами не приступила к выполнению Договора управления многоквартирными домами.

Продление более чем на три месяца договоров управления многоквартирными домами, заключенными с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, действующим законодательством не предусмотрено, равно как не предусмотрено такого продления и Договорами управления.

Заключение договора управления многоквартирным домом без проведения открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 настоящей статьи, допускается, если указанный конкурс в соответствии с законодательством признан несостоявшимся (часть 8 статьи 161 ЖК РФ).

Исходя из содержания Правил № 75 основаниями для признания открытого конкурса несостоявшимся являются: отсутствие поданных на конкурс заявок (пункт 59 Правил № 75); отказ в допуске к участию в конкурсе всем претендентам, подавшим заявки (пункт 73 Правил № 75).

Вместе с тем, согласно пункту 59 Правил № 75 в случае если до начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе не подана ни одна заявка на участие в конкурсе, организатор конкурса в течение трех месяцев с даты окончания срока подачи заявок проводит новый конкурс. При этом организатор конкурса вправе изменить условия его проведения и обязан увеличить расчетный размер платы за содержание и ремонт жилого помещения не менее чем на 10%.

Таким образом, из Правил № 75 следует, что при несостоявшемся конкурсе органы местного самоуправления обязаны провести новый конкурс.

В судебном заседании представители сторон со ссылкой на материалы дела № А42-1369/2018 пояснили, что УМС администрации ЗАТО Александровск, начиная с апреля 2017 года было проведено 3 конкурса: в апреле - мае 2017 года конкурс был признан несостоявшимся по причине отсутствия заявок на конкурс от претендентов; в августе 2017 года и в январе 2018 года результаты конкурсов были аннулированы по предписаниям Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области, выданным по причине нарушения организатором торгов (УМС администрации ЗАТО Александровск) требований Правил № 75, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Исходя из вышеизложенного, несостоявшимся признан открытый конкурс, проведённый Администрацией в апреле - мае 2017 года. Аннулирование торгов в августе 2017 года и в январе 2018 года обусловлено несоблюдением УМС администрации ЗАТО Александровск требований действующего законодательства. При этом антимонопольный орган в предписаниях, выданных организатору торгов, предлагал устранить выявленные нарушения либо путем аннулирования торгов, либо путем внесения изменений в документацию открытого конкурса. УМС администрации ЗАТО Александровск во исполнение предписаний аннулировало торги. Следовательно, повторный открытый конкурс по отбору управляющей организации в соответствии с требованиями Правил № 75 так и не был проведен.

Вместе с тем, поскольку доля муниципальной собственности в многоквартирных домах, расположенных в г. Гаджиево муниципального образования ЗАТО Александровск, более 50%, то выбор управляющей организации возможен только по результатам проведения конкурса.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 8.1 Договоры управления заключены на 3 года с 01.06.2014 с возможностью их продления не более чем на три месяца, то есть на срок до 01.09.2017.

Поскольку продление более чем на три месяца договоров управления многоквартирными домами, заключенными с управляющей организацией, выбранной по результатам открытого конкурса, действующим законодательством не предусмотрено, а выбор управляющей организации применительно к рассматриваемому случаю возможен только по результатам проведения конкурса, Договоры управления от 22.05.2014 № 40, № 41, № 42 прекратили свое действие с 01.09.2017 в связи с истечением срока, установленного пунктами 8.1, 8.4 договоров; подписание в данном случае УМС администрации ЗАТО Александровск и ООО «Каскад» дополнительных соглашений от 31.05.2017 не основано на нормах права и не свидетельствует о продлении действия Договоров управления на срок после 01.09.2017.

Таким образом, действия УМС администрации ЗАТО Александровск по расторжению в одностороннем порядке Договоров управления, прекративших к моменту направления соответствующего извещения свое действие, не могут нарушать права и законные интересы Общества. Тем более, что в силу части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса.

Из данной нормы следует, что до выбора новой управляющей организации в установленном законом порядке обязанность по управлению многоквартирным домом, выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме возложена на предыдущую организацию независимо от исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ, либо истечения срока действия договора управления (расторжения договора в одностороннем порядке).

При таких обстоятельствах требование Общества о признании незаконными действий УМС администрации ЗАТО Александровск по расторжению в одностороннем порядке договоров управления многоквартирными домами от 22.05.2014 № 40, № 41 и № 42 не подлежит удовлетворению.

При принятии рассматриваемого заявления к производству арбитражного суда ООО «Каскад» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. до окончания рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу заявителя, с ООО «Каскад» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Каскад" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.