Решение от 22 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51161/25-173-425
г. Москва
23 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26В, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***>)

Третье лицо: ВУ ООО "ЮНИОН" ФИО1 (420012, г. Казань, а/я 236)

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 412 000 руб., неустойки в размере 1 601 952 руб.

Определением от 13.10.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ЮНИОН" ФИО1 (420012, г. Казань, а/я 236).

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчик и Третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.04.2024 г. между ООО "ЮНИОН" (далее – Покупатель) и ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее – Поставщик) заключен Договор № ИР-123700/24 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его. Наименование, количество, ассортимент и цена Товара, а также место поставки указываются в ТОРГ-12/УПД, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях 100% предоплаты в течение 5 дней с момента согласования сторонами заявки.

Истцом произведена поставка товара Покупателю на сумму 5 412 000 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена в полном объеме оплата поставленного товара, задолженность по оплате составляет 5 412 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара отсутствуют, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 5 412 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора, предусмотрено, что в случае, если Покупатель не исполняет обязательства по оплате Товара в установленный срок, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной стоимости за Товар, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Поставщик также вправе приостановить отгрузки в случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в соответствии с п. 5.2 Договора в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании пени в размере 1 601 952 руб., начисленными с 09.05.2024 г. по 28.02.2025 г.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в заявленном размере, в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (105082, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, Д. 26В, СТР. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 412 000 руб., неустойку в размере 1 601 952 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 419 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Е.О. Фортунатова