Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А45-41248/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А45-41248/2019
г. Новосибирск
05 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

к 1)судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2, 2)Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Адель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Новосибирск

о признании незаконными и отмене постановлений от 15.10.2019, 12.11.2019 по исполнительному производству от 13.09.2019 №7059137/19/54005-ИП.

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1)ФИО3 служебное удостоверение, представлен акт приема-передачи исполнительного производства, 2) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью «Юнисервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными и отмене постановлений от 15.10.2019, 12.11.2019 по исполнительному производству от 13.09.2019 № 7059137/19/54005-ИП. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Адель» (далее – общество).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением со ссылкой на Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), указал на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на всех банковских счетах, без соответствующего разделения суммы задолженности между банками, что может повлечь двойное взыскание суммы задолженности. Заявителем обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал на законность и обоснованность оспариваемых постановлений, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, сумма задолженности не погашена, на счетах отсутствуют денежные средства.

Представители управления и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, отзывы в материалы дела не представили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам, в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей заявителя, управления и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав судебного пристава-исполнителя арбитражный суд установил следующее.

13.09.2019 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу А19-29018/2018, возбуждено исполнительное производство №7059137/19/54005-ИП о взыскании с заявителя в пользу общества задолженности в размере 506 947 рублей 48 копеек., постановление получено заявителем – 27.09.2019. В установленный в постановлении срок требования исполнительного документа не были исполнены заявителем.

15.10.2019 по исполнительному производству от 13.09.2019 №7059137/19/54005-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принято решение об обращении взыскания на денежные средства в сумме 506 947 рублей 48 копеек находящиеся на счете в Сибирском банке ПАО Сбербанк, постановление исполнено частично на сумму 1800 рублей.

В связи с отсутствием денежных средств на вышеуказанном счете 12.11.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принято решение об обращении взыскания на денежные средства в сумме 505 147 рублей 48 копеек находящиеся на счете в Сибирском филиале ПАО Росбанк, постановление исполнено частично на сумму 500 рублей.

Исходя из обстоятельств, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из норм действующего законодательства, заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое постановление:

-не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, данные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона №118-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель, получивший для исполнения исполнительный документ о взыскании с одного лица в пользу другого определенной суммы денежных средств, обязан в силу закона взыскать присужденную в пользу взыскателя сумму.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства оспариваемые постановления были вынесены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в целях исполнения требований исполнительного документа, в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке требований исполнительного документа и отсутствием денежных средств на банковских счетах общества, то есть оспариваемые постановления соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ.

В связи с указанным, и исходя из содержания норм статьи 198 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов