Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А42-127/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А42-127/2021-8
20 июля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления оглашена 18 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме 20 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18909/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2022 по обособленному спору № А42-127/2021/-8, принятое по заявлению ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО4,

установил:

ФИО4 (далее – ФИО4, должник) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 03.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён ФИО3.

Решением суда от 09.09.2021 (резолютивная часть от 02.09.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО3

Кредитор ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 20.04.2022 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учётом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), прекратил полномочия финансового управляющего имуществом должника ФИО3 и выделил в отдельное производство требование кредитора ФИО2 об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, присвоил выделенному обособленному спору номер А42-127/2021-8.

Определением суда от 20.05.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит определение от 20.05.2022 отменить. Мотивированная апелляционная жалоба заявителем не представлена.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Исходя из положений статьи 83 Закона о банкротстве, административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований Закона о банкротстве, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения; в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Следовательно, заявление об отстранении финансового управляющего может быть рассмотрено лишь в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и не может быть разрешено арбитражным судом по существу после завершения процедуры реализации имущества гражданина

Как указывалось выше, определением от 20.04.2022 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина ФИО4 и прекратил полномочия финансового управляющего.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления кредитора.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 20.05.2022 по делу № А42-127/2021-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова

Судьи


Е.В. Бударина

Д.В. Бурденков