Постановление от 16 августа 2021 г. по делу № А04-5716/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4165/2021
16 августа 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления от 10 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Лесненко С.Ю., Яшкиной Е.К.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»

на решение от 09.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021

по делу № А04-5716/2020 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» г.Свободного

о взыскании задолженности



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 1172801012438, ИНН 2807006090, адрес: 676450, Амурская область, г.Свободный, ул.Карла Маркса, 14-20; далее – ООО «Теплоинвест») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 1092807000230, ИНН 2807015224, адрес: 676450, Амурская область, г.Свободный, ул.Ленина, 38; далее – ООО «ЕРКЦ») о взыскании основного долга в размере 1 000 383 руб. 94 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).


К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Домсервис» г.Свободного (ОГРН 1102807001131, ИНН 2807016098, адрес: 676454, Амурская область, г.Свободный, ул.Шатковская, 45, этаж 3, кабинет 4; далее – ООО «Домсервис» г.Свободного).


Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021, в удовлетворении иска отказано.


Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Теплоинвест» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы приведены доводы о неправильном применении судами норм материального права, а также не соответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на заключенный агентский договор от 09.01.2018 №2, надлежащая оценка которому судом первой инстанции не дана, спорные денежные средства не подлежат перечислению в конкурсную массу, считает свои действия добросовестными.


Отзывы на кассационную жалобу не представлены.


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.


Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемых по делу судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.


Как установлено судами и следует из материалов настоящего дела, между ООО «Теплоинвест» и ООО «Домсервис» г. Свободного 16.01.2018 был заключен договор теплоснабжения № 1РСО/2018 согласно которого ООО «Теплоинвест» (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать через присоединенную сеть теплоснабжения (горячего водоснабжения) тепловую энергию и горячую воду до точки поставки ООО «Домсервис» г. Свободного (исполнитель), а исполнитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.


В соответствии с пунктом 2.3 договора исполнитель поручил ресурсоснабжающей организации, а ресурсоснабжающая организация обязалась с момента заключения договора осуществлять все необходимые юридические и фактические действия, в том числе ежемесячно производить начисление потребителям стоимости коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение», повышающих коэффициентов на коммунальные услуги «горячее водоснабжение» в размере величины, установленной приложением № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).


Во исполнение принятых на себя обязательств 09.01.2018 ООО «Теплоинвест» (принципал) и ООО «ЕРКЦ» (агент) заключили агентский договор №2, предметом которого являлось совершение агентом от своего имени, но за счет и в интересах принципала необходимых действий по начислению платы за оказанные принципалом коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, приему от плательщиков денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с населения г.Свободного в многоквартирных домах. Перечень многоквартирных домов приведен в приложении №1 к договору.


Согласно пункту 1.2 договора, сделка заключена во исполнение договора на продажу коммунального ресурса от 16.01.2018 №1РСО/2018, заключенного между ООО «Теплоинвест» и ООО «Домсервис» г.Свободного.


В силу пункта 3.1 договора, агент не реже двух раз в неделю перечисляет на банковский счет принципала денежные средства (за исключением авансовых платежей, перечисляемых в следующем отчетном периоде), полученные от потребителей в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с отчетом по базе данных агента за вычетом вознаграждения агента. С 27 числа каждого месяца агент приостанавливает перечисление платежей и окончательный расчет за отчетный период производится после закрытия месяца до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. При исполнении агентского договора ООО «ЕРКЦ» предоставлялись ежемесячные отчеты агента по квартплате.


По отчету за январь 2020 года следует, что населением оплачено 408 702 руб. 30 коп., перечислено – 170 184 руб. 24 коп..; по отчету за январь 2020 года населением оплачено 79 528 руб. 18 коп., перечислено – 2 304 973 руб. 33 коп.; по отчету за февраль 2020 года населением оплачено 209 571 руб. 88 коп.., перечислено – 0 руб.; по отчету за февраль 2020 года населением оплачено 11 103 руб. 02 коп., перечислено – 0 руб.; по отчету за март 2020 года населением оплачено 170 612 руб. 63 коп., перечислено – 0 руб.; по отчету за март 2020 года населением оплачено 25 935 руб. 06 коп., перечислено – 0 руб.; по отчету за апрель 2020 года населением оплачено 39 277 руб. 42 коп., перечислено – 0 руб.; по отчету за апрель 2020 года населением оплачено 107 197 руб. 94 коп., перечислено – 0 руб.


Как указывает истец, ООО «ЕРКЦ» не исполнило обязательства по перечислению на счет принципала денежных средств, полученные от потребителей в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.


Размер задолженности агента определен по поступившим от населения за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 на его счет денежным средствам в сумме 1 051 928 руб. 43 коп. и за вычетом агентского вознаграждения составил 1 000 383 руб. 94 коп.


20.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило правовым основанием для обращения ООО «Теплоинвест» с настоящим иском в арбитражный суд.


Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что по договору теплоснабжения от 16.01.2018 № 1РСО/2018 за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 основной долг в размере 7 725 428 руб. 50 коп. взыскан с ООО «Домсервис» г.Свободного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 18.02.2020 по делу № А04- 9074/2019. Спорная сумма задолженности в размере 1 000 383 руб. 94 коп. является частью общей задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление и горячая вода), в период с 01.01.2018 по 30.04.2019. Определением Арбитражного суда Амурской области от 06.05.2020 к производству по делу № А04-3095/2020 было принято заявление ООО «Источный» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДомСервис» г.Свободного. Определением от 03.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Домсервис» г.Свободного включены требования ООО «Теплоинвест» в размере 7 725 428 руб. 50 коп. – основной долг по договору теплоснабжения от 16.01.2018 № 1РСО/2018 за период с 01.01.2018 по 31.08.2019. Решением Арбитражного суда Амурской области от 10.11.2020 по делу №А04-3095/2020 ООО «Домсервис» г. Свободного признано несостоятельным (банкротом). В отношении указанной организации открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 05.04.2021. Конкурсным управляющим должника утверждена Сокольникова К.А. При таких обстоятельствах суды посчитали, что сумма принятых ООО «ЕРКЦ» от потребителей, за оказанные коммунальные услуги, денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2018 по 31.08.2019, подлежит перечислению в конкурсную массу для погашения конкурсным управляющим имеющейся задолженности перед кредиторами в порядке очередности и необоснованное уменьшение конкурсной массы ООО «ДомСервис» г.Свободного повлечет преимущественное удовлетворение требований ООО «Теплоинвест», а, следовательно, нарушение прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов.


Между тем суды не учли следующее.


Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.


Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом (МКД) должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в МКД, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом (часть 1 статьи 44, части 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ).

Собственники помещений вправе управлять своим домом либо опосредованно (путем объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Ресурсоснабжающая компания может получить статус исполнителя коммунальной услуги в силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ по определенному жилому фонду с правом получения платы от собственников помещений непосредственно. Перечень таких оснований приведен в самой норме, является исчерпывающим и не допускает расширительного толкования.

Одним из оснований является прекращение ранее заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора в части снабжения коммунальными услугами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора по причине образовавшейся задолженности (часть 2 статьи 157.2 ЖК РФ).

В указанных случаях договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственниками многоквартирного жилого дома и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений многоквартирного дома одновременно с даты направления уведомления об одностороннем отказе от договора соответственно (часть 7 статьи 157.2 ЖК РФ) на неопределенный срок.

Согласно части 6 статьи 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется. Договор считается заключенным в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством РФ.

Как установлено судами обеих инстанций, правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг прекращены с 01.09.2019 в части предоставления коммунальных услуг потребителям многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «ДомСервис» г.Свободного. Основанием послужил отказ ООО «Теплоинвест» от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 157.2 ЖК РФ, ввиду наличия у исполнителя задолженности, превышающей две среднемесячные величины обязательств по оплате. Отказ оформлен уведомлением от 01.08.2019 № 2-3119/1. В дальнейшем стороны подписали соглашение о расторжении договора от 30.08.2019, зафиксировав в качестве основания для прекращения именно отказ ресурсоснабжающей организацией с переходом на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных жилых домов.

Учитывая данные обстоятельства, в спорный период (с января 2020 года по апрель 2020 года) денежные средства за поставку коммунального ресурса должны были поступать непосредственно ООО «Теплоинвест», как лицу, находящемуся в прямых правоотношениях с собственниками многоквартирных жилых домов.

В рассматриваемой ситуации ООО «ДомСервис» г.Свободного выбыло из правоотношений, утратив статус исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного жилого фонда, что исключало право на получение денежных средств, оплаченных собственниками МКД за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.


Согласно Требованиям к расчетам за коммунальные ресурсы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 (далее – Постановление №253), управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный кооператив и иной специализированный потребительский кооператив (далее - исполнитель) осуществляют расчеты с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - ресурсы).


Согласно пункту 6 Постановления № 253, все платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.


Предметом настоящего спора являются денежные средства, удерживаемые агентом, поступившие от собственников и пользователей жилого фонда за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.


В пункте 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем, платежи за потребленные конкретные коммунальные ресурсы, произведенные собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД, собственностью исполнителя коммунальных услуг не являются и подлежат перечислению соответствующим ресурсоснабжающим организациям.


Согласно правовому подходу, сформированному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 №309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.

Управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №305-ЭС16-3833).

Таким образом, денежные средства, поступившие ООО «ЕРКЦ» от собственников помещений в многоквартирных жилых домах для расчета с ресурсоснабжающей организацией, носят целевой характер, не могут считаться имуществом ООО «ДомСервис» г.Свободного и не подлежат включению в конкурсную массу должника по правилам статьи 131 Закона о банкротстве.


Вышеизложенные правовые подходы по распределению спорных денежных средств согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2020 №304-ЭС20-6132 и определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 №557-О.

При установленных судами обстоятельствах ООО «ЕРКЦ», являясь платежным агентом ресурсоснабжающей организации и осуществляя деятельность по приему платежей физических лиц за поставку коммунальных ресурсов, в силу положений статей 1005, 1008 ГК РФ, статей 2 -4 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» обязано было перечислить ООО «Теплоинвест» полученные от населения денежные средства.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 №303-ЭС17-5967 также приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс поставщиком этого ресурса напрямую от потребителей.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации (абзац второй пункта 64 Правил № 354).


Соответственно с момента внесения денежных средств платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту) обязательства потребителей (собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме) перед исполнителем коммунальных услуг по оплате коммунальных ресурсов считаются исполненными (абзац второй пункта 64 Правил № 354, статья 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).


Как было установлено судами спорные денежные средства поступили от населения на счет агента для ресурсоснабжающей организации в период: с января 2020 года по апрель 2020 года, т.е. еще до возбуждения 06.05.2020 в отношении ООО «ДомСервис» г.Свободного дела о признании несостоятельным (банкротом) №А04-3095/2020.


Вместе с тем, денежные средства, поступающие от населения за коммунальные услуги, не должны аккумулироваться платежным агентом (банковским платежным агентом), а подлежат перечислению ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями агентских договоров и Постановлением №253 в строго установленные сроки.


Таким образом, внесенные конечными потребителями (населением) оплаты ресурсоснабжающей организации на счет агента за тепловую энергию и горячее водоснабжение поставленные в жилой фонд в период управления МКД ООО «ДомСервис» г.Свободного, считаются исполнением обязательств перед управляющей организацией, не являются ее имуществом и должны быть учтены ООО «Теплоинвест» в счет оплаты управляющей организацией.

Кроме того, как было указано ранее, в спорный период (с января 2020 года по апрель 2020 года) денежные средства за поставку коммунального ресурса должны были поступать непосредственно ООО «Теплоинвест», как лицу, находящемуся в прямых правоотношениях с собственниками многоквартирных жилых домов в связи с расторжением договора энергоснабжения соглашением сторон от 30.08.2019 в соответствии с пунктом 2 статьи 157.2 ЖК РФ с переходом на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирных жилых домов с 01.09.2019.

Вывод суда первой инстанции о том, что ресурсоснабжающая организация действовала недобросовестно не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.


Включение по делу №А04-3095/2020 определением от 03.09.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Домсервис» г.Свободного требования ООО «Теплоинвест» в размере 7 725 428 руб. 50 коп. – основной долг по договору теплоснабжения от 16.01.2018 № 1РСО/2018 за период с 01.01.2018 по 31.08.2019 не исключает его корректировки кредитором и частичного исключения требования на сумму 1 000 383 руб. 94 коп. в порядке предусмотренном законодательством о банкротстве. О том, что такая корректировка будет производиться в суде первой и апелляционной инстанций заявляло ООО «Теплоинвест».


При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ поскольку при их принятии судами неправильно применены нормы материального права.

Поскольку суды установили фактические обстоятельства дела, однако неправильно применили нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ полагает возможным принять новый судебный акт без передачи дела на новое рассмотрение.


Судебные расходы подлежат распределению по правилам, установленным в статье 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021 по делу №А04-5716/2020 отменить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 1092807000230, ИНН 2807015224) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ОГРН 1172801012438, ИНН 2807006090) основной долг в размере 1 000 383 руб. 94 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОГРН 1092807000230, ИНН 2807015224) в доход федерального бюджета 23 004 руб. государственной пошлины по иску.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.





Председательствующий судья Э.Э. Падин


Судьи С.Ю. Лесненко

Е.К. Яшкина