Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-38244/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38244/20-33-293
г. Москва
16 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Джинсовая Симфония»

к УФССП по Москве, ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве,

3-е лицо: ООО «ТРАНСБАЛТ»

о признании незаконным действия, об обязании

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 уд. №77/14905, дов. от 01.11.2019г. (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва)

от ответчика: ФИО2 уд. № 534718 дов. от 19.05.2020г.

УФССП- извещены, не явились

от третьих лиц: извещены, не явились

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Джинсовая Симфония» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве ФИО2 по взысканию денежных средств с расчетного счета ООО «Джинсовая Симфония» по платежному ордеру № 692129, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отмены платежного ордера № 692129.

В судебном заседании 01.06.2020г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.06.2020г.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил материалы исполнительного производства, письменные пояснения, возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание не явились ответчик УФССП России по Москве и третье лицо, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, оценив доводы и доказательства заявителя, пришел к выводу о том, что срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения должностного лица, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на нее какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, «11» февраля 2019 г. на основании Исполнительного листа № ФС034331910 от 09.12.2019 года Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве ФИО2 Постановлением от «11» февраля 2019 года было возбуждено исполнительное производство № 20896/20/77054-ИП в отношении ООО «Джинсовая Симфония» о взыскании 21 919 ЕВРО, 34 ЕВРОЦЕНТОВ, 4 053 676 рублей и 46 546 рублей в размере: 5 632 164,67 рублей в пользу взыскателя ООО «ТРАНСБАЛТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 238710, Россия, <...>

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках исполнительного производства произвел взыскание с расчетного счета ООО «Джинсовая Симфония» по платежному ордеру №692129 следующих сумм: 14.02.2020 года в размере 100 535 рублей 09 копеек и 17.02.2020 года в размере 241 241 рублей 19 копеек на общую сумму 341 776 рублей 28 копеек.

Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.02.2020 г. (далее - Постановление) было вручено представителю ООО «Джинсовая Симфония» ФИО3 на приеме у Судебного пристава-исполнителя ФИО2 «18» февраля 2020 года.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по взысканию денежных средств с расчетного счета ООО «Джинсовая Симфония» по платежному ордеру № 692129, являются незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

П. 2 Постановления ООО «Джинсовая Симфония» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, данный срок установлен п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, совершил действия по принудительному взысканию денежных средств до истечения срока на добровольное исполнение требований, а также лишил возможности ООО «Джинсовая Симфония» добровольно исполнить Постановление.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как указано в ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия ответчика являются преждевременными, незаконными и нарушают права и законные интересы заявителя.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает возможным признать незаконными оспариваемые действия судебного пристава – исполнителя, поскольку суд пришел к выводу, о наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ, и необходимых для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Доводы заявителя о нарушении его прав оспариваемыми действиями, судом признаны обоснованными.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве ФИО2 по взысканию денежных средств с расчетного счета ООО «Джинсовая Симфония» по платежному ордеру № 692129.

Обязать ОСП по Центральному АО № 2 УФССП России по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленные законом порядке и сроки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина