Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А07-19734/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19734/21
г. Уфа
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 09 июня 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Зубаировой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Крым Агротехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сим Ашинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «БашАгроТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Крым Агротехкомплект» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом.

Заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме 21 584 930,57 руб.; утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Союза СОАУ «Северо– Запада»

Определением суда от 20.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу №А07-19734/2021 о банкротстве должника, назначено судебное заседание.

01.09.2021 г. посредством системы «Мой арбитр» Союзом СОАУ «Северо – Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласие управляющего быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

ООО «Крым Агротехкомплект» уточнили заявленные требования, просят признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить требование в реестр требований кредиторов должника в размере 21 584,930,57 руб. и утвердить в качестве финансового управляющего члена Союза СОАУ «Северо – Запада».

Определением суда от 03.02.2022 г. судом принято уточненное заявление.

Определением суда от 20.04.2022 г. по ходатайству должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «БашАгроТехКомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поступили ответы на запросы суда.

От ООО «Крым Агротехкомплект» посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии их представителя, заявление с учетом уточнения поддерживают, в случае поступления от должника ходатайства об отложении судебного заседания просят отказать, поскольку в действиях ФИО2 усматривают признаки злоупотребления правом, выраженные в недобросовестном осуществлении гражданских прав путем затягивания процесса.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Ходатайство заявителя судом рассмотрено, удовлетворено, заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений, ходатайств, мотивированных возражений в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан - не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно ч. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении в том числе, требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что размер денежных обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 перед кредитором составляет более пятьсот тысяч рублей, задолженность подтверждается решением Стерлитамакского городского суда РБ от 18.06.2020 г. по делу №2-3818/2020, в соответствии с которым в солидарном порядке с ООО «БашАгроТехКомплект» и ФИО2 в пользу ООО «Крым Агротехкомлект» взыскана задолженность по договору поставки №578 от 28.06.2017 г. в размере 16 961 900 руб. суммы основного долга, 4 578 030, 57 руб. – неустойки, 60 000 руб. - госпошлины, просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО2 и признании заявления ООО «Крым Агротехкомплект» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 соответствующим вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Кредитору выдан исполнительный лист, ССП возбуждено исполнительное производство.

На основании ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Решение Стерлитамакского городского суда РБ от 18.06.2020 г. по делу №2-3818/2020, имеет преюдициальное значение и является обязательными для арбитражного суда в соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Крым Агротехкомплект» в материалы дела не представлены, по представленному заявителем постановлению ССП о принятии исполнительного производства к исполнению от 01.12.2021 г., за ФИО2 числится задолженность в размере 23 096 925,71 руб., в т.ч. 21 584 930,57 руб. – основной долг, 1 511 995,14 руб. – остаток неосновного долга, кроме того отсутствуют доказательства наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности, что в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предполагает его неплатежеспособность.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В настоящее время ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРИП 317028000151396).

Из представленных должником документов следует, что согласно справке ООО «АгроТехнологии», генеральным директором которого является ФИО2, ООО «АгроТехнологии» в указанный период и по настоящее время хозяйственную деятельность не ведет, заработная плата генерального директору Общества ФИО2 не начислялась, сотрудник находится в отпуске без сохранения заработной платы.

Из письменных пояснений должника следует, что у него имеется невзысканная дебиторская задолженность на общую сумму 3 950 465, 50 руб.

Из полученного в материалы дела ответа на судебный запрос с налогового органа следует, что доходы у должника за 2020, 2021 года отсутствуют, а доходы за 2019 г. составляют 142 600 руб. и 91 000 руб.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

При этом, согласно п.8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 29.07.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначении ему наказания в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.01.2022г. приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 29.07.2021 г. в части признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначении ему наказания в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года -оставлено без изменения.

Исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что должник доказательств того, что у него имеется стабильный заработок для системного погашения требований кредитора, не представил; существующее состояние финансово -хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредитору, введение процедуры реструктуризации в данном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам, суд признает наличие оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку введение названной процедуры отвечает как интересам должника (правомерным интересам), так и интересам его кредитора. Введение процедуры банкротства в отношении гражданина преследует не только цели социальной реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, но и посредством предусмотренных законодательством о банкротстве открытых механизмов формирования конкурсной массы и проверки достоверности предъявленных к должнику требований позволяет кредиторам должника пропорционально получить максимальное удовлетворение имеющихся к должнику денежных требований.

Доказательства погашения задолженности по решению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.06.2020 г. по делу №2-3818/2020, ООО «БашАгроТехКомплект» перед ООО «Крым Агротехкомлект» сторонами в материалы дела не представлены.

Учитывая, что задолженность в общем размере 21 584 930,57 руб., подтверждена представленными документами, превышает пятьсот тысяч рублей, обязанность по ее уплате не исполнена в течение срока, превышающего три месяца, судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству должника, однако в течение длительного периода времени нахождения данного дела в производстве суда, должником не предпринимались меры по погашению перед кредитором задолженности, заявитель возражает о заключении мирового соглашения с должником, суд считает, что имеются основания для признания индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальными предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Требования заявителя в общей сумме 21 584 930,57 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация - Союзом СОАУ «Северо – Запада» представила в арбитражный суд кандидатуру ФИО3, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренных статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев представленную кандидатуру, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО3. Возражения не поступили.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением N 839 от 06.09.2021 на сумму 25 000 руб.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО " Крым Агротехкомплект " была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 749 от 15.07.2021 г.).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника и взыскиваются в пользу заявителя.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 213.24- 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «Крым Агротехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сим Ашинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованными.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Сим Ашинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: РБ, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 02 декабря 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер по реестру арбитражных управляющих - 1768, адрес для направления корреспонденции: 423834, РТ, г. Набережные Челны, а/я 34010, ИНН <***>), являющегося членом Союза СОАУ «Северо – Запада».

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования кредитора ООО «Крым Агротехкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 584 930,57 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Крым Агротехкомплект» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 30 ноября 2022 года в 10 час. 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, кабинет 314.

Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья А.Р. Зубаирова