Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А75-2625/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2625/2021
26 марта 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-2625/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» (ОГРН <***> от 16.04.2003, ИНН <***>, адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис» (ОГРН <***> от 02.12.2002, ИНН <***>, адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерная, улица проезд 5 П, строение 15/14) о взыскании задолженности по договору поставки № 412/19 от 18.11.2019 в размере 52 152 рублей 94 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» (далее – истец, ООО «Техтранссервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис» (далее – ответчик, ООО «РемСервис») о взыскании задолженности по договору поставки № 412/19 от 18.11.2019 в размере 52 152 рублей 94 копеек, в том числе основного долга в размере 41 427 рублей 60 копеек, пени в размере 10 725 рублей 34 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований ООО «Техтранссервис» указывает на ненадлежащее исполнение ООО «РемСервис» обязательств по оплате товара, поставленного на основании договору поставки № 412/19 от 18.11.2019.

Отзыв от ответчика не поступил.

О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д.7).

Определением суда от 02.03.2021 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.03.2021 на 12 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 24.03.2021 на 12 часов 05 минут.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания сторонами не заявлено.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Техтранссервис» (поставщик) и ООО «РемСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 412/19 от 18.11.2019 (л.д. 17). Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, указанную в счете на оплату и/или универсальном передаточном документе и/или товарной накладной, и/или спецификации, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленную поставщиком продукцию на условиях договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата продукции производится в срок не позднее 30 календарных дней с даты оформления счета-фактуры или УПД.

Согласно пункту 5.2 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по своевременной оплате продукции, покупатель уплачивает пени в размере: в случае просрочки оплаты от 1 до 10 дней – в размере 0,1% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; в случае просрочки оплаты от 11 до 20 дней - в размере 0,3% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; в случае просрочки оплаты продукции сроком более 20 календарных дней - в размере 0, 5% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В период с 20.11.2020 по 18.12.2020 истец поставил в адрес ответчика товарна общую сумму 41 427 рублей 60 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами: № 78029/2 от 20.11.2020, № 78032/2 от 20.11.2020, № 79355/2 от 26.11.2020, № 79357/2 от 26.11.2020, № 81732/2от 07.12.2020, № 81733/2 от 07.12.2020, № 82030/2 от 08.12.2020, № 82399/2 от 09.12.2020, № 82955/2 от 11.12.2020, № 82953/2 от 11.12.2020, № 83658/2 от 15.12.2020, № 84068/2от 16.12.2020, № 84311/2 от 17.12.2020, № 84613/2 от 18.12.2020 (л.д. 18-26).

Товар по указанным УПД получен представителем ООО «РемСервис» ФИО2 на основании доверенностей № 83 от 02.11.2020 (л.д. 20 оборотная сторона), № 85 от 07.12.2020 (л.д. 21 оборотная сторона), что подтверждается подписями вышеуказанного лица в УПД.

Как указывает истец, ответчик оплату за принятый от истца товара не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 16.02.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 44/02 с предложением о добровольной уплате суммы долга за поставленный товар (л.д. 28). Претензия получена ответчиком 17.02.2021 (л.д. 28).

Поскольку ООО «РемСервис» не исполнило обязательства по оплате полученного товара, ООО «Техтранссервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При непредставлении покупателем доказательств оплаты полученного по договору товара, суд удовлетворяет требования продавца о взыскании суммы задолженности за приобретенный, но неоплаченный товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О наличии возражений относительно заявленной к взысканию сумме ответчик не сообщил; расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования, или доказательства оплаты спорной задолженности не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, размер задолженности не оспорен, исковые требования ООО «Техтранссервис» о взыскании с ООО «РемСервис» суммы основного долга в размере 41 427 рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, «Техтранссервис» обратилось с требованием о взыскании с ООО «РемСервис» неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.2 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали размеры неустойки за несовевременную оплату товара. Размер неустойки зависит от периода просрочки в оплате товара.

Из расчета истца следует, что неустойка в размере 10 725 рублей 34 копеек начислена с применением предусмотренной пунктом 5.2 договора процентной ставкой (0,5%), поскольку просрочка оплаты товара по всем УПД составляет более 20 календарных дней. Расчет судом проверен, он не превышает размера надлежаще исчисленной неустойки в соответствии с условиями договора.

Учитывая несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени. Мотивированного и нормативно обоснованного ходатайства о несоразмерности неустойки и уменьшении ее размера ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Техтранссервис» о взыскании с ООО «РемСервис» неустойки в размере 10 725 рублей 34 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтранссервис» денежные средства в размере 52 152 рублей 94 копеек, в том числе основной долг в размере 41 427 рублей 60 копеек, пени в размере 10 725 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086 рублей 12 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева