СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 августа 2018 г. по делу № А43-40059/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

23/2018-152511(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А43-40059/2017

г. Нижний Новгород 16 августа 2018 года

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы, Московская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ-НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 827 руб. 50 коп. судебных издержек и 486 руб. 70 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ-НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы, Московская область, 14680 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК ОЛЕУМ-НЕФТЬ» (ОГРН <***>/ИНН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 318 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 25.10.2017 № 1618. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Алмаева