Решение от 22 января 2020 г. по делу № А33-20942/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 января 2020 года


Дело № А33-20942/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 53376 руб. 39 коп. – неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.01.2020 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик) о взыскании 66358 руб. 11 коп. – неустойки по государственному контракту от 22.05.2017 № Ф.2017.166723.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 05.12.2019. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводится в отсутствие ответчика.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 53 376 руб. 39 коп. неустойки по государственному контракту от 22.05.2017 № Ф.2017.166723.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 15.01.2020 в целях изучения представленных в судебном заседании документов, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 15.01.2019 с участием того же представителя истца.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно суммы неустойки не заявил, доказательств оплаты неустойки не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.05.2017 между ООО «Актив» (поставщик) и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (заказчик) заключен государственный контракт на поставку постельных принадлежностей № Ф.2017.166723 по условиям которого поставщик обязуется поставить постельные принадлежности (далее - товар), а заказчик - принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные настоящим контрактом (пункт 1.1. контракта).

Поставка товара производится в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификации, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Срок поставки товара составляет с момента заключения контракта по 30.04.2018 (пункт 1.3. контракта).

Поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подачи предварительной заявки заказчиком в период, установленный в графике поставки. График поставки формируется при заключении контракта по согласованию сторон. Если заказчиком не подана предварительная заявка в период, установленный графиком поставки, поставщик осуществляет поставку в сроки и объемы согласно графика поставки. Поставщик производит поставку товара, в рабочие часы заказчика по местному времени.

Заявка заказчика может быть направлена в адрес поставщика следующими способами:

- по факсимильной связи;

- по электронной почте: lidertex5@mail.ru;

- путём вручения предварительной заявки, составленной в двух экземплярах, уполномоченному представителю поставщика во время поставки очередной партии товара. Представитель поставщика подписывает бланк предварительной заявки в качестве подтверждения факта получения заявки.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в том случае, когда оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата (поставщика) (пункт 3.1. контракта).

Цена настоящего контракта составляет 597 685 руб. 42 коп., НДС не облагается. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего контракта (пункт 4.1. контракта).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Пеня в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненных в установленный срок поставщиком обязательств по контракту, определяемых на основании документа о приемке товара;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП, где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП/ДК)хЮ0%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и равен 10 % цены контракта, что составляет 59 768 руб. 54 коп.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (пункт 7.3. контракта).

В соответствии с графиками поставки товаров (приложение №2 к контракту №Ф.2017.166723 от 22.05.2017), сторонами определён следующий срок поставки товаров:

- товар на сумму 57 012 руб. 80 коп. должен быть поставлен в срок с 01.05.2017 по 15.05.2017;

- товар на сумму 175 808 руб. 30 коп. должен быть поставлен в срок с 10.05.2017 по 25.05.2017;

- товар на сумму 5 859 руб. 02 коп. должен быть поставлен в срок с 15.05.2017 по 19.05.2017;

- товар на сумму 212 195 руб. должен быть поставлен в срок с 15.05.2017 по 30.05.2017;

- товар на сумму 76 296 руб. 80 коп. должен быть поставлен в срок с 22.05.2017 по 26.05.2017;

- товар на сумму 47 009 руб. должен быть поставлен в срок с 15.05.2017 по 19.05.2017;

- товар на сумму 23 504 руб. 50 коп. должен быть поставлен в срок с 01.06.2017 по 31.06.2017.

Из акта сверки взаиморасчётов следует, что истец оплатил товар, определённый сторонами в контракте, в полном объёме по следующим платёжным документам:

- платёжное поручение №6551 от 03.07.2017 на сумму 212 195 руб.;

- платёжное поручение №6755 от 03.07.2017 на сумму 175 808 руб. 30 коп.;

- платёжное поручение №7002 от 14.07.2017 на сумму 47 009 руб.;

- платёжное поручение №7110 от 18.07.2017 на сумму 23 504 руб. 50 коп.;

- платёжное поручение №7166 от 20.07.2017 на сумму 76 296 руб. 80 коп.;

- платёжное поручение №7216 от 21.07.2017 на сумму 5 859 руб. 02 коп.;

- платёжное поручение №7615 от 02.08.2017 на сумму 57 012 руб.

Ответчик поставил товар по контракту в размере 597 685 руб. 42 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №00111 от 16.06.2017 на сумму 212 195 руб. (фактическая поставка товара – 30.06.2017);

- №00112 от 16.06.2017 на сумму 175 808 руб. 30 коп. (фактическая поставка товара – 30.06.2017);

- №00123 от 23.06.2017 на сумму 47 009 руб. (фактическая поставка товара – 13.07.2017);

- №00124 от 23.06.2017 на сумму 57 012 руб. 80 коп. (фактическая поставка товара – 31.07.2017);

- №00125 от 23.06.2017 на сумму 76 296 руб. 80 коп. (фактическая поставка товара – 19.07.2017);

- №00126 от 27.06.2017 на сумму 5 859 руб. 02 коп. (фактическая поставка товара – 18.07.2017);

- №00136 от 28.06.2017 на сумму 23 504 руб. (фактическая поставка товара – 14.07.2017).

В связи с просрочкой поставки товара истец, руководствуясь пунктом 7.3. контракта начислил неустойку в размере 53 376 руб. 39 коп.

30.07.2019 (исх. №1379) истец обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнений условий контракта

28.08.2017 (исх.№1498) истец повторно обратился к ответчику с претензией об оплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнений условий контракта.

Претензионные письма были направлены ответчику по юридическому адресу, требования претензий оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по уплате неустойки за просрочку поставки товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора, отношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подачи предварительной заявки заказчиком в период, установленный в графике поставки. График поставки формируется при заключении контракта по согласованию сторон. Если заказчиком не подана предварительная заявка в период, установленный графиком поставки, поставщик осуществляет поставку в сроки и объемы согласно графика поставки.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по поставке товара, допустил недопоставку, а также просрочку поставки товара:

- товар на сумму 57 012 руб. 80 коп. должен быть поставлен в срок с 01.05.2017 по 15.05.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00124 от 23.06.2017 на сумму 57 012 руб. 80 коп., фактическая поставка товара произведена 31.07.2017) – 76 дней просрочки;

- товар на сумму 175 808 руб. 30 коп. должен быть поставлен в срок с 10.05.2017 по 25.05.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00112 от 16.06.2017 на сумму 175 808 руб. 30 коп., фактическая поставка товара произведена 30.06.2017) – 35 дней просрочки;

- товар на сумму 5 859 руб. 02 коп. должен быть поставлен в срок с 15.05.2017 по 19.05.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00126 от 27.06.2017 на сумму 5 859 руб. 02 коп., фактическая поставка товара произведена 18.07.2017) – 59 дней просрочки;

- товар на сумму 212 195 руб. должен быть поставлен в срок с 15.05.2017 по 30.05.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00111 от 16.06.2017 на сумму 212 195 руб., фактическая поставка товара произведена 30.06.2017) – 30 дней просрочки;

- товар на сумму 76 296 руб. 80 коп. должен быть поставлен в срок с 22.05.2017 по 26.05.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00125 от 23.06.2017 на сумму 76 296 руб. 80 коп., фактическая поставка товара произведена 19.07.2017) – 53 дня просрочки;

- товар на сумму 47 009 руб. должен быть поставлен в срок с 15.05.2017 по 19.05.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00123 от 23.06.2017 на сумму 47 009 руб., фактическая поставка товара произведена 13.07.2017) – 54 дня просрочки;

- товар на сумму 23 504 руб. 50 коп. должен быть поставлен в срок с 01.06.2017 по 31.06.2017 (товар поставлен по товарной накладной №00136 от 28.06.2017 на сумму 23 504 руб., фактическая поставка товара произведена 14.07.2017) – 13 дней просрочки.

Данное обстоятельство следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспорено ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков поставки товаров, т.е. существенно нарушил условия заключенного сторонами договора.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Пеня в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненных в установленный срок поставщиком обязательств по контракту, определяемых на основании документа о приемке товара;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = СЦБ х ДП, где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К = (ДП/ДК)хЮ0%, где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 и равен 10 % цены контракта, что составляет 59 768 руб. 54 коп.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 10 процентов цены контракта в случае, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта в случае, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (пункт 7.3. контракта).

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 53376 руб. 39 коп.

В случае неисполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе предъявить требование об уплате поставщиком неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором; начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Расчет пени произведен истцом не правильно, в расчет истец использует ставки на дату начала периода начисления пени. Вместе с тем, действующее законодательство и условия обязательства сторон не предусматривают применение к спорным правоотношениям различных ставок Центрального банка Российской Федерации.

На дату фактического исполнения обязательства по поставке товара ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 9% (Информация Банка России от 16.06.2017).

Таким образом, при разрешении вопроса об установлении размера пени, подлежащей взысканию в связи с неисполнением обязательств по поставке товара, судом произведён следующий расчёт:

- 57012,8*9%*76 (с 16.05.2017 по 30.07.2017)*0,03 = 11699,03 руб.;

- 175808,3*9%*35 (с 26.05.2017 по 29.06.2017) *0,03 = 16613,88 руб.;

- 5859,02*9%*60 (с 20.05.2017 по 18.07.2017)*0,03 = 949,16 руб.;

- 212195*9%*30 (с 31.05.2017 по 29.06.2017) *0,03 = 17187,8 руб.;

- 76296,8*9%*53 (с 27.05.2017 по 18.07.2017) *0,03 = 10918,07 руб.;

- 47009*9%*54 (с 20.05.2017 по 12.07.2017) *0,03 = 6853,91 руб.;

- 23504,5*9%*13 (с 01.07.2017 по 13.07.2017) *0,01 = 275 руб.

Итого размер неустойки по расчёту суда составляет 64 496 руб. 85 коп. Вместе с тем, истцом к взысканию заявлена неустойка в меньшем размере, чем в расчёте суда.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил 2 654 руб. государственной пошлины на основании заявки №5092 от 17.04.2019.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53376 руб. 39 коп. – неустойки, 2135 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 55511 руб. 39 коп.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 519 руб. 00 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5092 от 17.04.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.В. Кужлев