Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А41-14970/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14970/17
09 июня 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С.Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ»

к Шереметьевской таможне

о признании незаконными решения от 17.11.2016 №19-23/44906,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 01.02.2017 №1/02-17;

от заинтересованного лица – ФИО3 сл. удостоверение, доверенность 12.05.2017 №04-08/21886;

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованием о признании незаконными решения от 17.11.2016 №19-23/44906 об отказе во внесении изменений в электронные копии ДТ №10005030/130415/0009573, 10005030/130415/0009571, 10005021/250615/0008526, 10005021/250615/0008539 и обязании возвратить излишне взысканную сумму налога на добавленную стоимость в размере 482 191 руб. 55 коп., а также взыскании процентов за пользование бюджетом денежных средств налогоплательщика в размере 41 973 руб. 28 коп. и судебных издержек.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, пояснил, что им оспаривается именно решение таможенного органа от 17.11.2016 №19-23/44906 об отказе во внесении изменений в электронные копии ДТ №10005030/130415/0009573, 10005030/130415/0009571, 10005021/250615/0008526, 10005021/250615/0008539.

В судебном заседании представителем заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, представил дополнительные документы, - приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

В 2015 году ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ» во исполнение внешнеторговых контрактов ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар: наборы и проводники для биопсии; иглы для биопсии металлические трубчатые, одноразовые; код ОКП 943200, изготовитель «BARD PERIPHERAL VASCULAR, INC»,.

В целях таможенного оформления декларантом поданы декларации на товары (далее - ДТ) №10005030/130415/0009573, 10005030/130415/0009571, 10005021/250615/0008526, 10005021/250615/0008539.

При ввозе товаров обществом уплачен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 18% на общую сумму 482191,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями от08.04.2015 №96, от 24.06.2015 №180, от 24.11.2014 №282, на общую сумму 490 000 руб.

20.09.2016 Общество обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлением исх.№11/09 о возврате излишне взысканного НДС в размере 482191,55 рублей., которое возвращено таможенным органом без рассмотрения письмом от 28.09.2016 №19-21/37474.

Решение таможенного органа, изложенное в письме от 28.09.2016 №19-21/37474 о возвращении заявления без рассмотрения, в установленном законом порядке и сроки Обществом ни в должностном, ни в судебном порядке не оспорено.

Впоследствии Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 19.10.2016 №03/10 о внесении изменений в электронные копии ДТ №10005030/130415/0009573, 10005030/130415/0009571, 10005021/250615/0008526, 10005021/250615/0008539, приложив форму корректировки деклараций на товары (далее – КДТ1) и регистрационные удостоверения на медицинские изделия от 16.03.2015 №РЗН 2015/2501, от 23.03.2015 №РЗН 2015/2486, от 21.01.2015 №РЗН 2014/2278.

Таможенный орган решением, изложенном в письме от 17.11.2016 №19-23/44906 отказал Обществу во внесении изменений в электронные ДТ после выпуска товаров и в освобождении от уплаты НДС, со ссылкой, что используемый в регистрационном удостоверении на Товар термин «медицинское изделие» не соответствует указанному в Перечне важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 №19, термину «медицинская техника», освобождение от уплаты НДС товаров, ввозимых на территорию России и имеющих регистрационные удостоверения, выданные на медицинские изделия, не представляется возможным.

Не согласившись с отказом во внесении изменений в таможенную декларацию, изложенным в письме от 17.11.2016 №19-23/44906, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на государственный орган, должностное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники; протезно-ортопедических изделий, сырья и материалов для их изготовления и полуфабрикатов к ним; технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов; очков (за исключением солнцезащитных), линз и оправ для очков (за исключением солнцезащитных).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19 утвержден Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (далее - Перечень), в примечании 1 которого указано, что к перечисленной в данном перечне медицинской технике относится медицинская техника отечественного и зарубежного производства, имеющая регистрационное удостоверение, выданное в установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России) порядке.

Как разъяснено в Письмах Министерства здравоохранения Российской Федерации от 25.03.2002 N 2510/2698-02-23 и Министерства финансов Российской Федерации от 06.03.2002 N 04-03-05/10, принадлежность медицинской техники к Перечню определяется кодом Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (ОКП). Принадлежность конкретной продукции к соответствующей группе Перечня определяется на основании принципа построения Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93. Перечисленные в Перечне группы медицинской техники, а также входящие в них подгруппы и виды продукций освобождаются от налога на добавленную стоимость.

В примечании к Постановлению N 19 от 17.01.2002 указано, что не подлежит обложению медицинская техника отечественного и зарубежного производства, имеющая регистрационное удостоверение, выданное в установленном Минздравом России порядке.

В соответствии с указанным положением закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19 утвержден Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники (далее - Перечень).

Согласно подпункту 14 Перечня приборы и аппараты для лечения, наркозные, устройства для замещения функций органов и систем организма относятся к важнейшей и жизненно необходимой медицинской технике.

В соответствии с представленными заявителем документами ввезенный товар относится к группе ОКП 94 3200 "Инструменты колющие" класс продукции "Медицинская техника (ОКП 940000) Общероссийского классификатора продукции (ОКП), утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 г. N 301 (ред. от 22.10.2014 г.).

Следует отметить, что как для использования пониженной ставки НДС, так и для освобождения от уплаты налога нужно представить в государственный орган регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Минфин России ранее разъяснял, что пониженная ставка или освобождение от налогообложения применяется при ввозе и реализации изделий медицинского назначения (медицинской техники), если имеется регистрационное удостоверение, в котором указан код товара, содержащийся в одном из упомянутых выше перечней (Письма от 21.10.2013 N 03-07-07/43912, от 23.09.2013 N 03-07-07/39401, от 20.09.2013 N 03-07-07/38972, от 17.09.2013 N 03-07-07/38384).

Чтобы использовать соответствующую льготу, удостоверение, выданное при регистрации изделия медицинского назначения (медицинской техники), можно представлять до 1 января 2017 г. Такой срок установлен в связи со следующими обстоятельствами.

До 1 января 2014 г. к таким товарам относилась, в частности, важнейшая и жизненно необходимая медицинская техника (абз. 4 подп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ). С 1 января 2014 г. вместо термина "медицинская техника" используется термин "медицинские изделия". Тем самым употребляемая терминология приведена в соответствие с Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", поскольку в данном Законе содержится только термин "медицинские изделия".

Статьей 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон об основах охраны здоровья граждан) вместо терминов "медицинская техника", "изделия медицинского назначения" введен новый термин "медицинские изделия".

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (пункт 1 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья граждан).

В силу пункта 4 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья граждан на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1416 утверждены Правила государственной регистрации медицинских изделий, которыми утверждена единая форма регистрационного удостоверения, выдаваемого на "медицинское изделие".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела при декларировании товаров заявителем в таможенный орган представлены регистрационные удостоверения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзор) от 16.03.2015 №РЗН 2015/2501, от 23.03.2015 №РЗН 2015/2486, от 21.01.2015 №РЗН 2014/2278.

При указанных обстоятельствах у таможенного органа не имелось предусмотренных законом оснований для отказа внесения изменений в спорные декларации.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, решение Шереметьевской таможни изложенное в письме от от 17.11.2016 №19-23/44906 об отказе во внесении изменений в электронные копии ДТ №10005030/130415/0009573, 10005030/130415/0009571, 10005021/250615/0008526, 10005021/250615/0008539 подлежит признанию судом незаконным и отмене.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В части 2 данной нормы указано, что к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: 1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов; 4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств; 5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате; 6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.

В соответствии с частью 2 статьи 122 Федерального закона N 311-ФЗ (в редакции, действующей на момент обращения Общества в таможенный орган) юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов предоставляют: 1) копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заверенную нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа; 2) копию свидетельства о государственной регистрации, заверенную нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа; 3) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа; 4) образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате авансовых платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление; 5) копию документа, подтверждающего правопреемство, в случае, если заявление о возврате авансовых платежей подается правопреемником лица, внесшего авансовые платежи, заверенную нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Исходя из данных положений, заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей подлежит рассмотрению, если одновременно с его подачей или ранее декларантом было инициировано внесение соответствующих изменений в декларации на товары и в таможенный орган представлены документы, подтверждающие необходимость внесения таких изменений.

Таким образом, Федеральным законом N 311-ФЗ установлена административная процедура возврата таможенных платежей, налогов в случае их излишней уплаты (излишнего взыскания), а также уплаты в отсутствие законных оснований, и предусмотрены сроки на реализацию лицами своих прав во внесудебной процедуре, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в таможенный орган.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования заявителя об обязании таможенный орган возвратить излишне взысканную сумму налога на добавленную стоимость в размере 482 191 руб. 55 коп.

Следует отметить, что признания судом незаконным решения таможенного органа об отказе во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей на таможенные органы возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Также заявителем в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование бюджетом денежных средств налогоплательщика за период с 01 января по 21 декабря 2016 года в размере 41 973 руб. 28 коп.

Таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Следует отметить, что порядок возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (денег) установлен главой 13 Таможенного кодекса Таможенного союза.

Согласно статье 89 настоящего Кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии с абзацем 2 статьи 90 ТК ТС возврат излишне уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таким образом, разрешение вопросов, связанных с возвратом из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей, Кодекс относит к национальному законодательству государства - члена таможенного союза.

Согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из изложенного следует, что положения гражданского законодательства и в частности статьи 395 ГК РФ не распространяются на отношения в области таможенного дела, так как данные отношения являются административными, то есть властными отношениями между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и распоряжения товарами, перемещаемыми через таможенную границу таможенного союза, их перевозкой по единой таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем, временным хранением, таможенным декларированием, выпуском и использованием в соответствии с таможенными процедурами, проведением таможенного контроля, уплатой таможенных платежей и регулируются таможенным законодательством таможенного союза.

Однако материалами дела (заявление, расчет процентов) подтверждается, что Общество настаивает на взыскании с таможни процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. В то же время доказательств наличия между ним и таможенным органом договорных или иных обязательств, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников в материалы дела не представлено.

Универсальный характер конституционных гарантий охраны частной собственности не означает, однако, что законы, направленные на создание условий, обеспечивающих реализацию соответствующего конституционного права, во всех сферах общественных отношений проявляют свое регулятивно-обеспечительное воздействие одинаковым (сходным) образом. Федеральный законодатель, на которого непосредственно возложена обязанность по наполнению соответствующих гарантий конкретным нормативно-правовым содержанием, о чем свидетельствует прямая отсылка в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации к закону как основному регулятору в этой сфере, не лишен возможности учитывать специфику отношений между частными субъектами, а также между ними и государством, особенности соотношения в них частноправовых и публично-правовых, императивных и диспозитивных начал.

Анализ представленного в материалы дела расчета процентов показывает, что данный расчет основан на положениях статьи 395 ГК РФ и не учитывает специфику правоотношений между декларантом и таможенным органом, подлежащих регулированию в порядке ТК ТС и Закона N 311-ФЗ, в том числе: не учитывает основания для начисления процентов, правильность определения периода начала течения и окончания срока для начисления процентов, а также процентную ставку, которая определяется не на дату обращения в суд, а в размере, действующем в период нарушения срока возврата.

Таким образом, учитывая, что к отношениям заявителя и таможни в области таможенного дела положения гражданского законодательства не применяются, требования заявителя в указанной части не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд разъяснеет, что к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения части 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании, направленные на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. При этом проценты, начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18).

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления, таможенного органа), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. подлежат взысканию с Шереметьевской таможни в пользу ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области, -

РЕШИЛ:

Заявленные ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ» требования удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Шереметьевской таможни от 17.11.2016 №19-23/44906 об отказе внести изменения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО «БИОПСИ МЕДИКАЛ» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.С.Криворучко