Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А07-28363/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28363/21
г. Уфа
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2022

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "Водоканал с.Серафимовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 866 руб. 71 коп. пеней (по последним уточнениям),

и по встречному иску ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 302 259 руб. 46 коп. за оказанные услуги по соглашению №1.4.1 от 01.01.2021 г.; 14 874 руб. 27 коп. суммы неосновательного обогащения, зачете взысканной с ООО «Водоканал с. Серафимовский» суммы в счет начисления платежей за поставленный коммунальный ресурс водоснабжения и водоотведения счет будущих платежей (по последним уточнениям),

третье лицо – Администрацию сельского поселения Серафимовский сельсовет МР Туймазинский район

при участии в судебном заседании:

представитель истца ООО "УК "Инициатива плюс – ФИО1 по доверенности №1 от 13.11.2021 г.,

представитель ООО "Водоканал с. Серафимовский" – ФИО2 по доверенности №26 от 01.07.2021 г.,

без участия представителей третьего лица извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО "Водоканал с.Серафимовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 655 197 руб. 04 коп. долга, 17 704 руб. 87 коп. пеней.

Через информационную систему суда от ООО "УК "Инициатива плюс" поступил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласился, указал, что по состоянию на 29.10.2021 задолженность перед истцом зав период июль-август 2021 погашена в полном объеме.

Определением от 13.10.2021 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 302 259 руб. 46 коп. за оказанные услуги по соглашению №1.4.1 от 01.01.2021 г.; 14 874 руб. 27 коп. суммы неосновательного обогащения.

Определением от 22.02.2022 встречное исковое заявление принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Через информационную систему суда от ООО "Водоканал с.Серафимовский" поступил отзыв на встречные требования с приложением.

Определением суда от 26.07.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена – Администрация сельского поселения Серафимовский сельсовет МР Туймазинский район (ИНН <***>).

До принятия решения от сторон поступили уточненные требования:

- представитель ООО "Водоканал с.Серафимовский" представил заявление об уточнении исковых требований, где просит взыскать 16 866 руб. 71 коп. пеней.

- представитель ООО "УК "Инициатива плюс" представил заявление об уточнении встречных исковых требований, где просит взыскать задолженность в размере 302 259 руб. 46 коп. за оказанные услуги по соглашению №1.4.1 от 01.01.2021 г.; 14 874 руб. 27 коп. суммы неосновательного обогащения, зачете взысканной с ООО «Водоканал с. Серафимовский» суммы в счет начисления платежей за поставленный коммунальный ресурс водоснабжения и водоотведения счет будущих платежей.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 08.11.2022 представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному уточнения первоначальных требований поддержал, встречные требования не признал.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истец по встречному признал первоначальный иск в полном объеме, о чем представил заявление. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, встречные требования поддержал.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 года ООО "УК "Инициатива плюс" заключило договор холодного водоснабжения, водоотведения № 486, для своих объектов - многоквартирных домов находящихся в управлении Ответчика. В соответствии со ст. 540 ГК РФ п.11.1 указанный договор был пролонгирован на последующие года, в связи с тем что ни одна из сторон не заявила о его расторжении либо изменении.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью и надлежащим образом, никаких претензий со стороны ответчика влияющих на срок оплаты зарегистрировано не было.

Однако, по состоянию на 29.09.2021г. у Ответчика имеется не погашенная задолженность по оказанным услугам водоснабжения, водоотведения в сумме – 1 655 197 руб. 04 коп., образовавшаяся из-за не оплаты оказанных услуг.

Не оплаченными являются следующие платежные документы (счета и акты оказанных услуг):

№ п/п

Номер, Дата акта

Сумма по акту,

руб

Фактическая задолженность по акту, руб.


1
№ ВС00-001302 от 31.07.2021г.

1251622,54

Частично на сумму 351 880



№ ВС00-001410 от 31.08.2021г.

1 303 317,04

1 303 317,04


ИТОГО:

1 655 197,04


не оплачены услуги предъявленные за 2 отчетных месяца, за период: с августа 2021г., по сентябрь 2021г. включительно.

Доказательствами производимого оказания услуг является заключенный в установленном порядке договор (ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ), который на момент предъявления иска ответчиком не оспорен и не расторгнут, данные бухгалтерского учета о предъявляемых ежемесячно суммах, платежные документы, акты приема передачи оказанных услуг за указанный период.

В соответствии с п.8.1. заключенного договора ответчик обязался производить ежемесячную оплату услуг, расчетным днем является 15-ое число месяца следующего за расчетным, в размере 100% стоимости поданного коммунального ресурса, что является моментом возникновения у ответчика обязанности оплатить оказанные услуги.

Данные обязательства ответчиком не исполнены, что подтверждаются сведениями бухгалтерии сторон — двухсторонний акт сверки по состоянию на 15.03.2021г., а так же сведениями Истца - акт сверки за период с 01.01.2021. по 29.09.2021г.

Производимая ответчиком оплата путем частичных перечислений засчитывалась в соответствии с назначением платежа, а при отсутствии ссылки в погашение ранее возникших долгов в порядке календарной очередности за ранее оказанные услуги, в соответствии с действующим положением центрального банка России «О безналичных расчетах в РФ».

Частью 6.4. статьи 13 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011г. № 416-ФЗ предусмотрена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату воды в виде пени. С учетом этого, Истец имеет право на получение от Ответчика суммы пени на день частичной оплаты по состоянию на 06.10.2021г., в размере – 17 704 руб. 87 коп.

Досудебный, претензионный порядок в соответствии со ст. 4 АПК РФ соблюден посредством направления предарбитражного напоминания № 36 от 10.03.2021г. (вх. № 42 от 11.03.2021г.). В последующим с Ответчиком было заключено соглашение № 1 от 25.05.2021г. о поэтапном погашении задолженности в срок до 25.09.2021г., которое в связи с неоднократной просрочкой оплаты был расторгнут, согласно уведомления о расторжении № 216 от 20.08.2021г.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика исключительно пеню, начисленную за период с 15.10.2021 по 30.11.2021 размере 16 866 руб. 71 коп. с учетом произведенных погашений задолженности.

В судебном заседании от 08.11.2022 представитель Ответчика по первоначальному иску исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком признается, требования истца о взыскании пени в сумме 16 866 руб. 71 коп., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2018 года ООО "УК "Инициатива плюс" заключило договор холодного водоснабжения, водоотведения № 486, для своих объектов - многоквартирных домов находящихся в управлении Ответчика. В соответствии со ст. 540 ГК РФ п.11.1 указанный договор был пролонгирован на последующие года, в связи с тем что ни одна из сторон не заявила о его расторжении либо изменении.

Вместе с тем, ООО «Водоканал с. Серафимовский» имеет перед «УК «ИНИЦИАТИВА ПЛЮС» задолженность в размере 14 874 руб., 27 коп., которая вытекает из договора холодного водоснабжения, водоотведения № 486 от 02.04.2018 г., а также задолженность в размере 302 259 руб., 46 коп. по соглашению №1.4.4 от 01.01.2021 г.

Кроме того, между сторонами имеются разногласия по п. 1.5. договора №486 от 02.04.2018 г. в части разграничения границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности внутридомовой инженерной системы водоснабжения, водоотведения.

Согласно договору №486 ответчик осуществляет поставку КР водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца. В управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу РБ, <...>, на основании заключенного договора управления между истцом и собственником данного дома - Администрацией сельского поселения Серафимовский сельсовет МР Туймазинский район. 24.12.2020 г. собственником данного дома было принято решение о заключении с ответчиком «прямого» договора холодного водоснабжения и водоотведения (приложение №3).

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договоры между собственниками помещений в многоквартирном доме и РСО, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг, считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении таких договоров.

В соответствии с п. 7 ст. 46 ЖК РФ, в многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме.

При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Сведений об обязательной форме такого решения положения ЖК РФ не содержат. При этом нормами действующего законодательства не предусмотрено право РСО давать оценку законности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношении решений относительно заключения прямых договоров с РСО, за исключением случаев признания указанных решений ничтожными в силу закона.

На основании указанного решения собственника, истец прекратил начисление платы за КР водоснабжения и водоотведения нанимателям жилых помещений в указанном МКД, и обратился к ответчику с просьбой об исключении дома из объектов поставки КР.

В нарушение положений ст. 157.2 ЖК РФ, ответчик отказался от заключения договора с собственником МКД и продолжил предъявлять плату за поставленный КР водоснабжения и водоотведения истцу за периоды с 01.01.2021 г. – 31.03.2021 г. и с 01.05.2021 – 30.06.2021 г. всего на сумму 14 874 руб., 27 коп., что подтверждается актами выполненных услуг по водоснабжению и водоотведению №ВС00-000155 от 31.01.2021 г., №ВС00-000331 от 28.02.2021 г., №ВС00-000491 от 31.03.2021 г., №ВС00-000883 от 31.05.2021 г., №ВС00-001062 от 30.06.2021 г.

В ответ на повторное обращение истца №207 от 03.08.2021 г. об исключении МКД из списка объектов поставки КР и проведении перерасчета выставленной за период с 01.01.2021- 30.06.2021 г. платы за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, ответчик ссылается на невозможность проведения перерасчета в связи с нарушением порядка проведения общего собрания собственников в МКД и, как следствие, отсутствием документального основания для заключения договора поставки КР с собственником помещений в МКД, что фактически является уклонением ответчика от обязанности заключения прямого договора с собственником, а так же от обязанности проведения перерасчета незаконно выставленной платы истцу.

Между ООО «УК «ИНИЦИАТИВА ПЛЮС» и ООО «Водоканал с. Серафимовский» заключено соглашение №1.4.4 от 01.01.2021 г., согласно которому, ответчик обязуется возместить истцу затраты, связанные с начислением, выпиской и доставкой квитанций (платежных документов) за услуги водоснабжения, водоотведения до абонентов.

Согласно п. 3 соглашения сумма соглашения составляет 8% от суммы перечисленных истцом денежных средств ответчику за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения согласно договора №486 от 02.04.2018 г. Срок действия соглашения с 01.01.2021 – 30.06.2021 г., согласно п. 8.

Таким образом, возмещению затрат подлежат 6 отчетных месяцев: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 г. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №32 от 28.02.2021 г., №48 от 31.03.2021 г., а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2021 г., имеющимся в деле.

От подписания актов выполненных работ за апрель – июнь 2021 г. ответчик уклоняется. Подтверждением выполненных работ со стороны истца по начислению, выписке и доставке квитанций являются выписки из расчетов с лицевыми счетами, а также квитанции, доставленные до абонентов, по которым абонентами производится оплата потребленного КР водоснабжения и водоотведения.

Расчеты между сторонами соглашения за отчетные месяцы январь-март 2021 г. производились зачетом встречных однородных требований по обязательствам сторон, что подтверждается подписанными сторонами договорами зачета взаимных требований №2 от 28.02.2021 г., №3 от 15.03.2021 г., №6 от 31.03.2021 г., о подписания договоров за период с апреля июнь 2021 г. ответчик также уклоняется.

Уведомлением №122 от 28.05.2021 г. ответчик подтвердил факт наличия соглашения №1.4.4 от 01.01.2021 г., не предъявил претензий к истцу по какому-либо нарушению исполнения его обязательств, уведомил о расторжении соглашения по окончании срока действия заключенного соглашения на основании п. 10 соглашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору в части возмещения затрат истцу, не возместив затраты за фактически выполненные истцом работы за май-июнь 2021 г., а также частично за апрель 2021 г.

В соответствии с п. 4 соглашения оплата ответчиком производится в срок до 28 числа, следующего за отчетным, при наличии документов, подтверждающих перечисление истцом за отчетный месяц денежных средств за услуги водоснабжения водоотведения ответчику. В связи с тяжелым финансовым положением, оплата ответчику по договору №486 от 02.04.2018 г. производилась частично.

Полная оплата за период апрель – июнь 2021 г. была произведена в период с 21.07 – 22.09.2021 г., что подтверждается платежными поручениями об оплате. Сумма оплаты за указанный период ответчиком к возмещению не принимается.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2021 г. у ответчика имеется непогашенная задолженность за период апрель – май 2021 г. в размере 302 259 руб., 46 коп., из расчёта:

Отчетный

месяц

Дата оплаты

Сумма оплаты

(руб)

Итого (руб.)

% возмещения

Сумма возмещения

(руб)


Апрель 2021

21.06.2021 (п/п №525)

281 000,00

1 101 338,65

8%

88 107,09



21.06.2021 (п/п №241)

21 000,00



22.06.2021 (п/п №528)

336 000,00



22.06.2021 (п/п №242)

1 338,65



22.06.2021 (п/п №243)

34 000,00



23.06.2021 (п/п №532)

238 000,00



24.06.2021 (п/п №536)

150 000,00



24.06.2021 (п/п №246)

40 000,00



Май 2021

21.07.2021 (п/п №615)

300 000,00

1 060 000,00

8%

84 800,00



22.07.2021 (п/п №287)

10 000,00



22.07.2021 (п/п №620)

300 000,00



23.07.2021 (п/п №291)

25 000,00



23.07.2021 (п/п №624)

275 000,00



29.07.2021 (п/п №651)

100 000,00



30.07.2021 (п/п №654)

50 000,00



18.08.2021 (п/п №714)

92 000,00

1 316 000,01

8%

105 280,00



23.08.2021 (п/п №370)

15 000,00



Июнь 2021

23.08.2021 (п/п №726)

31 020,00



23.08.2021 (п/п №725)

398 980,01



23.08.2021 (п/п №372)

55 000,00



23.08.2021 (п/п №736)

345 000,00



27.08.2021 (п/п №758)

105 000,00



30.08.2021 (п/п №380)

11 000,00



30.08.2021 (п/п №761)

200 000,00



31.08.2021 (п/п №381)

16 000,00



31.08.2021 (п/п №382)

12 000,00



31.08.2021 (п/п №854)

35 000,00



20.09.2021 (п/п №840)

200 004,57

300 904,57

8%

24 072,37



22.09.2021 (п/п №854)

24 900,00



22.09.2021 (п/п №424)

76 000,00



Итого (руб.)

302 259,46


Изложить пункт 1.5 договора холодного водоснабжения, водоотведения №486 от 02.04.2021 в следующей редакции: "Граница раздела внутридомовой инженерной системы водоснабжения, водоотведения, которая подключена к централизованным сетям инженернотехнического обеспечения, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей. Эксплутационная ответственность сторон определяется в соответствии с актом эксплуатационной ответственности сторон, рекомендуемый образец которого приведен в приложении №2 к настоящему договору.

В случае отсутствия подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей и устройств, внешней границей сетей водоснабжения и водоотведения является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности является: для сетей водоснабжения - место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом; для сетей водоотведения - внешняя граница стены многоквартирного дома".

Согласно п. 8 Правил № 491 граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене МКД, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности. Так же из положений пункта 8 Правил № 491 также следует, что при наличии ОДПУ границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении сетей водоснабжения и водоотведения могут не совпадать, и если собственники помещений МКД своим соглашением с управляющей или ресурсоснабжающей организациями не установят иного, то по умолчанию граница эксплуатационной ответственности проходит в месте соединения ОДПУ (установленного в пределах внешних стен МКД) с инженерной сетью, входящей в МКД.

До рассмотрения спора по существу ООО "УК "Инициатива плюс" заявлено ходатайство об уточнении встречных исковых требований исковых требований, в котором он просил взыскать с ООО "Водоканал с.Серафимовский" задолженность в размере 302 259 руб. 46 коп. за оказанные услуги по соглашению №1.4.1 от 01.01.2021 г.; 14 874 руб. 27 коп. суммы неосновательного обогащения, зачете взысканной с ООО «Водоканал с. Серафимовский» суммы в счет начисления платежей за поставленный коммунальный ресурс водоснабжения и водоотведения счет будущих платежей.

В судебном заседании представитель ООО "Водоканал с.Серафимовский" с встречным иском не согласился по доводам отзыва, указав, что правовые основания для взыскания неосновательного обогащения в размере – 14 874,27 руб., за предъявленный РСО объем ХВС и водоотведения на ОДН по МКД, расположенного по адресу: РБ, <...>., за период с 01.01.2021г. – 31.03.2021г. и с 01.05.2021г. – 30.062021г., отсутствуют, возражает против удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности по оплате задолженности в размере 302 259,46 руб. по соглашению № 1.4.4. от 01.01.2021г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что между ООО «УК «ИНИЦИАТИВА ПЛЮС» и ООО «Водоканал с. Серафимовский» заключено соглашение №1.4.4 от 01.01.2021 г., согласно которому, ответчик по встречному иску обязуется возместить истцу по первоначальному затраты, связанные с начислением, выпиской и доставкой квитанций (платежных документов) за услуги водоснабжения, водоотведения до абонентов.

В материалы дела представлено соглашение №1.4.4 от 01.01.2021 о начислении объемов, выписку квитанций и доставки платежного документа до абонента, заключенное между ООО «УК «Инициатива Плюс» (сторона -1) и ООО «Водоканал с. Серафимовский» (сторона -2), в соответствии с которым сторона -1 обязалась начислить, выписать и доставить квитанции (платежные документы) за услуги водоснабжения, водоотведения до Абонентов находящихся на обслуживании (в управлении) Стороны -1, сторона -2 обязалась возместить стороне -1 затраты, связанные с начислением, выпиской и доставкой квитанций (платежных документов) за услуги водоснабжения, водоотведения до Абонентов.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия соглашение №1.4.4 от 01.01.2021, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно нормам статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 соглашения сумма соглашения составляет 8% от суммы перечисленных истцом денежных средств ответчику за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения согласно договора №486 от 02.04.2018 г.

Срок действия соглашения с 01.01.2021 - 30.06.2021 г., согласно п. 8. Таким образом, возмещению затрат подлежат 6 отчетных месяцев: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства истцом выполнены в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ №32 от 28.02.2021г., №48 от 31.03.2021 г., а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.03.2021 г., имеющимся в деле, а также односторонне подписанными и направленными в адрес ответчика по встречному иску актами.

Подтверждением выполненных работ со стороны истца по встречному иску по начислению, выписке и доставке квитанций являются выписки из расчетов с лицевыми счетами, а также квитанции, доставленные до абонентов, по которым абонентами производится оплата потребленного КР водоснабжения и водоотведения.

Расчеты между сторонами соглашения за отчетные месяцы январь-март 2021 г. производились зачетом встречных однородных требований по обязательствам сторон, что подтверждается подписанными сторонами договорами зачета взаимных требований №2 от 28.02.2021г., №3 от 15.03.2021 г., №6 от 31.03.2021 г. о подписания актов за период с апреля июнь 2021 г. ответчик также уклоняется.

Уведомлением №122 от 28.05.2021 г. ответчик подтвердил факт наличия соглашения №1.4.4 от 01.01.2021 г., не предъявил претензий к истцу по какому-либо нарушению исполнения его обязательств, уведомил о расторжении соглашения по окончании срока действия заключенного соглашения на основании п. 10 соглашения.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования ООО "УК "Инициатива плюс", требование о признании Договора и Соглашения недействительными в установленном законом порядке заявлено не было, суд находит встречные требования в указанной части обоснованными.

Истцом по встречному иску в уточненных требованиях представлен подробный расчет заявленных требований со ссылками на платежные поручения, а также с приобщением данных платежных поручений.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств оплаты ответчиком по встречному иску не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ООО "УК "Инициатива плюс" обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы долга по соглашению в размере 302 259 руб. 46 коп.

Также истец по встречному иску указывает о взыскании 14 874 руб. 27 коп. суммы неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества в конкретном размере за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества, денежных средств ответчиком.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Суд пришел к выводу о том, что истцом по встречному иску не доказаны факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества - денежных средств в размере – 14 874,27 руб., поскольку плата начислялась за предъявленный РСО объем ХВС и водоотведения на ОДН по МКД, расположенного по адресу: РБ, <...>., за период с 01.01.2021г. – 31.03.2021г. и с 01.05.2021г. – 30.06.2021г.

Ссылка истца по встречным требованиям на решение собственника от 24.12.2020, которое было направлено главой сельского поселения Серафимовского сельсовета ФИО3 в адрес директора ООО УК «Инициатива Плюс», перенаправленное в адрес ответчика по встречному иску не содержит волеизъявления на переход всех собственником жилого дома на прямые договора. Решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома о переходе обязанностей в отношении общего имущества многоквартирного дома в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, совокупность обстоятельств, необходимых для признания перечисленных денежных средств суммой неосновательного обогащения отсутствует. Следовательно требования истца по встречному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14 874,27 руб. судом признаны не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, первоначальные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 866 руб. 71 коп., встречные требования подлежат удовлетворению частично в размере 302 259 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, в также с учетом признания истцом по первоначальному иску исковых требований.

Излишне оплаченная госпошлина возвращается из федерального бюджета ООО "Водоканал с.Серафимовский".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заинтересованным лицом (в данном случае истцом), однако этот выбор является правомерным и будет поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Способ защиты нарушенного. оспариваемого права в виде зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований путем зачета взысканной суммы в счет будущих платежей не противоречит действующего законодательству.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Водоканал с.Серафимовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Водоканал с.Серафимовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 866 руб. 71 коп. сумму пени, 600 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Водоканал с.Серафимовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 33 087 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №402 от 18.05.2021 государственной пошлины.

Встречные исковые требования ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 302 259 руб. 46 коп. сумму долга; 9 045 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

В результате зачета взаимных требований взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УК "Инициатива плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 293 837 руб. 75 коп. путем зачета указанной суммы в счет будущих платежей за поставленный ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВОДОКАНАЛ С.СЕРАФИМОВСКИЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>) коммунальный ресурс по водоснабжению и водоотведению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева