Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А63-25413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-25413/2018
22 февраля 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Губоревой Ольги Васильевны, ОГРН 304264904300046, ИНН 263011963362, п. Первомайский к обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ОГРН 1172651013138, ИНН 2632108468, г. Пятигорск о взыскании 45 000 руб. задолженности, 2 824 руб. 52 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (далее – ООО «Транстехсервис», ответчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности, 2 824 руб. 52 коп. процентов, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплату за оказанные услуги по перевозке.

Определение от 21.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в установленный срок отзыв на иск не направил, направил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Игл Лоджистик».

Судом рассмотрено ходатайство и отклонено ввиду следующего.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно представленным в материалы дела договору-заявке и товарной накладной ООО «Игл Лоджистик» не является стороной гражданско-правовых отношений по перевозке, возникших между истцом и ответчиком, таким образом, данный судебный акт никак не может повлиять на его права.

Ответчиком также заявлены ходатайства о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, об истребовании доказательств и об объединении дела № А63-25413/2018 и № А63-22017/2018 в одно производство.

Суд, рассмотрев названные ходатайства, считает их неподлежащими удовлетворению, ввиду отсутствия оснований для перехода и объединения.

Ходатайства ответчика не мотивированы, доводы носят предположительный характер. Сама вероятность невозможности рассмотрение дел без объединения не может быть положено в основу удовлетворения ходатайства. Ходатайства не должны носить предположительный характер.

Ходатайство об истребовании доказательств также отклоняется судом, в связи с тем, что оно не мотивированы и не содержит информацию о доказательствах и о лице, у которого необходимо их истребовать.оьвооввотслСсссс

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела, а также имеющиеся в деле материалы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требованиями подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Транстехсервис» (далее - заказчик, ответчик) и ИП ФИО1 (далее - перевозчик, истец) заключен договор-заявка № ЗК-0000164 от 25.12.2017, согласно которому перевозчик взял на себя обязательства по перевозке груза от ООО «Бэст трейд», водителем ФИО2, автотранспортом марки МАН, гос/номер <***>.

Стоимость перевозки определена в сумме 45 000 руб.

Согласно пункту 2 договора-заявки, услуги по перевозки считаются выполненными после доставки груза грузополучателю и получению заказчиком оригиналов ТТН, ТН, ТРН, путевого листа (при его наличии) с отметками грузополучателя. Расчеты по заявке производятся путем оплаты оговоренной стоимости перевозки в течение 15 банковских дней с момента получения вышеперечисленных документов на груз, а также оригиналов счета, 2 экземпляров акта выполненных работ, счет-фактуры.

25 декабря 2017 года, согласно представленной товарной накладной истец осуществил перевозку минеральной воды от ООО «Бэст трейд» ответчику, о чем имеется подписи, скрепленные печатями обществ.

27 декабря 2017 года ответчику выставлен счет на оплату в сумме 45 000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору-заявке № ЗК-0000164 от 25.12.2017, подтверждением чего являются первичные документы.

В свою очередь ООО «Транстехсервис» не исполнил обязательства по оплате за оказанные услуги.

30 октября 2018 года перевозчик направила в адрес заказчика претензию с просьбой исполнить обязательства по оплате, которая была оставлена без ответа.

Отказ от исполнения обязательств послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно товарно-транспортной накладной подписанной грузополучателем и грузоотправителем.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 45 000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 2 824 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 03.02.2018 по 10.12.2018, предъявленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд, удовлетворяет его в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, доводы отзыва носят предположительный (сомнительный) характер, которые не могут быть положены в основу возражений.

Ссылка ответчика на некорректную подпись истца отклоняется судом, поскольку данный документ представлен самим истцом, не оспаривается им. Факт фальсификации подписи может оспаривать только лицо его проставившее.

Факт подписи неуполномоченным лицом от имени ответчика суд отклоняет.

Договор-заявка № ЗК-0000164 от 25.12.2017 имеет подпись и печать ООО «ТрансТехСервис».

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик о фальсификации договора-заявки № ЗК-0000164 от 25.12.2017 не заявил, в связи с чем основания для принятия довода последнего о том, что он подписан неуполномоченным лицом не имеется, кроме того подпись удостоверена печатью общества, что свидетельствует об одобрении последним его действий на заключение оспариваемой сделки.

При этом следует отметить, что печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Следовательно, наличие печати ответчика на спорном договоре позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого он подписан и поставлена печать.

Исходя из изложенного, в отсутствие доказательств утраты или похищения печати ООО «Транстехсервис» можно предположить, что работник ответчика, владевший печатью данного юридического лица, действовал от имени данного юридического лица, то есть что его полномочия в силу владения печатью явствовали из обстановки. Так как по своей правовой сути проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа, а свободное распоряжение печатью организации свидетельствует о полномочиях лица на совершение операций от лица данной организации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Первомайский 45 000 руб. задолженности по договору-заявке о перевозке № ЗК-0000164 от 25.12.2017, 2 824 руб. 52 коп. процентов за период с 03.02.2018 по 10.12.2018, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная