Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А64-8979/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«24» ноября 2022 года Дело №А64-8979/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-8979/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОФУД»Тамбовская обл., Мичуринский р-н, с. Борщевое (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация»Республика Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 2 668 409,78

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 01/09/2022-1 от 01.09.2022г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 18.01.2022г.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОФУД» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» о взыскании основного долга по договору №21-05/2021 от 11.05.2021г. в размере 2 610 888 руб., неустойки в размере 5 221,78 руб., убытков в размере 523 000 руб.

Определением суда от 17.11.2022г. суд выделил требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАМБОВАГРОФУД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» о взыскании убытков в размере 523 000 руб. в отдельное производство.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2021г. между ООО «Генерация» (Поставщик, Ответчик) и ООО «ТАМБОВАГРОФУД» (Покупатель, Истец) заключен договор №21 -05/2021 на поставку оборудования, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю дизельного генератора КЗГУ АД-200-Т400 в шумозащитном кожухе.

Согласно п. 4.1. договора №21-05/2021 Поставщик поставляет Оборудование в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления оплаты в размере, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Поставщика, но не ранее полной оплаты за Оборудование в размере, указанному в п.3.2. настоящею Договора.

Покупателем в полном объеме исполнены обязательства по Договору, что подтверждается платежным поручением №1368 от 27.05.2021г. и платежным поручением №1651 от 18.06.2021г.

Согласно подпункта 4.2.1. Договора пункт поставки ОБОРУДОВАНИЯ: до объекта: Тамбовская область. <...> Грузоотправитель: ООО «Генерация», при этом согласно п. 2.2. Договора в стоимость оборудования включена стоимость доставки до пункта поставки, указанного в п. 4.2.1. настоящего Договора.

Таким образом, исходя из условий пункта 4.1. во взаимосвязи с пунктом 3.2. Договора Поставщик обязан был поставить, оплаченное Покупателем Оборудование, не позднее 14 июля 2021г.

Однако, обязательство Поставщика по поставке Оборудования, указанного в п. 1.1. Договора Покупателю по настоящее время не исполнено.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки оборудования, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки.

На 03.8.2021г. пеня за просрочку оплаты договора №21-05/2021 исчислена истцом в размере 5221,78 руб. за период с 17.07.2021г. по 03.08.2021г.

18.08.2021г. Ответчику было направлено претензионное письмо с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Ответчик не предоставил, и образовавшуюся задолженность до настоящего момента не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В материалы дела от истца поступило заявление о направлении в суд доказательств исполнения определения суда от 18.10.2022г., от ответчика ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании устно ходатайствовал о выделении исковых требований о взыскании убытков в размере 523 000 руб. в отдельное производство.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против ходатайства истца.

Суд определил выделить требования Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВАГРОФУД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Генерация" о взыскании убытков в размере 523 000 руб. в отдельное производство, приобщил к материалам дела доказательства исполнения определения, пояснил о рассмотрении ходатайства о назначении экспертизы в рамках дела по исковым требованиям, выделенным в отдельное производство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Представитель ответчика признал исковые требования в части суммы основного долга, не признал исковые требования в части взыскания неустойки, просил снизить неустойку.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки №21-05/2021 от 11.05.2021г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что 11 мая 2021г. между ООО «Генерация» (Поставщик, Ответчик) и ООО «ТАМБОВАГРОФУД» (Покупатель, Истец) заключен договор №21 -05/2021 на поставку оборудования, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю дизельного генератора КЗГУ АД-200-Т400 в шумозащитном кожухе.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 №18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

В рассматриваемом случае договор поставки №21-05/2021 от 11.05.2021г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1. договора №21-05/2021 Поставщик поставляет Оборудование в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поступления оплаты в размере, указанном в п. 3.1 настоящего Договора, на расчетный счет Поставщика, но не ранее полной оплаты за Оборудование в размере, указанному в п.3.2. настоящею Договора.

Покупателем в полном объеме исполнены обязательства по Договору, что подтверждается платежным поручением №1368 от 27.05.2021г. и платежным поручением №1651 от 18.06.2021г.

Согласно подпункта 4.2.1. Договора пункт поставки ОБОРУДОВАНИЯ: до объекта: Тамбовская область. <...> Грузоотправитель: ООО «Генерация», при этом согласно п. 2.2. Договора в стоимость оборудования включена стоимость доставки до пункта поставки, указанного в п. 4.2.1 настоящего Договора.

Таким образом, исходя из условий пункта 4.1. во взаимосвязи с пунктом 3.2. Договора Поставщик обязан был поставить, оплаченное Покупателем Оборудование, не позднее 14 июля 2021г.

Однако ответчик условия договора не исполнил, товар не был поставлен.

Пунктами 1, 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Ответчик обязательства по поставке товара, не исполнил, сумму предварительной оплаты за товар не вернул.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 610 888 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Поскольку ответчик не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, Истец на основании ст.ст. 329,330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки оборудования, покупатель вправе потребовать от поставщика выплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки.

На 03.8.2021г. пеня за просрочку оплаты договора №21-05/2021 исчислена истцом в размере 5221,78 руб. за период с 17.07.2021г. по 03.08.2021г.

Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявление об уменьшении неустойки не представил.

Исковые требования о взыскании суммы пени заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генерация" (<...>, помещение 51А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАМБОВАГРОФУД" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 21-05/2021 на поставку оборудования от 11.05.2021 г. в размере 2 610 888 руб., неустойку по состоянию на 03.08.2021г. в размере 5 221,78 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 081 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.