Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А65-3982/2021

2134/2023-287616(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3982/2021

Дата принятия решения – 26 сентября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мубаракшиной А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Булгар Банк» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 (вх. 43889),

с участием:

от кредитора АО «Булгар Банк» - ФИО1, по доверенности от кредитора ИП ФИО2 – ФИО3, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года (резолютивная часть оглашена на 18 мая 2021 года) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано обоснованным и в отношении акционерного общества «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца – до 18 августа 2021 года. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, в размере 86 016 438 рублей.

Решением Арбитражного суда от 18 августа 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2021 года), акционерное общество «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом некоммерческого партнерства Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление АО «Булгар Банк» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2021 (вх. 43889).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор АО «Булгар Банк» в судебном заседании заявление поддержал.

Ходатайство кредитора ИП ФИО2 об отложении судебного заседания судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалование постановления 11 ААС от 11.07.2023, который явился основанием для обращения в суд с настоящим заявлением, не является основанием для отложения судебного заседания, поскольку указанный судебный акт вступил в законную силу. Кроме того, нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность пересмотра судебных актов.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включено требование индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, в размере 86 016 438 рублей.

При этом, суд исходил из того, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года по делу № А65-23051/2019 с акционерного общества «Тракт», с. Масловка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскан долг в сумме 50 000 000 рублей, проценты в сумме 36 016 438 рублей.

Вместе с тем, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2020 года по делу № А65-23051/2019 отменено, в иске отказано. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2023 года вступило в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека, определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой

нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника явился судебный акт, который в настоящее время отменен, определение суда о включении кредитора в реестр подлежит пересмотру.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями ст.ст.167-170, ст.223, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Отменить по правилам статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2021 года в части включения индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в реестр требований кредиторов акционерного общества «Тракт», РТ, Рыбно-Слободский район, с.Масловка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 86 016 438 рублей в состав третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 23 октября 2023 года в 08.20 час. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал № 3.05 (3 этаж).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ф. Гараева