Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А32-35840/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар


«29» ноября 2022 годаДело № А32-35840/2022


Резолютивная часть решения суда объявлена 15.11.2022.

Решение суда в полном объеме изготовлено 29.11.2022.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Сочи,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сочи,

о взыскании задолженности в размере 14 908 386 рублей 86 копеек, пени в размере 2 465 718 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 871 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Дагомысское Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчики) о взыскании задолженности в размере 14 908 386 рублей 86 копеек, пени в размере 2 465 718 рублей 69 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 109 871 рублей.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика направил в материалы дела ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание.

При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В обоснование ходатайства об отложении судебного заседания представитель ответчика сослался на отсутствие процессуальных документов, а также отсутствие возможности для ознакомления с делом.

Исковое заявление принято судом к производству 26.07.2022, ответчик неоднократно извещался о судебном процессе, также в материалах дела присутствуют доказательства направления в адрес ответчика всех документов. Соответственно, суд считает необходимым отказать в отложении судебного заседания.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Сцелью исполнениямуниципальногоконтракта от 20.12.2019 № 0118300018719000774 301531 между ГУП КК «Дагомысское ДРСУ» (субподрядчик) и ООО «ВЕКТОР» (подрядчик) заключен договор субподряда от 22.01.2021 № 2-СП (далее - договор).

По условиям договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по ремонту автомобильных дорог Сочинской городской агломерации по мероприятию «Строительство, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт объектов дорожной сети Сочинской городской агломерации» подпрограммы «Обеспечение дорожной деятельности в рамках регионального проекта в целях реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» муниципальной программы города Сочи «Дорожная деятельность на территории муниципального образования город-курорт Сочи», утвержденной постановлением администрации города Сочи от 29.12.2015 № 3707 (далее - работы) в сроки, предусмотренные договором, с учетом графика производства работ.

Согласно пункту 2.8. договора подрядчик не позднее, чем через 30 (тридцать) рабочих дней после подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), обязуется оплатить субподрядчику стоимость принятых подрядчиком работ.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 82 625 997,60 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на 9 903 674,40 рублей, 18 292 416 рублей, 30 090 576 рублей, 6 081 406 рублей, 8 912 078,40 рублей, 9 345 847,20 рублей, подписанными без замечаний.

В свою очередь подрядчиком оплачены работы частично на сумму 67 717 610,64 рублей, в связи с чем у подрядчика образовалась задолженность за выполненные субподрядчиком работы, которая составила 14 908 386,96 рублей.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 15.05.2022 № 155/02.2-8/ и № 429/02.2-8 с требованием погашения суммы задолженности и уплаты неустойки за просрочку оплаты по договору субподряда от 22.01.2021 № 2-CII. Претензионные письма оставлены ответчиком без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края.

При рассмотрении данного спора суд сделал вывод, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 709 Гражданского кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса (заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение условий договора исполнителем работа выполнена.

Из материалов дела следует, что спорный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательства того, что указанный договор был расторгнут либо по иным основаниям прекратил свое действие, ответчиком в материалы дела не представлено. Согласно правовой позиции истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем на стороне ответчика образовалась сумма задолженности в размере 14 908 386,96 рублей

Субподрядчик работы выполнил на сумму 82 625 997,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными без замечаний:

КС-3 № 1 от 01.02.2021 на сумму 9 903 674,40 рублей

КС-3 № 2 от 26.02.2021 на сумму 18 292 416 рублей

КС-3 № 3 от 22.03.2021 на сумму 30 090 576 рублей

КС-3 № 4 от 25.05.2021 на сумму 6 081 405,60 рублей

КС-3 № 5 от 21.06.2021 на сумму 8 912 078,40 рублей

КС-3 № 6 от 06.09.2021 на сумму 9 345 847,20 рублей

В свою очередь подрядчиком оплачены работы частично на сумму 67 717 610,64 руб., в связи с чем, у подрядчика образовалась задолженность за выполненные субподрядчиком работы, которая составила 14 908 386,96 руб.

Ответчик оплачивал задолженность платежными поручениями № 494 от 12.03.2021 на сумму 300 000, № 542 от 18.03.2021 на сумму 50 000 рублей, № 669 от 26.03.2021 на сумму 30 000 000 рублей, № 718 от 07.04.2021 на сумму 6 000. Кроме того, осуществлена корректировка долга на 37 361 6910,64 рублей.

Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 01.10.2021.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 14 908 386,96 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 14 908 386,96 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 17.03.2021 по 31.03.2022 в размере 2 465 718,69 руб.

В соответствии с расчётом за период с 17.03.2021 по 31.03.2022 размер неустойки составил 2 465 718,69 руб.

Дата Документ

Дебет Кредит

Сумма Долга

Дата начале

Дата оконча

Кол-во дней

Ставка=9,5%

Сумма


Сальдо начальное

через 30 рабочих дней



1/300



01.02.21

Продажа (7 от 01.02.2021)

9 903 674,40



0,032%



26.02.21

Продажа (59 от 26.02.2021)

18 292 416,00



0,032%



12.03.21

Оплата (494 от 12.03.2021)


300 000,00



0,032%



18.03.21

Оплата (542 от 18.03.2021)


50 000,00

9 553 674,40

17.03.2021

26.03.2021

9
0,032%

27 227,97


22.03.21

Продажа (113 от 22.03.2021)

30 090 576,00



0,032%



26.03.21

Оплата (669 от 26.03.2021)


30 000 000,00



0,032%



07.04.21

Оплата (718 от 07.04.2021)


6 000,00



0,032%



05.05.2021



27 930 666,40

05.05.2021

08.07.2021

65

0,032%

574 906,22


25.05.21

Продажа (294 от 25.05.2021)

6 081 405,60



0,032%



21.06.21

Продажа (295 от 21.06.2021)

8 912 078,40



0,032%



08.07.2021



34 012 072,00

09.07.2021

02.08.2021

25

0,032%

269 262,24


02.08.2021



42 924 150,40

03.08.2021

30.09.2021

58

0,032%

788 373,56


06.09.21

Продажа (466 от 06.09.2021) ■

9 345 847,20



0,032%



30.09.21

Оплата (133 от 30.09.2021)


37 361 610,64

5 562 539,76

01.10.2021

18.10.2021

18

0,032%

31 706,48


18.10.2021



14 908 386,96

19.10.2021

31.03.2022

164

0,032%

774 242,23


Обороты за период

82 625 997,60

67 717 610,64



Сальдо конечное

14 908 386,96



2 465 718,69



Согласно правовой позиции истца, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате выполненных работ, в связи с чем ответчику начислена договорная неустойка в размере 2 465 718,69 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12.1 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.9 указанного договора оплата выполненных работ осуществляется подрядчиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3.

Суд проверил произведенный истцом расчет неустойки, признал его неверным в части методологии исчисления штрафных санкций, поскольку в силу пункта 12.1 договора при расчете неустойки подлежит применению одна трехсотая ставки, действующей на дату уплаты пени. Истец же при расчете пени применил ставку 9,5 %.

Соответственно, истцом неверно выбрана ставка. Ставка на 15.11.2022 равна 7.5 %. Кроме того, неверно исчислена начальная дата исчисления неустойки. Суд произвел расчет неустойки, сумма которой составляет 1 944 231,58 рубль.


Дата Документ

Дебет Кредит

Сумма Долга

Дата начала

Дата оконча

ния

Кол-во дней

Ставка

7,5%

Сумма


Сальдо начальное

через 30 рабочих дней



1/300



01.02.21

Продажа (7 от 01.02.2021)

9 903 674,40



0,032%



26.02.21

Продажа (59 от 26.02.2021)

18 292 416,00



0,032%



12.03.21

Оплата (494 от 12.03.2021)


300 000,00



0,032%



18.03.21

Оплата (542 от 18.03.2021)


50 000,00

9 553 674,40

18.03.2021

26.03.2021

8
0,032%

19 107,34


22.03.21

Продажа (113 от 22.03.2021)

30 090 576,00



0,032%



26.03.21

Оплата (669 от 26.03.2021)


30 000 000,00



0,032%



07.04.21

Оплата (718 от 07.04.2021)


6 000,00



0,032%



05.05.2021



27 930 666,40

05.05.2021

08.07.2021

65

0,032%

453873,33


25.05.21

Продажа (294 от 25.05.2021)

6 081 405,60



0,032%



21.06.21

Продажа (295 от 21.06.2021)

8 912 078,40



0,032%



08.07.2021



34 012 072,00

09.07.2021

02.08.2021

25

0,032%

212575,45


02.08.2021



42 924 150,40

03.08.2021

30.09.2021

58

0,032%

622400,18


06.09.21

Продажа (466 от 06.09.2021) ■

9 345 847,20



0,032%



30.09.21

Оплата (133 от 30.09.2021)


37 361 610,64

5 562 539,76

01.10.2021

18.10.2021

18

0,032%

25,031,43


18.10.2021



14 908 386,96

19.10.2021

31.03.2022

164

0,032%

611243,86


Обороты за период

82 625 997,60

67 717 610,64



Сальдо конечное

14 908 386,96



1 944 231,58



На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об отложении судебного заседания – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Дагомысское Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 14 908 386,86 рублей, пени в размере 1 944 231,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 106 563,88 рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья А.С. Хмелевцева