Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А62-220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу


31.07.2024


Дело № А62-220/2022

г. Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2024


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей




при ведении протокола помощником судьи:


ФИО1

Андреева А.В.




ФИО2

от лиц, участвующих в деле:

от АО «АтомЭнергоСбыт»:




от ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск»:


от конкурсного управляющего муниципального МУЭП «Корохоткинское» ФИО3:


от иных лиц, участвующих в деле:



ФИО4

по доверенности

от 18.09.2023;


ФИО5

по доверенности

от 09.01.2024, паспорт;



лично, паспорт;


не явились, извещены надлежащим образом.


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А62-220/2022,



УСТАНОВИЛ:

МУЭП «Корохоткинское» 14.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Корохоткинское» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие у него задолженности перед кредиторами в размере 3 407 115 рублей 72 копеек.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 14.02.2022 заявление МУЭП «Корохоткинское» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Корохоткинское» утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.11.2022 завершена процедура наблюдения в отношении МУЭП «Корохоткинское» должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим МУЭП «Корохоткинское» утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий МУЭП «Корохоткинское», уточнив требования, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о прекращении права хозяйственного ведения, исключении из конкурсный массы следующего имущества:



№
Наименование

объекта

Адрес

Номер объекта по реестру

Г од ввода

Стоимость

1
а/скважина №91

П.Г едеоновка ул. Полевая

62

1977

0
2

а/скважина №2

П.Г едеоновка ул. Полевая

63

1977

0
3

а/скважина

ФИО6

64

1992

2964

4
а/скважина

ФИО6

65

1992

2964

5
а/скважина

ФИО6

66

1981

0
6

а/скважина

Д.Валутино




7
а/скважина

Д.Ковши




8
а/скважина

Д.Лекезино




9
а/скважина

Д. Никольское




10

а/скважина

Д.Быльники




11

в/з скв. и башня

Д.Плембаза

68

1991

758

12

в/н башня

ФИО6

70

1992

0
13

в/н башня №1879

Д.Валутино




14

в/н башня №1880

Д.Ковши




15

в/н башня №1881

Д.Лекезино




16

в/н башня, емкость 25мЗ

Д.Быльники




17

в/ башня №1882

Д.Никольское




18

водопровод

П. Г едеоновка уд.Полевая

71

1989

0
19

водопровод

П. Г едеоновка уд.Полевая

72

1989

0
20

водопровод

П.Плембаза

73

1991

0
21

водопровод

П.Плембаза

74

1997

0
22

водопровод

ФИО6

75-

1963

0
23

водопровод

ФИО6

76

1981

0
24

водопровод

ФИО6

77

1985

0
25

водопровод

Д.Лекезино




26

водопровод

Д.Ковши




27

водопровод

Д.Никольское,

Козырево




28

водопровод

Д.Валутино




29

Канализация

П.Г едеоновка, ул.Полевая

78

1989

0
30

Канализация

П.Плембаза

79

1991

0
31

Очистные

П.Г едеоновка, ул.Полевая

79

1989

346987

32

а/скважина

П.Плембаза




33

а/скважина

Д.Быльники


2014

3003920,3

34

Водопровод

д.Быльники

Д.Быльники


2014

7439148,73

35

Водозабор в д.Валутино

Д.Валутино


2014

3648661,17

36

Водозаборная скважина и

Д.Быльники


2018

5132583,25


Итого




19 572 058,45

руб


Обязать Администрацию Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области принять имущество в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения; установить размер компенсации подлежащей выплате Администрацией Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в конкурсную массу должника, в связи с прекращением права хозяйственного ведения и уменьшением конкурсной массы, в размере стоимости переданного имущества на дату передачи 19 572 058 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А62-220/2022 заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Корохоткинское» ФИО3 о прекращении права хозяйственного ведения, исключении имущества из конкурсной массы, понуждении Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области принять имущество, взыскании компенсации стоимости имущества удовлетворено частично. Прекращено право хозяйственного ведения МУЭП «Корохоткинское» в отношении имущества, согласно перечню. Судом постановлено обязать Администрацию Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области принять в собственность муниципального образования «Корохоткинское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области имущество, согласно перечню. Установлен размер компенсации, полагающейся муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Корохоткинское» за возврат в собственность муниципального образования «Корохоткинское сельское поселение» Смоленкого района Смоленской области необремененных правом хозяйственного ведении объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) отведения, исходя из балансовой остаточной стоимости имущества с учетом ликвидационной стоимости по объектам с нулевой остаточной стоимостью, в сумме 3 914 411 рублей 69 копеек. Взыскана с Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области в пользу муниципальному унитарному эксплуатационному предприятию «Корохоткинское», за счёт казны, компенсация в сумме 3 914 411 рублей 69 копеек.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Администрация Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части взыскания с Администрации компенсации. Указывает на то, что взыскание компенсационной выплаты из расчета 20% от балансовой стоимости имущества, которая была актуальна на 2014 год, нарушает права и законные интересы Администрации. При этом размер компенсационной выплаты превышает размер задолженности перед кредиторами. Считает, что спорные объекты подлежат передаче ответчику в отсутствие денежной компенсации.

В отзывах на кассационную жалобу АО «АтомЭнергоСбыт» и конкурсный управляющий просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Газпром Межрегионгаз Смоленск», а также конкурсный управляющий просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Поскольку доводы жалобы касаются обжалования судебных актов в части размера компенсации, законность и обоснованность судебных актов проверены применительно к положениям статьи 286 АПК РФ в пределах заявленных доводов.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебный актов судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на балансе должника муниципального унитарного эксплуатационного предприятия «Корохоткинское» находятся объекты, закрепленные за должником на праве хозяйственного ведения на основании постановления Администрации Корохоткинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 16.12.2014 № 414, являющиеся инженерной инфраструктурой, используемой в целях водоснабжения и водоотведения (согласно перечню).

Балансовая остаточная стоимость имущества, с учетом ликвидационной стоимости по объектам с нулевой остаточной стоимостью, составила 19 572 058,45 рублей. Стоимость имущества сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, 11.11.2022 конкурсный управляющий направил уведомление в Администрацию о признании должника несостоятельным (банкротом), уведомив о принадлежности должнику на праве хозяйственного ведения имущества, используемое для водоснабжения и водоотведения; повторными уведомлениями от 29.11.2022, от 14.12.2022 конкурсный управляющий просил в кратчайшие сроки решить вопрос о гарантирующей организации, в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Указанные уведомления оставленны Администрацией без удовлетворения.

Ссылаясь на обязанность Администрации по принятию объектов водоснабжения и водоотведения в количестве 36 единиц, которые не подлежат реализации в конкурсной массе должника, с установлением размера компенсации подлежащей выплате Администрацией, в связи с прекращением права хозяйственного ведения и уменьшения конкурсной массы, в размере стоимости переданного имущества – 19 572 058,45 рублей, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, разрешая разногласия и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего частично, взыскивая с Администрации в пользу должника 3 914 411 рублей 69 копеек компенсации, руководствовались статьями 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.05.2000 № 8-П, определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2020 № 308-ЭС20-5687 по делу № А61-3290/2014 и исходили из балансовой остаточной стоимости имущества с учетом ликвидационной стоимости по объектам с нулевой остаточной стоимостью.

Суды верно отметили, что поименованные объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Возврат данных объектов не исключает возможность получения с их собственника компенсации по требованиям заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае согласно инвентаризации имущества должника, проведенной конкурсным управляющим, остаточная балансовая стоимость вышеперечисленных объектов водоснабжения и водоотведения составляет 19 572 058,45 рублей.

Иного размера остаточной балансовой стоимости спорного имущества, лицами, участвующими в деле, не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При определении размера компенсации подлежат соблюдению принципы разумности, соразмерности и обеспечения баланса публичных (муниципального образования) и частных (должника и кредиторов) интересов.

Поскольку передача муниципальному образованию систем водоснабжения и водоотведения, обусловлена публичными интересами по сохранению их целевого назначения и обеспечению надлежащего содержания, использования в интересах жизнеобеспечения населения района, а также продиктовано необходимостью соблюдения принципов разумности, соразмерности и обеспечения баланса интересов должника и кредиторов, то размер компенсации за переданное имущество не может превышать его остаточной стоимости.

Поскольку имущество, подлежащее передаче имеет значительный материальный износ и на содержание имущества возникает обязанность затрачивать значительные денежные средства с учетом износа коммунальных систем, суд пришел к выводу о необходимости установления компенсации в размере 20% от остаточной стоимости –19 572 058,45 рублей, что составило 3 914 411, 69 рублей.

Вопреки доводам кассатора размер компенсации не превышает обязательства общества перед кредиторами, включенными в реестр (согласно сведениями конкурсного управляющего по состоянию на 28.03.2024 размер реестра требований кредиторов составляет 9 940 850, 84 рубля).

В судах первой и второй инстанций Администрацией не приведено иного расчета заявленной компенсации, не представлены какие-либо доказательства фактической стоимости имущества и прочее, что не позволяет критически оценивать избранный судом подход определения размера заявленной компенсации.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2024, с учетом определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2024, по приостановлению исполнения судебных актов, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.





руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2023 в обжалуемой части и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А62-220/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2023 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А62-220/2022, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2024, с учетом определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2024, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В.Гладышева


Судьи А.В. Андреев


ФИО1