Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А60-71368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71368/2023
19 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Хорошавиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71368/2023

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 310 руб. 98 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024.

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) денежных средств в сумме 143 310 руб. 98 коп.

Определением суда от 11.01.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.03.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания судебных расходов. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15 000 руб.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительном судебном заседании документам, с учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В рамках дела №А60-19363/2023 установлено, что 07.03.2017г. между ООО «Техмаш» (далее истец) и ООО «Силур» (далее ответчик) был заключен договор поставки №12.

Согласно п. 1.1 Договора №12 истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, цена продукции по каждой партии согласовывается сторонами в приложениях к договору (спецификациях и (или) акцептованный ответчиком в соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ счет истца, и т.п.), являющихся его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора №12).

В соответствии с п.4.2. договора №12 ответчик производит 100% предоплату стоимости поставляемой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления счета на оплату продукции.

19.12.2022г. между истцом и ответчиком была подписана спецификация №13 к договору на поставку металлопродукции №12.

Согласно спецификации №13 стороны согласовали ассортимент товара, а также услуги по резке металла стоимостью 1 947 548 (один миллион девятьсот сорок семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 76 копеек. Условия поставки – выборка товара со склада истца (п. 3.1. спецификации №13).

В соответствии с п.4.3. спецификации №13 – ответчик производит предоплату в размере 100% после подписания спецификации путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

23.01.2023г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к спецификации №13. В связи с изменением объема поставляемого товара стороны согласовали стоимость по спецификации №13 в размере 2 083 542 (два миллиона восемьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 42 копейки. Срок поставки 30.01.2023г.

30.01.2023г. в адрес ответчика была отгружена продукция, а также оказаны услуги резки металла согласно спецификации №13 к договору №12 на общую сумму 2 082 900 (два миллиона восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей 58 копеек. Продукция и услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным универсальным передаточным актом счетом-фактурой №ЦБ-22 от 30.01.2023г.

02.02.2023г. ответчик произвел платеж в адрес истца в размере 1 083 542 (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Задолженность ответчика по спецификации №13 составила: 2 082 900,58 – 1 083 542,00 = 999 358 (девятьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

25.01.2023г. между истцом и ответчиком была подписана спецификация №14 к договору на поставку металлопродукции №12.

Согласно спецификации №14 стороны согласовали ассортимент товара, а также услуги по резке металла стоимостью 102 604 (сто две тысячи шестьсот четыре) рубля 50 копеек.

Условия поставки – выборка товара со склада истца (п. 3.1. спецификации №14).

В соответствии с п.4.3. спецификации №14 – ответчик производит платеж в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

26.01.2023г. в адрес ответчика была отгружена продукция, а также оказаны услуги резки металла согласно спецификации №14 к договору №12 на общую сумму 103 033 рубля 55 копеек.

Продукция и услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанным универсальным передаточным актом счетом-фактурой №ЦБ-18 от 26.01.2023г.

Оплата продукции и услуг, оказанных по спецификации №14, ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика по спецификации №14 составила: 103 033 рубля 55 копеек.

Таким образом, общая задолженность ответчика по договору поставки №12 (спецификация №13 и №14) составила: 2 082 900, 58 - 1 083 542,00 + 103 033,55 = 1 102 392 рубля 13 копеек.

02.03.2023г. от ответчика в адрес истца поступило письмо, в котором ответчик подтвердил задолженность в размере 1 102 392, 13 руб., а также указал срок оплаты задолженности до 28.03.2023г.

В соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, указанные выше судебные акты являются основанием для применения принципа преюдиции и исследованные при его вынесении обстоятельства, вновь доказыванию не подлежат.

Решением суда от 10.06.2023г. по делу №А60-19363/2023, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023г., с общества с ограниченной ответственностью "СИЛУР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМАШ" задолженность по договору в размере 1 102 392 руб. 13 коп., неустойку по 03.07.2023г. в размере 170 774 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24 817 руб. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

09.11.2023г. ответчик погасил долг по делу №А60-19363/2023.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку с 03.07.2023г. по 09.11.2023г. (по день погашения задолженности) в размере 143 310 руб. 98 коп.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае просрочки оплаты продукции и/или иных услуг согласно п. 1.3 настоящего договора.

Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый лень просрочки.

В случае нарушения Поставщиком сроков оплаты, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 03.07.2023 по 09.11.2023 года составляет 143 310 руб. 98 коп., ответчик арифметический расчет неустойки не оспорил.

Поскольку долг погашен 09.11.2023г. требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 299 руб. 00 коп.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от №27/23 от 20.11.2023, акт, платежное поручение №1239 от 21.11.2023 на сумму 10 000 руб.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждён надлежащими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу (ст. 65 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Доказательств чрезмерности предъявляемых судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). А суд с учётом объёма выполненной представителем работы не считает предъявленные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными.

Учитывая фактически оказанные услуги представителя истца, категорию спора, объем совершенных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, суд полагает, что разумными следует считать расходы в размере 10 000 руб. (с учетом последних уточнений).

Государственная пошлина в размере 5 299 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 143 310 руб. 98 коп., а также в возмещение судебных расходов 15 299 руб., в том числе в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 299 руб. и в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.В. Ермоленко