Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А64-8715/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«17» марта 2022 г. Дело № А64-8715/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт», <...>, пом.2,3,4,5 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию технической инвентаризации <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области ФИО1, Республика Татарстан, г.Казань

о взыскании задолженности в размере 27460,61 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.10.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Теплоконтакт», <...>, пом.2,3,4,5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями взыскать задолженность в размере 23 585,19 руб., пени за декабрь 2020г., январь-апрель 2021г. с 12.01.2021г. по 21.05.2021г. в размере 696,80 руб., пени, рассчитанные с 22.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.10.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области ФИО1.

Истцом в порядке ст.49 АПК РФ были уточнены исковые требования (заявление от 08.02.2022г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7339,50 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил почтовую квитанцию о направлении копии искового заявления в адрес третьего лица. Квитанция приобщена к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени его проведения, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.03.2022г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 35 мин. 10.03.2022г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 10.03.2022г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021г. между ООО «Теплоконтакт» (Поставщик) и ГУПТИ Тамбовской области (Абонент) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №105 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и горячее водоснабжение, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячее водоснабжение в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетным периодом за отпущенную Абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п.5.2 Договора).

Оплата за тепловую энергию производится Абонентом в течение расчетного периода, самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение №1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца.

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (Приложение №1), потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на основании платежных документов (счет - фактура, акт поставки тепловой энергии).

За период декабрь 2020г., январь 2021г.- апрель 2021г. истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой были выставлены счета-фактуры и акты оказания услуг.

Оплату тепловой энергии за указанный период в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем задолженность ответчика составила 7339,50 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2021 №681, в которой просил оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика 26.05.2021г., что подтверждается почтовой квитанцией, однако оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Непогашение ГУПТИ Тамбовской области задолженности по оплате потребленного коммунального ресурса, оставление претензионного письма с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 08.02.2022г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7339,50 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2021 было принято заявление о признании ГУПТИ Тамбовской области несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о банкротстве №А64-217/2021.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2021) заявление о признании ГУПТИ Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно п.1, 2 ст.5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как отмечалось ранее, заявление о признании Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 30.03.2021 по делу №А64-217/2021.

При этом в рамках данного дела заявлено требование о взыскании задолженности за период с марта 2021г по апрель 2021г.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за период с марта 2021г по апрель 2021г. в размере 7339,50 руб. относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку срок оплаты в полном объеме за расчетный месяц наступает 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В процессе судебного разбирательства временный управляющий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области – ФИО1 был извещен судом о том, что в Арбитражном суде Тамбовской области рассматривается дело А64-8715/2021.

Временный управляющий Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области возражений, ходатайств, либо контррасчет задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №105 от 01.01.2021г. в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами.

Кроме того истцом направлены в адрес ответчика УПД за период март 2021г.-апрель 2021г., каких-либо возражений относительно качества или количества поставленной тепловой энергии от ответчика в адрес истца не поступало.

Образовавшаяся за период март 2021г.-апрель 2021г. задолженность в размере 7339,50 руб. (с учетом уточнений), ответчиком не оплачена.

Факт получения услуг по поставке тепловой энергии в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятых услуг ответчиком также не заявлено. Ответчик сумму задолженности подтвердил в полном объеме.

Контррасчет задолженности, равно как и доказательства оплаты оказанной услуги в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество не оспорил, доказательств оплаты за спорный период не представил, требование по иску о взыскании с Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области задолженности за период март 2021г.-апрель 2021г. в размере 7339,50 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям и предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоконтакт» (<...>, пом.2,3,4,5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за период март 2021г. – апрель 2021г. в размере 7339,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун