Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А10-3882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3882/2019
21 ноября 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании прекращенным (зарегистрированного) права собственности, права хозяйственного ведения на объект недвижимости,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность №12-19 от 14.03.2019, паспорт),

от ответчиков:

Федеральной службы исполнения наказаний России – ФИО3 (доверенность № 4/ТО/13-2302 от 18.03.2019, паспорт),

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю – ФИО4 (доверенность от 11.03.2019 № 3-38/4629),

от третьих лиц:

Администрация города Улан-Удэ - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000836896285 получено адресатом 28.06.2019,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000836896261 получено адресатом 27.06.2019.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – истец, ФГУП УС-3 ФСИН России) обратилось в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ответчик, ФСИН России) о признании прекращенным права собственности Российской Федерацией на здание чайной, общей площадью 492,60 кв.м., литер Л, кадастровый номер 03:24:034408:78, расположенное по адресу <...>; о признании прекращенным право хозяйственного ведения ФГУП «Управление строительства № 3 ФСИН» на здание чайной, общая площадь 492,60 кв.м., литер Л, кадастровый номер 03:24:034408:78, расположенное по адресу <...>.

Определением от 15.08.2019 соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю (далее ответчик, МТУ Росимущества).

В обоснование заявленного требования истец указал, что за ним на праве хозяйственного введения закреплено нежилое здание чайной, общей площадью 492,6 кв.м., расположенное по адресу <...>, собственником объекта является Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказания России, истцом проведены работы по сносу здания чайной и строительству нового многоквартирного дома для сотрудников УИС, после ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию жильцы дома в период с 2014 года через судебные органы признали право собственности на жилые помещения (квартиры); истец в установленном порядке обратился в ФСИН России по вопросу согласования списания здания чайной, письмом № 5645 от 15.01.2019 ФСИН России отказал в согласовании.

МТУ Росимущества, ФСИН России возразили против удовлетворения иска, сославшись на нарушение истцом порядка списания федерального имущества, отсутствие воли собственника Российской Федерации в виде принятого решения об изменении целевого назначения земельного участка, сносе здания чайной и строительства многоквартирного дома.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Исследовав представленные в дело документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Договором № 1 от 08.04.2005 Управление строительства Управления исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия приобрел на возмездной основе недвижимое имущество:

- здание чайной, одноэтажное, кирпичное, год постройки – 1984, общая площадь 492,60 кв.м., инв №29132-3, литер Л, расположенное по адресу: <...> (л.д.22-25, т.1).

Актом приема-передачи от 23.11.2005 имущество передано в собственность Российской Федерации (л.д.26, т.1).

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости здание чайной (нежилое здание) кадастровый номер: 03:24:034408:78, общая площадь 492,6 кв.м, расположенное по адресу: <...> закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Управления строительства УФСИН по Республике Бурятия» (л.д.120-122, т.1).

Зданий чайной расположено на земельном участке с кадастровым номером: 03:24:034408:63, предоставленным истцу на основании договора аренды.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия (арендодатель) и ФГУП «Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 01/07 от 26.01.2007. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет, а арендатор принимает на праве аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 03:24:034408:0031, находящийся в собственности Российской Федерации расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, 110 квартал, дом 3 (далее участок) для использования под размещение объектов недвижимости – зданий чайной, казармы, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка от 18.01.2007 №24/07-217/2, участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью 7 930 кв.м., на условиях предусмотренных договором (л.д. 28-32, т. 1).

Срок аренды устанавливается с момента государственной регистрации договора до 01.01.2056 года (пункт 1.3 договора).

Актом приема-передачи от 26.01.2007 арендодатель передал, а арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 03:24:034408:0031.

Далее, в связи с разделом указанного в договоре земельного участка на 2 земельных участка с кадастровыми номерами 03:24:034408:62 и 03:24:034408:63 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, где п. 1.1 указанного договора был изложен в следующем виде: «Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает на праве аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 03:24:034408:63, находящийся в собственности Российской Федерации, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, 110 квартал, для использования под размещение здания чайной, общей площадью 1 492 кв.м., на условиях, предусмотренных настоящим Договором» (л.д.32-33, т.1).

Актом приема-передачи от 28.12.2009 арендатор принял в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 03:24:034408:63, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, квартал 110, используемый для размещения здания чайной, в границах, указанных в кадастровой карте участка от 25.11.2009 №0324/202/09-6436, общей площадью 1 492 кв.м (л.д.34, т.1).

Истцом проведены работы по сносу здания чайной и строительству многоквартирного жилого дома для сотрудников УФСИН России по Республике Бурятия.

27.09.2006 между жилищно-строительным кооперативом «Регион» и ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» заключен договор, согласно которого предприятие приняло обязательства осуществить строительство жилого дома членам ЖСК, а ЖСК перечислить денежные средства за приобретаемые квартиры (л.д. 37-41, т.1).

18.08.2007 между жилищно-строительным кооперативом «Регион» и истцом заключен договор, согласно которого предприятие приняло обязательства по проектированию и реконструкции объекта недвижимости - здания чайной под четырехэтажный жилой дом с мансардным этажом, расположенного в 110 квартале д. 4 Юго-Западного района г. Улан-Удэ в соответствии с проектной документацией, а ЖСК производит частичное финансирование данной реконструкции. После завершения реконструкции и ввода в эксплуатацию объекта Предприятие передает, а ЖСК принимает указанные в настоящем договоре квартиры (л.д. 45-49, т.1).

Письмом от 30.06.2008 № 236 истец обратился в ТУ Росимущества по Республике Бурятия с вопросом о согласовании выдачи разрешения на строительство жилого дома на месте существующего здания «Чайная» (л.д.50, т.1).

Письмом от 04.08.2008 № 02/4-4105 ТУ Росимущества по Республике Бурятия в согласовании было отказано (л.д.51-52, т.1).

Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ 15.06.2011 выдано ФГУП «Управления строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия» разрешение на строительство №RU04302000-83 (объекта капитального строительства Многоквартирного жилого дома в 110 квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ) (л.д.64, т.1).

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28.12.2010 г. удовлетворены заявленные исковые требования прокурора Советского района о возложении на ФГУП «Управление строительства № 3 Федеральной службы исполнения наказаний России» обязанности устранить нарушения требований градостроительного законодательства, допущенные при строительстве и эксплуатации многоквартирного жилого дома в квартале Юго-Западный, а именно ввести указанный дом в эксплуатацию (л.д.67-68, т.1).

Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ 19.11.2013 выдано ФГУП «Управления строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия» разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU04302000-126 (объекта капитального строительства Многоквартирного жилого дома в 110 квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ) (л.д. 65-66, т.1).

Республиканской службой государственного строительного надзора ФГУП «УС-3 ФСИН России» выдано заключение № 61-1-1/2013 от 23.10.2013 о соответствии построенного объекта Многоквартирный жилой дом в 110 квартале Октябрьского района г. Улан-Удэ требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (л.д.71-72, т.1).

После ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию, жильцы дома в период с 2014 по 2018 гг, в судебном порядке признавали право собственности на жилые помещения (судебные акты о признании права собственности на жилые помещения л.д.14-17, 21-64, т.2).

ТУ Росимущества в Республике Бурятия проведена проверка земельного участка с кадастровым номером 03:24:034408:0031, расположенного по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район. 110 квартал, д.3, переданного в аренду истцу. В пункте 5 акта проверки от 24.09.2009 зафиксировано, что на момент проверки здание чайной реконструируется под жилой дом (л.д.59-62, т.1).

ФГУП УС-3 ФСИН России письмом от 15.01.2019 № 3/ТО/135-16 обращался в ФСИН России по вопросу согласования списания федерального имущества – объекта нежилого здания чайной (л.д. 82-90, т.1).

Письмом от 28.01.2019 № исх-20-5645 ФСИН России отказал в согласовании списания объекта (л.д.91, т.1).

В доказательство прекращения существования спорного объекта – здания чайной истцом в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО5 от 19.02.2019 (л.д.123-124, т.1).

Управление строительства Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия переименовано во ФГУП УС-3 ФСИН России.

ФГУП УС-3 ФСИН России обратился в арбитражный суд с требованием о признании прекращенным права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП УС-3 ФСИН России на здание чайной, одноэтажное, кирпичное, год постройки – 1984, общая площадь 492,60 кв.м., кадастровый номер 03:24:034408:78, расположенное по адресу <...>, в связи с тем, что указанный объект фактически отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином реестре нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Представленными в дело доказательствами, не поставленными ответчиком под сомнение и не опровергнутыми документально, подтверждается, что закрепленный за истцом на праве хозяйственного ведения объект, здание чайной, прекратил свое существование в связи со сносом.

В связи с этим истец обратился в суд с иском о признании прекращенным права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП УС-3 ФСИН России на спорный объект, сославшись на заключение кадастрового инженера, которым установлен факт отсутствия данного объекта. Истец указывает на наличие в федеральном реестре записи о праве собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения за ним на несуществующий объект недвижимости, что нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, поскольку препятствует прекращению договора аренды на земельный участок, приводит к невозможности списания объекта.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества.

Из системного толкования приведенных положений законодательства следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Делая вывод о том, что объект недвижимого имущества прекратил свое существование, суд исходит из наличия в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих снос спорного объекта недвижимого имущества, в частности указанное следует из заключения кадастрового инженера от 19.02.2019, акта проверки земельного участка с кадастровым номером 03:24:034408:0031, расположенного по адресу Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, 110 квартал, д.3, переданного в аренду истцу от 24.09.2009.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, установленного частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики не представили в дело доказательств, опровергающих данные, приведенные в представленных истцом документах; не подтвердили факта существования спорного объекта недвижимости.

Ответчик МТУ Росимущества ссылается на то, что управление не принимало решение об изменении целевого назначения земельного участка, о сносе здания чайной и о строительстве многоквартирного дома.

В подтверждение своей позиции ответчик ФСИН России ссылается на то, что истцом нарушен порядок списания федерального имущества, установленного приказом ФСИН России от 17.08.2017 № 816 «Об утверждении Порядка согласования ФСИН России решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, федеральными государственными унитарными предприятиями ФСИН России, территориальными органами ФСИН России и подчиненными им учреждениями, и Перечня документов, необходимых для принятия решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, федеральными государственными унитарными предприятиями ФСИН России, территориальными органами ФСИН России и подчиненными им учреждениями» (далее – приказ ФСИН России от 17.08.2017 № 816). Кроме того, считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку им не реализовано право на оспаривание отказа в списании имущества в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные ответчиками доводы, суд считает, что в рассматриваемом случае они не могут быть расценены в качестве основания для отказа в иске о признании права прекращенным.

Согласно пункту 3 приказа ФСИН России от 17.08.2017 № 816 согласование решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, федеральными государственными унитарными предприятиями ФСИН России, территориальными органами ФСИН России и подчиненными им учреждениями (далее - подчиненные учреждения, органы и (или) предприятия), осуществляется после поступления в ФСИН России оформленных надлежащим образом документов согласно пунктам 1 и 2 порядка представления федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными казенными предприятиями и федеральными государственными учреждениями документов для согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, утвержденного приказом Минэкономразвития России и Минфина России от 10 марта 2011 г. № 96/30н «Об утверждении порядка представления федеральными государственными унитарными предприятиями, федеральными казенными предприятиями и федеральными государственными учреждениями документов для согласования решения о списании федерального имущества, закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления» (зарегистрирован Минюстом России 27 апреля 2011 г., регистрационный N 20604), и Перечню документов, необходимых для принятия решения о списании федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за учреждениями, непосредственно подчиненными ФСИН России, федеральными государственными унитарными предприятиями ФСИН России, территориальными органами ФСИН России и подчиненными им учреждениями (далее - пакет документов).

Согласно пункту 5 приказа ФСИН России от 17.08.2017 № 816 поступивший в ФСИН России пакет документов о списании федерального имущества рассматривается управлением капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и ремонта ФСИН России (далее - УКСНЭР ФСИН России) и направляется для согласования в структурные подразделения ФСИН России в соответствии с их компетенцией.

Как усматривается из материалов дела истец в целях согласования вопроса списания здания «Чайной» обратился в ФСИН России с соответствующим обращением (письмо от 15.01.2019 № 3/ТО/135-16).

УКСНЭР ФСИН России письмом от 28.01.2019 № исх.20-5645 отказал в согласовании списания спорного объекта.

17.04.2019 истец повторно обращается в ФСИН России с вопросом списания здания.

Письмом от 04.06.2019 № 20-40496 УКСНЭР ФСИН России оставил обращение истца без согласования.

Ранее истец обращался и в адрес ТУ Росимущества по Республики Бурятия с вопросом о согласовании выдачи разрешения на строительство жилого дома на месте существующего здания «Чайная» письмо от 30.06.2008 № 236.

Письмом от 04.08.2008 № 02/4-4105 ТУ Росимущества по Республике Бурятия в согласовании было отказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о признании прекращенным права хозяйственного ведения, поскольку имеются доказательства фактического отсутствия объекта, закрепленного за истцом на праве хозяйственного ведения (о чем судом изложено выше); ответчики не оспаривает факт того, что в настоящее время спорный объект отсутствует, в связи со сносом. Возможность рассмотрения настоящего спора не связана с необходимостью предварительного инициирования спора в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Росисйской Федерации по вопросу проверки законности отказа в списании федерального имущества. Истец самостоятелен в выборе способа защиты нарушенного права. То обстоятельство, что истец не получил согласование МТУ Росимущества на снос здания чайной и строительство многоквартирного дома не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Так как спорное недвижимое имущество перестало существовать в качестве объекта права, суд приходит к выводу, что требование истца о признании прекращенным права хояйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» на здание чайной, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер: 03:24:034408:78. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования к ФСИН России суд, руководствуясь Федеральным законом от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, пунктом 1.4 устава ФГУП УС-3 ФСИН России, исходит из того, что полномочия собственника имущества предприятия осуществляет в том числе ФСИН России.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права собственности Российской Федерации на спорный объект.

Так, в материалах дела не содержится обоснованных доводов и доказательств, что зарегистрированное право собственности Российской Федерации на спорное здание само по себе затрагивает какие-либо права истца.

В связи с чем, в отсутствие защищаемого интереса суд отказывает в удовлетворении требования истца о признании прекращенным права собственности Российской Федерации на здание чайной, расположенное по адресу <...>, кадастровый номер: 03:24:034408:78.

При частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку истец заявил требования неимущественного характера о прекращении права и его требования удовлетворены частично расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между ответчиками.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать прекращенным право хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на здание чайной, одноэтажное кирпичное здание общей площадью 492,6 кв.м, кадастровый номер: 03:24:034408:78, расположенное по адресу <...>.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства №3 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.А. Бурдуковская