Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А84-6524/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6524/2023
01 августа 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 25.07.2023

Решение изготовлено в полном объеме 01.08.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью "Илери" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Симферополь) о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Илери" о взыскании 93393,12 рублей неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.03.2022 и между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - государственный заказчик, учреждение) и ООО «Илери» (далее – подрядчик, общество) заключены следующие государственные контракты:

№ 10СМР-ЕП-22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Ремонт и благоустройство пешеходной сети в районе дома № 119А но ул. Хрусталева» (далее - Контракт № 10СМР-ЕП-22);

№ 12СМР-ЕГІ-22 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Ремонт и благоустройство пешеходной сети в районе дома № 18 по ул. Генерала Хрюкина» (далее - Контракт № 12СМР-ЕП-22).

Цена Контракта № 10СМР-ЕП-22 составляет 245 510,00 руб. (п. 2.2 Контракта № 10СМР-ЕП-22).

Цена Контракта № 12СМР-ЕП-22 составляет 242 820,00 руб. (п. 2.2 Контракта № 12СМР-ЕП-22).

В соответствии с п. 1.1 контрактов подрядчик обязуется своевременно выполнить строительно-монтажные работы по объекту на условиях Контрактов, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Пунктом 3.3.1 контрактов установлено, что подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями контрактов передать государственному заказчику ее результаты в порядке, установленном контрактами.

Согласно п. 4.1 контрактов № 10СМР-ЕГІ-22, № 12СМР-ЕП-22 работы должны быть выполнены до 30.05.2022.

Пунктом 5.10 контрактов установлено, что датой надлежащего исполнения обязательств подрядчика по контрактам является подписанный обеими сторонами итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с п. 3.3 контрактов государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов (пункты 10.6 контрактов).

В соответствии с разделом 10 контрактов и на основании п.п. 1, 2 ст. 450.1, ст. 708, ст. 715, ст. 723 ГК РФ, ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Государственным заказчиком 13.04.2023 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов №№ 10СМР-ЕП-22, 12СМР-ЕП-22.

Пунктами 10.9 контрактов установлено, что решение государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Из материалов дела следует, что контракты №№ 10СМР-ЕП-22, 12СМР-ЕП-22 расторгнуты с 31.05.2023.

Согласно п 6.3.1 контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Расчет пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом № 10СМР-ЕП-22, с 31.05.2022 по 30.05.2023 составляет: 245 510,00 х 365 х 1/300 х 7.5% - 22 402,79 руб.

Расчет пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом № 12СМР-ЕП-22, с 31.05.2022 по 30.05.2023 составляет: 242 820,00 х 365 х 1/300 х 7.5% = 22 157,33 руб.

Пунктом 6.3.3 контрактов установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Размер штрафа по контракту № 10СМР-ЕП-22 составляет: 245 510 х 10% = 24 551 руб. Общая сумма неустойки подрядчика по контракту № 10СМР-ЕП-22 составляет: 46 953,79 руб. (22 402,79 + 24 551).

Размер штрафа по контракту № 12СМР-ЕП-22 составляет: 242 820 х 10% = 23 282 руб. Общая сумма неустойки подрядчика по контракту № 12СМР-ЕП-22 составляет: 46 439,33 руб. (22 157,33 + 24 282).

22.07.2022, 31.10.2022, 04.04.2023 подрядчику направлены претензии с требованием об уплате неустойки по контрактам №№ 10СМР-ЕП-22, 12СМР-ЕП-22.

Претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, факт ненадлежащего исполнения Компанией обязательств по договору подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца, общий размер неустойки за просрочку ответчиком принятых на себя обязательств по контрактам за период с 31.05.2022 по 30.05.2023 составляет в общей сумме 93393,12 рублей.

Арифметический расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных истцом обстоятельств, не представлено и доказательств выполнения работ.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Правовые и фактические основания для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки (штрафа) и/или снижения ее размера отсутствуют.

Требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 следует, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки, рассрочки по ее уплате, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 37070 руб. 00 коп.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илери" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Симферополь), в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Севастополь) 93393,12 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Илери" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Симферополь), в доход федерального бюджета 3736 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков