Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А41-71823/2024

Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71823/24
20 февраля 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «КАУСТИК» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: <***>, 400097, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОЛГОГРАД, УЛ. 40 ЛЕТ ВЛКСМ, Д.57)

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов  по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области

третье лицо: ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «КАУСТИК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов  по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица), со следующими требованиями:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Главного управления ФССП России по Московской области ФИО4, которое выразилось в не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, обязанность которая возникла исходя из запросов от 30.01.2024, 31.05.2024 года;

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Главного управления ФССП России по Московской области ФИО4, которое выразилось в не направлении запрос в Пенсионный (социальный) фонд, регистрирующие органы;

3. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Главного управления ФССП России по Московской области ФИО4, которое выразилось в невыходе должностного лица по месту жительства должника;

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, совершив предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения по исполнению исполнительных листов серии ФС №032701469; ФС №032701470.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на заявление и материалы исполнительных производств №97772/20/50001-ИП, № 95334/21/50001-ИП не предоставил, заявленные требования не оспорил.

Из заявления общества и из материалов дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.03.2020 по делу №А 12-229/2020 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу передать в адрес АО «КАУСТИК» надлежащим образом оформленные (подписанные со стороны ИП ФИО3) экземпляры договора об оказании услуг № 18/вх/З045-18/011 от 12.11.2018., акта выполненных работ от 03.12.2018 г. С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу АО «КАУСТИК» (взыскано 6 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу взыскать с ИП ФИО3 в пользу АО «КАУСТИК» судебную неустойку за неисполнение судебного акта в сумме 1000 рублей за каждый день до момента исполнения судебного акта.

22.06.2020 судебным приставом-исполнителем Балашихинского района и г. Железнодорожный Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 97772/20/50001-ИП на основании исполнительного листа ФС №032701469, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-229/2020.

14.03.2021 судебным приставом - исполнителем Балашихинского района и г. Железнодорожный Московской области возбуждено исполнительное производство № 95334/21/50001-ИП на основании исполнительного листа ФС №032701470, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-229/2020 от 25.03.2020 по иску АО «КАУСТИК» к ИП ФИО3 о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Обществом в адрес ОСП Балашихинского района и г. Железнодорожный Московской области направлено 6 запросов о ходе исполнительных производств:

- на запрос от 12.11.2020 (ОСП получен 08.12.2020) ответа не последовало;

- на запрос от 25.03.2021 (ГУФССП получен 05.04.2021 г., ОСП получен 07.04.2021) поступил ответ от ОСП, что по результатам проверки и принятых мерах будет сообщено дополнительно, от УФССП  ответа  не  последовало; - на запрос от 19.08.2021 (УФССП и ОСП запросы не получены) ответов не последовало;

- на запрос от 02.11.2021 (ОСП запрос не получен) ответа не последовало;

- на запрос от 20.04.2022 (ГУФССП получен 29.04.2021, ОСП запрос не получен) ответа не последовало;

- на запрос от 09.09.2022 г. (ОСП получен 22.09.2021) ответа не последовало.

АО «КАУСТИК» направлялись жалобы о бездействие судебных приставов-исполнителей в Прокуратуру Московской области и Генеральную прокуратуру:

-  на жалобу от 25.03.2021 - в Прокуратуру МО передан на рассмотрение в Балашихинскую городскую прокуратуру, позже поступил ответ, что по результатам проверки и принятым мерам будет сообщено дополнительно, ответа не последовало.

-  на жалобу от 19.08.2021 - в Прокуратуру МО и Генеральную прокуратуру РФ поступил ответ из Балашихинской городской прокуратуры, что по результатам проверки и принятых мерах будет сообщено дополнительно, ответа не последовало.

-  на жалобу от 09.12.2022 - в Генеральную прокуратуру РФ поступил ответ из Прокуратуры Московской области, что по результатам проверки и принятых мерах будет сообщено дополнительно.

По результатам проведенных мероприятий, Прокуратурой МО была возложена обязанность на Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУ ФССП России по Московской области ответить на запросы заявителя АО «КАУСТИК» в предусмотренном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023а по делу №А41-40039/2023 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный ГУФССП России по Московской области, которое выразилось в неисполнении возложенных на них обязанностей в рамках исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП от 22.06.2020; № 95334/21/50001-ИП от 14.04.2021, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительных листов серии ФС №032701469; ФС №032701470, выданных Арбитражным судом Волгоградской области. Также суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения по исполнению исполнительных листов серии ФС №032701469; ФС №032701470.

Судебный акт вступил в законную силу и до настоящего момента не исполнен.

После вступления в силу вышеуказанного судебного акта (решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу №А41-40039/2023) АО «КАУСТИК» направило в адрес ОСП Балашихинского района и г. Железнодорожный Московской области два запроса о ходе исполнительных производств: запрос от 30.01.2024; запрос от 31.05.2024 .

Ответов на вышеуказанные запросы в адрес общества должностным лицом не направлялись.

Поскольку информация о ходе исполнительного производства, обязанность которая возникла исходя из запросов от 30.01.2024, 31.05.2024 в адрес общества не направлена; не направлены запрос в Пенсионный (социальный) фонд, регистрирующие органы; выход должностного лица по месту жительства должника не произведен, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1998 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

По смыслу статей 197, 198, 200 АПК РФ, несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В статье 64 Закона № 229-ФЗ указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе,;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 -6 данной статьи.

Таким образом, не совершение в течение двух месяцев судебным приставом-исполнителем необходимых действий, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В то же время, двухмесячный срок, установленный в статье 36 Закона № 229-ФЗ для совершения исполнительных действий, не носит пресекательного характера, является организационным, дисциплинирующим и должен учитываться при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Выход за пределы срока совершения исполнительных действий не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. При наличии уважительных причин, затрудняющих исполнение исполнительного документа в двухмесячный срок, бездействие судебного пристава-исполнителя не может быть признано незаконным.

Согласно статье 12 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, предоставлять по запросу информацию о ходе исполнительного производства, ответ должен быть оформлен служебным письмом.

Статья 64.1 Закона № 229-ФЗ предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 1, 5, 6, 7).

Согласно пункту 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы оформляются служебным письмом.

Обществом в адрес ОСП Балашихинского района и г. Железнодорожный Московской области направлены запросы о ходе исполнительных производств от 30.01.2024, 31.05.2024.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих направление ответов на данные запросы в адрес общества, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Главного управления ФССП России по Московской области ФИО4, не представлено.

Основываясь на изложенном, суд пришел к выводу о доказанности факта бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области ФИО4 которое выразилось в не предоставлении АО «КАУСТИК» информации о ходе исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП и № 95334/21/20001-ИП по запросам от 30.01.2024, 31.05.2024.

Согласно пункта 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В статье 68 Закона № 229-ФЗ приведен перечень мер принудительного исполнения.

На основании части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрен порядок реализации имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что с начала возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени необходимые исполнительные действия не совершены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия незаконного бездействия в рамках исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП и № 95334/21/20001-ИП, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного исполнения, установленных Законом №229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

В рамках восстановления прав и законных интересов общества суд удовлетворяет заявленное требование в части обязания должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения и принять в рамках исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП и № 95334/21/20001-ИП меры к восстановлению прав общества с ограниченной ответственностью «Провизия» посредством выполнения требований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и применения всех необходимых для правильного исполнения исполнительного документа мер принудительного характера по исполнению исполнительных листов серии ФС №032701469; ФС №032701470.

В удовлетворении требований в оставшейся части суд отказывает по следующим основаниям.

Законом № 229-ФЗ предусмотрено, что реализация полномочий судебного пристава-исполнителя возможна путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения.

Примерный перечень исполнительных действий приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ. Перечень мер принудительного исполнения, содержится в статье 68 указанного закона, который не является закрытым.

Выбор конкретной меры принудительного исполнения либо напрямую вытекает из содержания судебного акта или акта иного органа, либо избирается самим судебным приставом-исполнителем с целью скорейшего исполнения исполнительного документа в полном объеме, достижения максимальной эффективности процесса исполнения.

Таким образом, перечень исполнительных действий, необходимых для правильного и полного исполнения конкретного исполнительного документа, вправе устанавливать сам судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и городу Железнодорожный Главного управления ФССП России по Московской области ФИО4, которое выразилось в не предоставлении акционерному  обществу «КАУСТИК» информации о ходе исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП и № 95334/21/20001-ИП по  запросам от 30.01.2024, 31.05.2024.

Признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области в рамках исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП и № 95334/21/20001-ИП, выразившееся в неприменении полного комплекса мер принудительного исполнения, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 №229--ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный ГУФССП России по Московской области устранить допущенные нарушения и принять в рамках исполнительных производств № 97772/20/50001-ИП и № 95334/21/20001-ИП меры к восстановлению прав общества с ограниченной ответственностью «Провизия» посредством выполнения требований, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и применения всех необходимых для правильного исполнения исполнительного документа мер принудительного характера по исполнению исполнительных листов серии ФС №032701469; ФС №032701470.

В удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                                           А.В. Цховребова