Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А40-201666/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-201666/21-139-1566
17 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Моспромжби" (129090, Москва город, переулок Грохольский, дом 28, эт 2 пом I ком 4-8, ОГРН: 1127747197940, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: 7722793337)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (111024, город Москва, улица 2-я Энтузиастов, дом 5, корпус 40, э 3 п IV ком 39 оф 5, ОГРН: 1177746521798, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 7714994544)

о взыскании 1 494 125 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Плясс К.Э., дов. №12 от 02.07.2021, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Моспромжби" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" задолженности в размере 1 080 350 руб., пени в размере 413 775 руб., расходы на оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, ООО «МОСПРОМЖБИ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ГС» (далее - Ответчик, Покупатель) заключили в простой письменной форме Договором поставки N 569\19 от "24" декабря 2019 г.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно принять и оплатить Поставщику продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар».

Пунктом 1.2 наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, Счетах на оплату, Дополнительных соглашениях на основании заявок, поданных Покупателем. Спецификации, Счёта на оплату и Дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил ответчику Товар на общую сумму 1 163 550 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций.

Кроме того, задолженность между сторонами не оспаривается, в подтверждении к материалам дела приложены обоюдно подписанные акты сверки взаимных расчётов: № 00БП-000070 от 22.01.2021, № 00БП-000346 от 16.06.2021, № 00УТ-000201 от 06.07.2021.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что моментом поставки считается момент приемки Товара Покупателем, а именно: п. 2.3.1 Договора в случае поставки Товара на условиях доставки на склад Покупателя в момент подписания им товарно-транспортных накладных, после чего Покупатель несёт полную материальную ответственность за сохранность и качество Товара по видимым недостаткам.

Согласно п. 4.1 Договора оплата по настоящему Договору производится Покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

В соответствии п. 4.2, 4.4 Договора покупатель производит полную предоплату стоимости Товара на основании выставленного Поставщиком счёта, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

Как указывает истец оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена в размере 1 080 350 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 1 080 350 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 413 775 руб. по состоянию на 17.09.2021.

Пунктом 5.2 Договора установлена ответственность, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.5.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 413 775 руб. по состоянию на 17.09.2021 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя размере 100 000 руб.00 коп., суд, рассмотрев данное требование, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом истец документы в обоснование требований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не представил.

В связи с чем суд в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.00 коп. отказывает.

С учетом вышеизложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (111024, город Москва, улица 2-я Энтузиастов, дом 5, корпус 40, э 3 п IV ком 39 оф 5, ОГРН: 1177746521798, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: 7714994544) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Моспромжби" (129090, Москва город, переулок Грохольский, дом 28, эт 2 пом I ком 4-8, ОГРН: 1127747197940, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2012, ИНН: 7722793337) задолженность в размере 1 080 350 (один миллион восемьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойку в размере 413 775 (четыреста тринадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 27 941 (двадцать семь тысяч девятьсот один) руб. 00 коп.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Е.А. Ваганова