Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-54800/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-54800/2025
01 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Емелькиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Хохловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, лит. А, пом. 3-Н, часть пом. 521)

о признании общества с ограниченной ответственностью «КИШ» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 66, лит. Б, пом. 2-Н, каб. 3, ИНН <***>,                             ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии до и после перерыва:

- от ООО «Энергоресурс»:  представитель ФИО1 по доверенности от 10.03.2025,

- от ООО «КИШ»: представитель ФИО2 по доверенности от 07.03.2025,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «КИШ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда от 23.06.2025 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От Союза «СРО «ГАУ» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о ее согласии быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, от кредитора поступили заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит ввести процедуру конкурсного производства и согласие на финансирование процедуры банкротства должника в ходе конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в размере, не превышающем                250 000 руб., от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому признает долг и просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Кредитор и должник обеспечили явку в судебное заседание своих представителей. Кредитор поддержал заявление, просил признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, должник не возражал против удовлетворения заявления кредитора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в течение дня до 12:55.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц, что и до перерыва.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия, а также размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 01.07.2023 между ООО «Энергоресурс»  (далее - заказчик) и ООО «КИШ» (далее - исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №005 (далее - договор).

Согласно п. 1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему услуги:

- по фасовке угля;

- по организации работ по приемке, отгрузке и хранению сырья для производства продукции;

- по фасовке наполнителя для кошачьих туалетов;

- по организации работ по приемке, отгрузке и хранению готовой продукции. На объектax заказчика, расположенных по адресу: 187052 <...>; 142301 <...>.

Согласно п. 3 договора заказчик производит oплaту по договору в полном объеме, одним и предусмотренных договором способом.

Пункт 26 договора предусматривает соблюдение сторонами обязательного претензионного порядка разрешения споров, сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение десяти рабочих дней, следующих за ее получением, и дать на нее мотивированный ответ. В случае отсутствия ответа на претензию в указанный срок претензионный порядок считается соблюденным.

В связи с невыполнением исполнителем работ, предусмотренных п.1 договора, по состоянию на 06.12.2024 образовалась задолженность в размере 1 278 900 руб.

06.12.2024 в адрес должника была направлена досудебная претензия.

Претензия оставлена должником без ответа, задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2025 по делу № A56-1575/2025 с ООО «КИШ» в пользу ООО «Энергоресурс»  взыскана задолженность по договору в размере  2 174 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 247 руб., а всего 2 265 147 руб.

Указанное решение вступило в законную силу. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Одновременно кредитором установлено, что решением единственного участника ООО «КИШ» принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором общества назначен ФИО4. Сведения о начале ликвидации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08.04.2025 под ГРН 2257804736561. Ликвидатором опубликованы сообщения о ликвидации, порядке и сроке заявления требований кредиторами в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №17(1040) от 30.04.2025 / 563 и в Едином Федеральном Реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее – ЕФРСДЮЛ) №26696138 от 03.04.2025.

В отзыве на заявление кредитора должник указал, что задолженность перед                   ООО «Энергоресурс»  не погашалась и полностью признается должником.

При этом, должник дополнительно сообщил, ООО «КИШ» как предприятие прекратило хозяйственную деятельность, сотрудники уволены, денежные средства на счетах отсутствуют. В ООО «КИШ» имеются признаки банкротства по смыслу ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества. Производственная деятельность не ведется, возможности для восстановления платежеспособности отсутствуют.

Ввиду изложенного должник не возражает против признания его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает два миллиона руб.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, размещенная в ЕФРСФДЮЛ, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728, в ситуации, когда, уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от их мнения, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 2 000 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Арбитражный суд отмечает, что в данном случае существенным является сам факт принятия решения о ликвидации общества до принятия судом заявления о признании должника банкротом, а также наличие фактических обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности должника и невозможности восстановлении его платежеспособности в ходе процедур банкротства.

Факт того, что должник не намерен в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность, подтвержден принятым решением о ликвидации общества.

20.05.2024 кредитором опубликовано сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. В связи с вышеизложенным кредитор просит суд признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в общем размере 2 265 147 руб.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Суд признает обоснованность требований кредитора в размере 2 265 147 руб., в том числе основной долг в размере 2 174 900 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 247 руб.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, был определен Союз СРО «ГАУ» (далее - СРО).

СРО представила в материалы дела сведения об арбитражном управляющем ФИО3 (ИНН - <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12282, почтовый адрес - 199406, г. Санкт-Петербург, а/я 89). ФИО3 изъявила согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы –               30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 199106, Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, лит. А, пом. 3-Н, часть пом. 521) о признании общества с ограниченной ответственностью «КИШ» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 66, лит. Б, пом. 2-Н, каб. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «КИШ» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 66, лит. Б, пом. 2-Н, каб. 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 27 февраля 2026 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН - <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12282, почтовый адрес - 199406, г. Санкт-Петербург, а/я 89), члена саморегулируемой организации Союза СРО «ГАУ».

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

5.Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «КИШ» ФИО4.

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КИШ» требование общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в размере 2 265 147 руб., в том числе основной долг в размере 2 174 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 247 руб.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8.Конкурсному управляющему: опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «КИШ» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 25 февраля 2026 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2007.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                               Емелькина А.Н.