Решение от 23 января 2019 г. по делу № А40-149406/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149406/18-19-1062
23 января 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2019г

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова»

к ответчику Министерству обороны Российской Федерации

при участии третьего лица ФКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 922 884 руб. 79 коп.

с участием

от истца: ФИО2 (паспорт, по дов. от 09.01.2018г)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» и взыскании 922.884 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО» Минобороны России.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела уведомлением с отметкой о его получении. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.12.2010 г. на основании Приказа Минобороны России от 17.12.2010 № 1871. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ было реорганизовано путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУПО» Минобороны России (в настоящее время - Федеральное государственное казённое учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России).

20 января 2015 года решением Арбитражного суда г. Москвы (резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2014 года) требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» удовлетворены. С Федерального государственного казённого учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме 922 884 руб. 79 коп., госпошлина в размере 21 457 руб. 70 коп., расходы в сумме 18.600 руб.

Исполнение судебного постановления возложено на Управление Федерального казначейства по г. Москве. Исполнительный лист ФС № 004358144 по делу А40-156355/14 выдан "19" мая 2015г. и направлен в Управление Федерального казначейства по г. Москве 30 мая 2016 года.

В ходе исполнительного производства Управлением Федерального казначейства по г. Москве осуществлены следующие действия/приняты следующие акты:

02.06.2016г. - должнику направлено Уведомление о поступлении исполнительного документа;

31.08.2016г. - осуществление операций по лицевому счету должника приостановлено;

04.08.2016г. - денежные средства перечислены на банковский счет взыскателя (частичное исполнение).

За весь период исполнительного производства Управляющей компании возмещены только судебные расходы на общую сумму 40 057 руб. 70 коп.

Остаток задолженности составляет 922 884 руб. 79 коп. - сумма основного долга.

Согласно п. 4 ст. 123.22 Гражданского кодекса РФ, - казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно п. 7 ст. 161 Бюджетного кодекса РФ, - при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Согласно п. 10 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ, - в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, при недостаточности денежных средств подведомственного ФГКУ субсидиарную ответственность по таким обязательствам несет Министерство обороны РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.

При этом требование к субсидиарному ответчику может быть заявлено только в судебном порядке.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» задолженность в размере 922 884 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 458 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная