Решение от 18 сентября 2022 г. по делу № А45-18279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-18279/2022
город Новосибирск
18 сентября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ФИО2

к отделу судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области

третье лицо общество с ограниченной ответственностью АЛВАРИС

о признании незаконными действий по вынесению постановлений

при участии в судебном заседании представителей

заявителя: ФИО4 по доверенности от 28.01.2022, паспорт

заинтересованных лиц: ФИО3, служебное удостоверение

установил

ФИО2 обратилась с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области по вынесению постановления от 04.10.2021 о возбуждении исполнительного производства № 169317/21/54031-ИП при отсутствии исполнительного документа и заявления взыскателя, постановления от 12.01.2022 о наложении ареста и запрете регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 169317/21/54031-ИП на недвижимое имущество: земельный участок 54:19:090801:64, жилое помещение 54:19:190102:4151, постановления от 13.01.2022 о временном ограничении на выезд ФИО2 за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, представил материалы исполнительного производства в подлиннике.

Общество с ограниченной ответственностью АЛВАРИС явку своего представителя не обеспечило, в отзыве просит отказать должнику в удовлетворении заявленных им требований, опровергает изложенные в заявлении доводы и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя взыскателя.

Остальные участники процесса явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе материалы исполнительного производства № 169317/21/54031-ИП, заслушав в судебном заседании пояснения сторон, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

По смыслу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Результаты исследования представленных в материалы дела доказательств и оценка доводов заявителя свидетельствуют о недоказанности ФИО2 наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых постановлений и действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

При исследовании материалов исполнительного производства № 169317/21/54031-ИП от 04.10.2021 судом установлено, что в исполнительном производстве имеется подлинник исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС номер 024494778, выданный 16.03.2018 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-22273/07-137-211, в отношении должника ФИО5.

Согласно исполнительному документу с должника ФИО5 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью АЛВАРИС подлежит взысканию задолженность в размере 907 196 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020 произведено процессуальное правопреемство должника с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам банков и кредитных организаций ФИО2 имеет расчётные счета, открытые в АО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК, СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ № 5440 БАНКА ВТБ. В указанные организации направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.01.2022.

Согласно ответу ГИБДД от 15.08.2022 за должником ФИО2 движимое имущество не зарегистрировано.

Исходя из полученных ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 716 кв. м, кадастровый номер 54:19:090801:64, жилое помещение площадью 44, 60 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 54:19:190102:4151.

12.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка и жилого помещения.

05.09.2022 судебный пристав-исполнитель обратился с исковым заявлением в Новосибирский районный суд об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику.

12.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК и АО АЛЬФА-БАНК.

13.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 30 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

В силу статьи 64 федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку в материалах исполнительного производства имеется как исполнительный документ (дубликат исполнительного листа), так и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, оспариваемые заявителем действия судебных приставов-исполнителей и вынесенные ими постановления не могут быть признаны незаконными.

На заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства проставлен штамп входящей корреспонденции о получении отделом судебных приставов по Новосибирскому району исполнительного листа и заявления взыскателя - 01.10.2021.

Довод заявителя о нарушении срока предъявления исполнительного листа на исполнение судом проверен и признан необоснованным.

Исполнительный лист, выданный 16.03.2018 (дубликат), ранее находился на исполнении (исполнительное производство № 108590/20/54031-ИП от 10.09.2020), в связи с чем срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен (статья 22 федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Довод заявителя о том, что отсутствовали основания для применения запретов и ограничений в отношении должника по возбужденному исполнительному производству противоречит федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Напротив, неприменение судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения предоставляет должнику возможность длительное время скрываться от органов принудительного исполнения, не исполнять решение суда. Данные обстоятельства повлекли бы за собой ущемление законных прав и интересов взыскателя, имеющего право на своевременное исполнение решения суда.

Таким образом, требования федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Новосибирскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области при возбуждении исполнительного производства и совершении дальнейших действий, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.


судья В.А. Полякова