Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-81260/2022

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



4725/2022-791765(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-81260/2022
29 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Почта России" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА,

ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д.

2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>);

ответчик: Управление Судебного департамента в Ленинградской области (190000,

<...>,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании 27 991 руб. задолженности при участии: от истца - ФИО2, доверенность от 27.09.2022 от ответчика – не явился, извещен

установил:


Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала АО «Почта России» (далее – Почта России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области (далее – Управление Судебного департамента) о взыскании 27 991 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре 2019 года.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, а представитель ответчика не явился.


Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

01.07.2019 между ФГУП «Почта России» (исполнителем), правопреемником которого в связи с реорганизацией в форме преобразования является Почта России, и Управлением Судебного департамента (заказчиком) заключен контракт № 742 возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации (далее – Контракт), в соответствии с которым исполнитель обеспечивает оказание, а заказчик - использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию и эксплуатации объекта городского суда в г. Тосно Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, литер А, 3 этаж.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий Контракта в период с 01.11.2019 по 30.11. 2019 исполнитель оказал заказчику услуги по содержанию и эксплуатации объекта городского суда г. Тосно Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, литер А, 3 этаж.

За оказанные услуги подлежит оплате 27 991 руб., что подтверждается выставленными счетом на оплату № 082101у00004277 от 30.11.2019, актом оказанных услуг № 082101у00009210 от 30.11.2019, счет-фактурой № Т113000549/082101 от 30.11.2019.

Согласно пункту 2.5 Контракта заказчик самостоятельно получает у исполнителя счета, счет-фактуру и акты оказанных услуг.

Ввиду того, что от заказчика возражения по объёму и качеству оказанных услуг, отражённых в акте сдачи-приема оказанных услуг, не последовали, эти услуги считаются выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта услуги оплачиваются заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Претензия в адрес Управления Судебного департамента от 06.12.2021 № МР78- 06/14880 с требованием оплатить задолженность в размере 27 991 руб. за оказанные услуги за ноябрь 2019 года была направлена исполнителем 06.12.2021 года и получена заказчиком 13.12.2021.


Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств погашения такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Взыскать с Управления Судебного департамента в Ленинградской области в пользу акционерное общество «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала АО «Почта России» 27 991 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 24.12.2021 6:27:50

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

АО "Почта России" (подробнее)

Ответчики:

Управление Судебного департамента в Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Шпачев Е.В. (судья) (подробнее)