Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А56-81260/2022Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 4725/2022-791765(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-81260/2022 29 декабря 2022 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: акционерное общество "Почта России" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: <***>); ответчик: Управление Судебного департамента в Ленинградской области (190000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании 27 991 руб. задолженности при участии: от истца - ФИО2, доверенность от 27.09.2022 от ответчика – не явился, извещен Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала АО «Почта России» (далее – Почта России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Судебного департамента в Ленинградской области (далее – Управление Судебного департамента) о взыскании 27 991 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в ноябре 2019 года. Отзыв на иск не представлен. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое требование, а представитель ответчика не явился. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 01.07.2019 между ФГУП «Почта России» (исполнителем), правопреемником которого в связи с реорганизацией в форме преобразования является Почта России, и Управлением Судебного департамента (заказчиком) заключен контракт № 742 возмездного оказания услуг по содержанию и эксплуатации (далее – Контракт), в соответствии с которым исполнитель обеспечивает оказание, а заказчик - использование и оплату единого комплекса услуг по содержанию и эксплуатации объекта городского суда в г. Тосно Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, литер А, 3 этаж. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Во исполнение условий Контракта в период с 01.11.2019 по 30.11. 2019 исполнитель оказал заказчику услуги по содержанию и эксплуатации объекта городского суда г. Тосно Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>, литер А, 3 этаж. За оказанные услуги подлежит оплате 27 991 руб., что подтверждается выставленными счетом на оплату № 082101у00004277 от 30.11.2019, актом оказанных услуг № 082101у00009210 от 30.11.2019, счет-фактурой № Т113000549/082101 от 30.11.2019. Согласно пункту 2.5 Контракта заказчик самостоятельно получает у исполнителя счета, счет-фактуру и акты оказанных услуг. Ввиду того, что от заказчика возражения по объёму и качеству оказанных услуг, отражённых в акте сдачи-приема оказанных услуг, не последовали, эти услуги считаются выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком в полном объеме. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 2.3 Контракта услуги оплачиваются заказчиком не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Претензия в адрес Управления Судебного департамента от 06.12.2021 № МР78- 06/14880 с требованием оплатить задолженность в размере 27 991 руб. за оказанные услуги за ноябрь 2019 года была направлена исполнителем 06.12.2021 года и получена заказчиком 13.12.2021. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора соблюден. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств погашения такой задолженности, а также никаких иных возражений по существу иска. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Управления Судебного департамента в Ленинградской области в пользу акционерное общество «Почта России» в лице УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиала АО «Почта России» 27 991 руб. задолженности и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Шпачев Е.В. Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 24.12.2021 6:27:50 Кому выдана Шпачев Егор Владимирович Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:АО "Почта России" (подробнее)Ответчики:Управление Судебного департамента в Ленинградской области (подробнее)Судьи дела:Шпачев Е.В. (судья) (подробнее) |