Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А83-11078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11078/2020
30 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения вынесена 23 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Монблан Крым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул.Пушкина, 35/2, г.Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ул.Балаклавская, д.41а, пом. 2в, г.Симферополь, <...>)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Монблан Крым» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Триал-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 28.10.2019 №26510 в размере 259 481,01 руб., пени в размере 148 110,26 руб. и штрафа в размере 12 974,05 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монблан Крым» мотивирует положениями ст.ст. 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам.

17.06.2020 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

28.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Монблан Крым» (далее – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Триал-Юг» (далее – Покупатель) заключен договор поставки №26510 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить Товар, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п.1.2. Договора ассортимент, количество и цена поставляемого Покупателю Товара, определяются в универсальных передаточных документах (УПД), предоставленных Поставщиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена и порядок расчетов регламентирован разделом 3 Договора.

Расчеты за Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с отсрочкой платежа на срок до 14 (четырнадцать) календарного (ых) дня (ей) со дня фактической передачи Товара Покупателю. Датой фактической передачи Товара покупателю является дата, указанная в универсальном передаточном документе (п.3.3. Договора)

Во исполнение п.1.1 Договора истец поставил ответчику товар в соответствии со следующими УПД:

1. №СД-118729, ТН №СД-115658 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 18 146,94 руб.;

2. №СД-118730, ТН №СД-115653 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 8 159,05 руб.;

3. №СД-118734, ТН №СД-115662 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 24 976,72 руб.;

4. №СД-118812,ТН №СД-115704 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 5 558,43 руб.;

5. №СД-118821,ТН №СД-115706 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 44 781,96 руб.;

6. №СД-118825,ТН №СД-115707 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 14 778,70 руб.;

7. №СД-118942,ТН №СД-115710 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 8 061.13 руб.;

8. №СД-118868,ТН №СД-115715 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 5 408,99 руб.;

9. №СД-118869,ТН №СД-115739 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 8 473,24 руб.;

10. №СД-118881,ТН №СД-115740 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 1 185,60 руб.;

11. №СД-118911,ТН №СД-115785 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 776,65 руб.;

12. №СД-118915,ТН №СД-115788 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 1 993,45 руб.;

13. №СД-118919,ТН №СД-115792 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 810,12 руб.;

14. №СД-118923,ТН №СД-115796 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 3 055,78 руб.;

15. №СД-118898,ТН №СД-115762 от 28.10.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 499,22 руб.;

16. №СД-122861,ТН №СД-119273 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 22 804,59 руб.;

17. №СД-123744,ТН №СД-120291 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 2 976,06 руб.;

18. №СД-123745,ТН №СД-120292 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 17 948,87 руб.;

19. №СД-124047,ТН №СД-120629 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 15 513,14 руб.;

20. №СД-124144,ТН №СД-120636 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 2 969,56 руб.;

21. №СД-124137,ТН №СД-120670 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 21 863,10 руб.;

22. №СД-124156,ТН №СД-120732 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 22 307,43 руб.;

23. №СД- 124418,ТН №СД-121015 от 07.11.2019 МОНБЛАН КРЫМ ООО RUB 6 432,28 руб.

Общая сумма поставленного товара составила 259 481,01 руб.

Ответчик встречные обязательства не исполнил, оплату за товар не произвел.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.03.2020 об оплате задолженности, которая оставлена Покупателем без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, неустойки и штрафа.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 259 481,01 руб.

Истцом, кроме того, начислены пени за просрочку оплаты товара в размере 148 110,26 руб. в соответствии с п.6.2. Договора и штраф в размере 12 974,05 руб. в соответствии с п.6.3. Договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2. Договора в случае, если Покупатель не произвел оплату поставленного Товара в предусмотренный п.3.3. Договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Товар по накладным: №СД-118729; №СД-118730; №СД-118734; №СД-118812; №СД-118821; №СД-118825; №СД-118942; №СД-118868; №СД-118869; ХаСД-118881; №СД-118911; №СД-118915; №СД-118919; №СД-118923; №СД-118898 был поставлен 28.10.2019, таким образом оплата по указанным накладным должна была быть произведена до 11.11.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

146 665,98

12.11.2019

25.05.2020

196

146665,98х196х0.3%

86 239,60 р.

Итого:

86 239,60 руб.

Сумма основного долга: 146 665,98 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям с 12.11.2019: 86 239,60 руб.

Товар по накладной №СД-122861 был поставлен 07.11.2019, таким образом оплата по указанной накладной должна была быть произведена до 21.11.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.11.2019

Задолженность

Период просрочки

—
Формула

Неустойка

с
по

дней

22 804,59

22.11.2019

25.05.2020

186

22 804,59х186х0.3%

12 724,96 р.

Итого:

12 724,96 руб.

Сумма основного долга: 22 804,59 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям с 22.11.2019: 12 724,96 руб.

Товар по накладным: №СД-123744; №СД-123745; №СД-124047; №СД-124И, №СД-124137; №СД-124156; №СД-124418 был поставлен 11.11.2019, таким образом оплата по указанным накладным должна была быть произведена до 26.11.2019.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.11.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

90 010,44

26.11.2019

25.05.2020

182

90 010,44х182х0.3%

49 145,70 р.

Итого:

49 145,70 руб.

Сумма основного долга: 90 010,44 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям 26.11.2019: 49 145,70 руб.

В случае несвоевременной оплаты Товара в срок, указанный в п.3.3. Договора, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 5% стоимости не оплаченной партии Товара (п.6.3. Договора).

Расчет суммы штрафа по договору

Задолженность

Формула

Штраф

259 481,01

259 481,01 х 0,05

12 974,05

Итого:

12 974,05 руб.

Суд, изучив и проверив расчет пени и штрафа, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 148 110,26 руб. и штрафа в размере 12 974,05 руб. подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки и штрафа, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и снижении последних по ст. 333 ГК РФ, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания долга в размере 259 481,01 руб., пени в размере 148 110,26 руб., штрафа в размере 12 974,05 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик размер неустойки и штрафа не оспорил, контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 411,00 руб. по платежному поручению №821 от 01.06.2020.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11 411,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триал-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монблан Крым» задолженность по договору поставки от 28.10.2019 №26510 в размере 259 481,01 руб., пеню в размере 148 110,26 руб. и штраф в размере 12 974,05 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 411,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.П. Авдеев