Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А40-27284/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27284/25-176-215
24 апреля 2025 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 7 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО ТД «ИТО-Туламаш» ИНН 7719465230

к ответчику: ЗАО «Тверской экскаватор» ИНН <***>

о взыскании 246.029 рублей 29 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «ИТО-Туламаш» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Тверской экскаватор» (далее по тексту также – ответчик) 246.029 рублей 29 копеек, из них 238.258 рублей 80 копеек задолженности, 7.770 рублей 49 копеек неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 20.02.2025 арбитражное дело № А66-18007/2024, возбужденное на основании вышеуказанного искового заявления ООО ТД «ИТО-Туламаш» было передано Арбитражным судом Тверской области по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для дальнейшего рассмотрения, делу присвоен № А40-27284/25-176-215.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 22.06.2022 № 12-0228.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, со ссылкой на оплату суммы долга.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 22.06.2022 № 12-0228 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар, согласованный сторонами в спецификациях, что подтверждается обоюдно подписанным полномочными представителями сторон без замечаний к объему и качеству поставленного товара универсально передаточными документами на общую сумму 238.258 рублей 80 копеек. Цена и порядок расчетов установлены в ч.5 договора. Срок оплаты наступил.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.08.2024, подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 238.258 рублей 80 копеек.

Также истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика, согласно которому, последний обязался произвести оплату задолженности по договору до 31.10.2024.

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои платежные обязательства надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по делу составляет 238.258 рублей 80 копеек.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 05.12.2024 № № 7959, 7960, 7961, подтверждающие оплаты суммы долга в полном объеме.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения настоящего спора задолженность по договору в части суммы основного долга у ответчика отсутствует.

Также в рамках рассмотрения дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.7.1 договора и п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка в размере 7.770 рублей 49 копеек за нарушение срока оплаты товара по договору за период с 02.08.2024 по 20.11.2024, с дальнейшим начислением неустойки исходя из 0,03 % в день за каждый день просрочки начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Вместе с тем, с учетом оплаты суммы долга в полном объеме, судом самостоятельно произведен расчет неустойки по дату фактической оплаты, которая по состоянию на 05.12.2024 составила 8.842 рубля 98 копеек неустойки.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредствен-ном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что им оплата долга произведена до поступления иска в суд, рассматривающий дело, следовательно требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины не подлежит удовлетворению, признаны судом несостоятельными, поскольку истцом исковое заявление подано в Арбитражный суд Тверской области 22.11.2024, при этом оплата суммы долга произведена ответчиком 05.12.2024.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Тверской экскаватор» (ОГРН <***>) в пользу ООО ТД «ИТО-Туламаш» (ОГРН <***>) 8.842 рубля 98 копеек неустойки за период с 02.08.2024 по 05.12.2024 по договору поставки от 22.06.2022 № 12-0228, 17.301 рубль 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Рыбин