Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-225421/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225421/2020-104-1587
г. Москва
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (115088, <...>, ЭТАЖ/КОМ 2/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2010, ИНН: <***>, КПП: 772201001, Конкурсный управляющий: ФИО2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 45А, ЭТ 2 АНТ 1 ПОМ 1 КОМ 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 14.05.2021г., документ об образовании

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 31 405 руб. 37 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 117 445 руб. 91 коп. по агентскому договору от 08.06.2016 №223/ГСИ/16 в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Просит взыскать с ответчика только неустойку в размере 31 405 руб. 37 коп. за просрочку оплаты по агентскому договору от 08.06.2016 № 223/ГСИ/16 по состоянию на 20.04.2021.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в том числе, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 117 445 руб. 91 коп. по агентскому договору от 08.06.2016 №223/ГСИ/16, поскольку отказ не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Суд прекращает производство по делу № А40-225421/2020-104-1587 в указанной части.

Определением суда от 01.06.2021 из дела № А40-225421/2020-104-1587 выделено в отдельное производство требования ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" к ООО "СПС" о взыскании задолженности в размере 1 590 000 руб. по договору купли-продажи от 10.06.2019 № 26/ГСИ/19, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 820 руб. 73 коп. В указанной части дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на то, что задолженность по договору купли-продажи составляет 152 116,15 руб. Считает, что исковые требования по агентскому договору следует оставить без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении заявлены требования, не связанные между собой.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-126712/19-9-24Б ООО "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) 08.07.2016 заключен Агентский договор № 223/ГСИ/16 на приобретение и оплату электроэнергии, в соответствии с которым Агент выступает посредником между Принципалом (потребителем электроэнергии) и поставщиком электроэнергии (ПАО «Мосэнергосбыт»), а также поставщиком соответствующих услуг (обслуживание электроустановок в электрических сетях ООО «СпецЭнергоСтрой»). Агент приобретает для Принципала услуги энергоснабжения и сопутствующие услуги и ведет расчеты с ПАО «Мосэнергосбыт» и поставщиком сопутствующих услуг (обслуживание электроустановок в электрических сетях ООО «СпецЭнергоСтрой»), а Принципал компенсирует Агенту расходы и выплачивает ему вознаграждение.

За оказанные посреднические услуги Принципал уплачивает Агенту вознаграждение в размере 2% от суммы выставленных счетов за услуги (п. 3.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу (п. 3.2).

Выплата вознаграждения и оплата выставленных счетов за услуги, предусмотренные настоящим договором, производится единовременно не позднее 5 банковских дней с момента выставления Агентом соответствующих счетов Принципалу (п. 3.3).

Согласно отчету Принципалу № 99 от 31.07.2018 ответчику передана электроэнергия на сумму 90 700 руб. 16 коп. Сумма комиссионного вознаграждения составила 2 000 руб., что подтверждается Актом об оказании услуг от 31.07.2018 № 99.

Согласно отчету Принципалу № 108 от 31.08.2018 ответчику передана электроэнергия на сумму 8 283 руб. 50 коп. Сумма комиссионного вознаграждения составила 2 000 руб., что подтверждается Актом об оказании услуг от 31.08.2018 №108.

Согласно отчету Принципалу № 116 от 30.09.2018 ответчику передана электроэнергия на сумму 12 462 руб. 26 коп. Сумма комиссионного вознаграждения составила 2 000 руб., что подтверждается Актом об оказании услуг от 30.09.2018 №116.

Факт оказания услуг по договору ответчиком не отрицается.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Статья 1008 ГК РФ устанавливает обязанность агента представлять принципалу отчеты о выполнении поручения. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик с просрочкой исполнил обязанности, предусмотренные Агентским договором от 08.07.2016 № 223/ГСИ/16.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты неустойку в размере 31 405 руб. 37 коп. по состоянию на 20.04.2021 на основании п. 4.1 договора.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения Принципалом сроков оплаты по настоящему договору Агент вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 2-х кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 31 405 руб. 37 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" от иска в части взыскания задолженности в размере 117 445 руб. 91 коп.

Производство по делу № А40-225421/20-104-1587 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" неустойку в размере 31 405 (тридцать одна тысяча четыреста пять) руб. 37 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 466 (пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина